Munro评估量表在提高手术室护士对骨科患者围术期压力性损伤评估能力中的应用研究

目的探讨Munro评估量表在提高手术室护士对骨科患者围术期压力性损伤(PPI)评估能力中的应用效果。方法选择2019年5月-10月抚州市东乡区人民医院手术室未采用Munro评估量表评估PPI期间收治的骨科患者98例作为对照组,2019年11月-2020年4月采用Munro评估量表评估PPI期间收治的骨科患者98例作为观察组。比较2组护理人员PPI评估能力,患者PPI严重程度和护理满意度。结果观察组护理人员PPI评估能力中知识掌握程度(20.89±2.35)分、评估方式(20.94±2.36)分、资料收集模式(20.86±2.28)分、评估结果(20.98±3.05)分,均高于对照组的(16.52±2.31)分、(17.86±2.34)分、(17.92±2.32)分、(17.98±3.02)分;PPI发生率、严重程度低于对照组;护理满意度高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论Munro评估量表能够提高术室护士对骨科患者PPI的评估能力,降低患者PPI严重程度,从而提高护理满意度。

Munro评估量表与ELPO评估量表在术中患者压力性损伤风险评估中的效果比较

目的:探讨采用Munro评估量表与ELPO评估量表对术中患者发生压力性损伤的风险性能评估效果。方法:采用病例对照研究方法,选取拟施行外科手术的患者312例作为研究对象,使用Munro评估量表与ELPO评估量表分别对术中患者进行压力性损伤的风险评估,计算受试者工作特征曲线下面积(AUC)、约登指数、灵敏度、特异度、阳性预测值与阴性预测值。结果:有29例患者发生压力性损伤,发生率为9.29%。使用两种量表评估时,压力性损伤组与无压力性损伤组量表评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05);Munro评估量表与ELPO评估量表ROC曲线下面积分别为0.773、0.878,最佳阈值分别为23.5分、17.5分,说明此时量表的预测性能最好。结论:Munro评估量表与ELPO评估量表均能够评估手术患者压力性损伤的发生风险,但ELPO评估量表的预测性能高于Munro评估量表。

依据改良Munro量表评估压疮风险实施针对性护理在手术患者中的应用效果

目的探讨应用改良Munro评估量表评估手术患者的压疮风险,对其实施针对性护理的效果。方法选取2018年6月~2019年11月南昌大学第二附属医院收治的120例择期手术患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用常规方式进行干预,观察组以改良Munro评估量表,评估患者基本状况后,根据压疮发生风险,实施针对性护理干预。比较两组患者压疮发生情况及住院时间。结果观察组患者压疮发生率为5.0%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以改良Munro评估量表为依据为患者实施针对性护理干预效果理想,有利于减少压疮的发生,缩短患者住院时间,值得推广应用。

Munro压疮评估量表在结肠癌手术患者中的使用效果评价

目的探究Munro压疮测评量表在结肠癌手术患者中的使用效果。方法选取2016年6月~2018年5月我院收治结肠癌手术患者96例作为研究对象,同时应用Munro和Braden压疮评估量表进行测评。对比两种量表在手术前、中、后的灵敏度、特异度、和预测能力。结果 Munro量表与Braden量表相比,手术前、中、后的灵敏度、特异度均较高,且平衡度较好(P <0.05);Munro量表手术前、中、后的ROC曲线下面积(AUG)均高于Braden量表。结论 Munro压疮评估量表对结肠癌手术患者的压疮评估更加全面,具有较高的准确性,和较强的针对性,临床应用效果较好。