论数字音乐专有许可权的“法定许可”限制

数字音乐专有许可权缺乏限制引发了数字音乐市场中一系列问题,究其根源在于传统环境下建立的录音制品法定许可制度不能适用于数字环境之中。对录音制品法定许可作扩大解释,将其适用的对象扩展到数字音乐作品,并将“制作”一词解释为包含通过信息网络进行传播的行为。从版权法本身对数字音乐专有许可权进行“法定许可”限制,对解决音乐平台垄断问题和促进数字音乐市场良性发展均有重要意义。

反垄断视角下数字音乐版权市场的治理困境与出路

【目的】音乐版权关系着市场竞争格局与发展状况。在后独家时代背景下,厘清独家授权模式与平台垄断的关联、取消该模式的后果以及数字音乐版权市场的现实困境具有理论和实践上的重要意义。【方法】以反垄断为视角,从数字音乐平台垄断性成因入手,梳理数字音乐版权市场的治理困境,从制度、业务、技术等方面提出解决方案。【结果】数字音乐版权市场仍存在因转授权不彻底形成变相垄断、“寡头垄断”的影响尚未消解、新型音乐侵权频发的治理困境,需要采取一系列措施予以规制,从而促进数字音乐版权市场的良性竞争。【结论】分别从制度策略、业务策略、技术策略等方面,提出了多种法律共同规制、多元化业务拓展、运用技术对抗侵权现象等治理措施。

数字音乐平台反垄断规制问题研究——兼评腾讯音乐反垄断案

在版权集中效应的加持下,数字音乐市场普遍采用的独家版权许可模式引发垄断风险,拥有大量音乐版权的数字音乐平台市场力量日益壮大。通过分析腾讯控股有限公司收购中国音乐集团股权违法实施经营者集中案的处理结果,对数字音乐市场垄断格局的成因和规制方法进行研究,提出数字音乐市场反垄断规制要事前监管和事后救济并行,结构性救济和行为性救济共同发力等建议,促进数字音乐竞争市场有序运行和健康发展。

人工智能合成音乐的著作权风险及其化解

AI合成音乐以现有音乐作为原材料,其中包含受著作权法保护的音乐作品和音乐录制品。“AI表演”对现有音乐素材的复制性使用、表达性使用和传播性使用使其面临著作权侵权风险。由于“AI表演”与著作权法上的“表演”之间存在解释论障碍,AI使用音乐素材面临合理使用豁免困境和规范授权困境,传播AI合成的音乐面临侵权抗辩困境。建议从著作权法表演者权条款的扩大解释、合理使用的有限豁免、法定许可的使用保障、音乐著作权集体管理的机制迭代四个维度化解AI合成音乐的著作权风险。

独家版权协议构成垄断的认定与规制:音乐版权的例证

独家版权协议必然导致垄断吗?2021年,市场监管总局要求音乐服务平台放弃独家版权协议,但并未说明独家版权协议对社会福利水平的整体影响。独家版权协议在不同发展阶段分别表现出竞争效应与垄断风险,独家版权规模、市场交易成本是判断独家版权协议是否构成垄断的权衡因素。构建Hotelling模型分别对“完全独家版权”“禁止独家版权”“附条件独家版权”三种授权模式下的社会福利水平进行数理分析,发现:“完全独家版权”会造成垄断福利损失;“禁止独家版权”会造成交易成本福利损失;“附条件独家版权”可以平衡二者实现社会福利水平最大化,但需附加严格控制独家版权授权比例等条件。因此,要改革音乐集体管理制度以促进附条件独家授权的实现,形成对音乐版权市场的有效监管。

音乐编曲的著作权保护模式探究

我国《著作权法》对于编曲的概念、法律性质以及编曲者的地位均没有明确界定。由于编曲的法律性质问题认定比较复杂,理论与实践中对编曲的著作权保护存在较大争议,主要有增设“编曲权”或者“编曲者权”以及纳入“录音制作者权”等,不增设权利而是根据内部划分的不同类型进行分类保护才是最佳路径。编曲是构成一首音乐作品最重要的要素之一。具有一定水平独创性的编曲的创作过程中凝结着编曲者的独创性表达,应当作为著作权法意义上的作品,受到相应的保护。在法律上准确界定编曲的性质,对于编曲人在音乐制作过程中所创造的智力成果的独创性予以充分肯定,并且以独创性高低为标准对其进行分类保护,可以使得编曲创作者的权益得到充分并且合理保护,大大激发其创作积极性,从而推动整个产业健康有序发展。

论交互式流媒体音乐服务中版权许可机制的变革

交互式流媒体音乐服务改变了音乐产业运营模式,客观上需要音乐授权体系从模拟时代向数字时代过渡,美国《音乐现代化法案》的施行具有代表性。该法案意图以音乐作品机械复制权的“一揽子许可”模式化解流媒体平台的授权困境,并通过设立专门的集体管理组织、建立统一的音乐版权数据库和改革许可费用的确定及分配机制等措施确保其发挥实效。这一变革事实上以构建具有竞争力的数字音乐版权许可模式为目标,其中“一揽子+集中”许可模式体现了顺应流媒体平台需要的产业政策取向,而集中统一的版权数据库则是确保效率价值与公平价值得以兼顾的技术手段。针对我国流媒体音乐领域因独家授权模式引发的纷争,构建更具竞争力的数字音乐版权许可机制应是化解之途。

中国数字音乐“走出去”的发展对策研究

近年来,基于国家政策的扶持、经济全球化趋势及互联网的迅猛发展,中国数字音乐出口贸易取得长足进步,但同时存在一些亟待解决的问题。本文研究腾讯音乐和网易云音乐出海的经验,并提出相关的发展策略,包括提升数字音乐质量、拓展多种出海渠道、建立多元化的数字音乐版权保护机制等,以期为中国数字音乐走出去赋能增效。

数字音乐服务平台独家版权模式的反垄断分析

数字科技的发展提出了对数字音乐版权保护的新需求,数字音乐服务平台独家版权模式应运而生。这种模式在促进版权保护、节约交易成本的同时,也可能带来阻碍音乐传播和形成垄断的风险。只有运用反垄断法对其进行合理规制,明晰垄断行为认定标准,合理限制独家版权的权限,促进平台相互授权,才能有效防范数字音乐服务平台独家版权模式可能存在的垄断风险,以防止其滥用垄断力的行为出现,既有效保障数字音乐版权人的权利,又使用户得到高品质的音乐享受。

短视频版权共享模式下在线音乐的侵权治理研究--基于交易成本理论

随着抖音、快手等短视频社交软件的风靡,近年来在线音乐版权的市场价值也被充分激发;然而在“平台一次购买、用户免费使用”的音乐版权共享的模式下,在线音乐侵权行为不减反增。本研究聚焦版权共享模式下在线音乐的侵权治理问题,运用交易成本理论,将在线音乐侵权频发视为版权交易市场失灵的外在表现,认为过高的交易成本是侵权频发的制度性成因,关注如何降低交易成本以提高侵权治理效率。具体来说,研究首先基于短视频平台入局后在线音乐版权交易的市场格局,考察版权共享模式对于在线音乐版权的“与市场交易直接相关的”交易成本及交易达成难度的影响;又基于音乐具有强烈的文化属性,将社会文化语境作为考量,探讨“与文化、制度设计相关的”交易成本对于侵权行为的诱发作用;最后从降低交易成本的角度提出侵权治理策略,认为守门人制度、一站式音乐集体管理系统、证据开示制度等的推行,将有助于理顺在线音乐版权交易的成本关系,规范音乐需求方的版权使用行为,从而促进音乐版权产业的可持续发展。

版权保护背景下数字音乐产业发展问题

数字音乐产业是当今音乐市场的中流砥柱。随着流媒体技术的发展,数字音乐展示出了其无与伦比的优势。但在繁荣的背后,中国数字音乐产业在产权保护方面暴露出了诸多问题。一方面,版权人饱受侵权行为的困扰,现有的版权保护体系很难完整地保护版权人的各项权益;另一方面,版权本身也存在着被滥用的倾向,使其难以发挥自身的作用。以保护版权与深耕版权资源作为方向,借鉴国外制度经验,着眼于法规、技术和集体组织制度角度提出有关版权保护与开发的设想与建议。

转授权:数字音乐产品版权的一种分销策略

转授权是数字音乐产业实践中新的举措,指的是一个音乐平台在获得版权持有人授权以后将版权进行分销——转授权给其它音乐平台.毋庸置疑,实践转授权策略能获得新的分销版权的收益,但市场需求可能会因为转授权而变小,一是因为需求被其它平台掠夺,二是转授权有可能增大歌曲被盗版的风险.该文突出了平台间的反盗版水平、运营成本和客户支付意愿等差异性的影响,研究了转授权策略是否能占优于传统的独家版权策略.研究表明,如果转授权给反盗版水平较高的平台,转授权策略占优于独家授权策略;如果转授权给反盗版水平较低的平台,转授权策略是否占优于独家版权策略则取决于反盗版水平、运营成本和客户支付意愿差异性的大小.该文还进一步分析了版权持有人和消费者对于授权策略的偏好,研究结果反映出转授权策略也有可能改善版权持有人的利润和消费者的福利.

基于人工智能技术的图书馆音乐资源保护研究

随着互联网的快速发展,音乐资源的传播和分享变得更加便捷,但也给音乐资源版权的保护带来了挑战。目前,传统保护方法已经无法满足当前图书馆音乐资源的有效保护需求。为利用人工智能技术提高图书馆音乐资源的保护效果,分析目前的音乐资源保护技术,结合人工智能技术的特点,提出了一种基于人工智能技术的图书馆音乐资源版权保护管理系统的设计思路。该设计思路利用人工智能技术对音频数据进行收集、预处理、特征提取分析、模型训练,并结合版权管理的方法,从而实现对音乐资源的快速识别、鉴定和版权保护。

网络音乐版权独家授权的竞争风险及其对策

网络音乐作为一种新兴的文化产业形式,其发展对传统文化领域有着重要影响。网络音乐版权独家授权协议在市场竞争中存在积极和消极双重影响,研究将“网络音乐作品”界定为一种以数字格式保存并能够利用网络或者无线网络进行传输的音乐作品具有重要意义。文章以我国网络音乐版权独家授权模式的发展现状为基础,客观地分析了网络音乐版权独家授权模式及其引起的竞争风险,并提出了相应的对策建议,旨在为网络音乐市场反垄断和知识产权保护提供参考。

数字音乐版权的授权模式研究

数字音乐版权的授权模式,受到了广泛的关注。本文总结了当前数字音乐作品的版权授权模式,对五种授权模式的优缺点进行了分析。结合我国实际,提出了我国数字音乐版权发展的建议。

数字音乐版权独家授权的竞争风险及其规制方法

为规范我国数字音乐市场的竞争秩序,国家版权局在责令网络音乐服务商停止传播未经授权的音乐作品的基础上,又进一步对数字音乐市场中盛行的独家授权模式予以“叫停”。从效能上看,数字音乐版权独家授权具有同时防止上游版权保护不足和产生下游网络传播垄断的双重效应,故应当于宏观监管层面审慎对待。就其负面效果的原因而言,独家授权模式的竞争风险主要归因于数字音乐平台对客户的锁定效应增强、版权法对独家授权模式的必要限制缺失,以及互联网行业反垄断执法过于谦抑等现实因素。故从方法论上看,遵循“预防为主、防治结合”理念,防止“压力型立法”与“运动式执法”错误,以及实现从自我规制、命令-控制式规制向合作规制转变,并尝试对独家授权模式的授权数量和期限进行必要限制,保持反垄断法于恰当时刻准确介入和监管,逐步引入有限制性的竞争性著作权管理组织以部分替代现有授权模式,是化解数字音乐版权独家授权竞争风险的应对之道。

论短视频平台的数字音乐版权保护

短视频平台随着互联网环境的变化应运而生,它满足了现代互联网受众新的审美需求,以碎片化、娱乐化、轻松化的内容呈现吸引着大量青年受众。凭借着"音乐+内容"的模式,短视频平台上内容与音乐有机的结合在了一起,但同时产生了一些音乐版权新问题。短视频平台下音乐版权的保护有着历史性的原因,同时也受制于平台自身的特性,如何界定和监管关乎于未来短视频平台数字音乐版权环境的建构。

民间音乐作品保护的著作权法依据分析

随着保护民间音乐作品权益的呼声不断提高,民间音乐作品的保护方式日益成为焦点问题。民间音乐作品应通过著作权法予以保护,其法律依据主要体现在两个方面:一是民间音乐作品并没有进入公有领域,应纳入法律调整范围;二是民间音乐作品符合著作权法律关系客体的要求,应通过著作权法律体系进行保护,从而有效防止民间音乐作品商业利用过程中引起的利益冲突。民间音乐作品保护的著作权法律依据分析属于民间音乐作品著作权保护研究中的法学基础理论范畴,构成了民间音乐作品著作权保护中具体问题研究的前提。

数字音乐版权利益平衡机制探讨

文章从传统音乐版权的法律问题入手,具体解释音乐版权中"合理使用"与"法定许可"制度的不同之处,分析了相应的数字音乐版权侵权责任认定问题,并对数字技术与音乐版权的平衡机制的重构作出了思考,从三个方面提出观点及意见:一是版权授权方之间利益的平衡;二是技术与法律之间的平衡;三是收费标准与消费者版权意识之间的平衡。文章提出并重点探讨了数字音乐版权在音乐传播中的得失辩证及如何平衡数字音乐版权权利人各方利益。

我国数字音乐著作权许可模式的动因、路径与展望

我国音乐著作权许可模式的路径选择,存在着"左右为难"的现实挑战:一方面,立足于直接许可制度的独家授权模式,因行政性指导意见的否定,而无法继续开展;另一方面,寄托于集中许可制度的广泛授权模式,也因存在着一定的制度障碍和不足,而无法获得相应的认同。由此可见,重塑我国数字音乐著作权许可模式的应然走向,既需要充分尊重音乐产业自身的商业模式,也需要有效转变"家长式管理"的行政指导理念,以及运用好相应的法律规制手段,以实现我国音乐产业的良好发展。