农村“时间银行”互助养老发展瓶颈及纾解策略

基于共生理论,构建“三要素、一界面”的共生发展框架,剖析农村“时间银行”互助养老共生发展作用机理。研究发现:农村“时间银行”互助养老共生发展受共生单元交互融合程度、共生关系衍化阶段、共生界面运营效率以及共生环境稳定性的综合影响。目前来看,农村“时间银行”互助养老共生发展面临着共生单元不足导致能量偶发产生、共生关系薄弱导致进阶衍化受限、数字赋能欠佳导致共生界面低效以及正式政策缺位导致共生环境不稳的瓶颈。要实现农村“时间银行”互助养老生态系统的“对称性互惠共生、一体化”最优共生状态,需要强化宣传吸引共生单元参与、调节共生关系衍化进程、提质增效赋能共生界面运营以及保障共生环境稳定。

自我效能在低龄老年人社会支持与养老服务互助时间平台参与意愿中的中介作用

目的 了解南京市低龄老年人社会支持、自我效能与养老服务互助时间平台参与意愿的现状,探讨自我效能在社会支持与养老服务互助时间平台参与意愿中的中介作用。方法 采用一般资料调查表、社会支持评定量表、一般自我效能量表、低龄老年人养老服务互助时间平台参与意愿量表对南京市365名低龄老年人进行问卷调查。采用Pearson相关分析各变量之间的相关性,并使用分层回归法和Bootstrap方法分析检验自我效能在低龄老年人社会支持与养老服务互助时间平台参与意愿间的中介效应。结果 南京市低龄老年人社会支持总得分(35.40±7.70)分,主观支持(20.58±4.61)分,客观支持(7.61±3.22)分,支持利用度(7.14±1.75)分;自我效能总分为(27.15±7.24)分,总均分为(2.72±0.72)分;养老服务互助时间平台参与意愿总得分为(14.01±2.82)分,各条目均分为(4.67±0.94)分。低龄老年人社会支持与自我效能呈正相关(r=0.246,P<0.01),与养老服务互助时间平台参与意愿呈正相关(r=0.293,P<0.01);自我效能与养老服务互助时间平台参与意愿呈正相关(r=0.240,P<0.01)。社会支持、自我效能正向预测参与意愿(P均<0.001)。社会支持对养老服务互助时间平台参与意愿的直接效应值为0.030(95%C1:0.019~0.043),直接效应占总效应的83.3%,自我效能在社会支持和养老服务互助时间平台参与意愿之间的部分中介效应为0.006(95%C1:0.002~0.009),中介效应占总效应的16.7%。结论 自我效能在社会支持和养老服务互助时间平台参与意愿之间起部分中介作用,提高低龄老年人自我效能感,有利于提高其互助养老参与意愿。

实习护生参与时间银行互助养老志愿服务意愿及影响因素研究

目的:分析实习护生参与时间银行互助养老志愿服务意愿及影响因素。方法:2022年11月-2023年5月对大理白族自治州某三甲医院409名实习护生进行问卷调查,采用χ^(2)检验比较实习护生人口学特征上的差异,多因素Logistic回归模型分析实习护生参与时间银行互助养老志愿服务意愿的独立影响因素。结果:409名实习护生中,85.1%的实习护生愿意参与时间银行互助养老志愿服务。性别、文化程度、参与志愿服务情况、参与养老志愿服务意愿、参与养老志愿服务情况、对时间银行互助养老模式的了解程度是实习护生参与时间银行互助养老志愿服务意愿的影响因素(P<0.05)。结论:实习护生对时间银行互助养老志愿服务的知晓率低,但参与意愿较高。

基于“时间银行”养老平台模式体系研究及实践

文章通过对"时间银行"理念的剖析,总结了我国基于"时间银行"互助式养老模式的特点以及存在的瓶颈,提出了基于"时间银行"养老模式体系的设计准则,构建出基于"时间银行"互助式养老模式体系,设计开发了"寸草心"养老平台应用系统,并在试点社区运营。通过现有的管理理念和技术手段进一步完善社会化的养老体制,并为该领域的研究拓展了新思路。

时间银行互助养老模式的概念及其关键要素

介绍了时间银行和时间银行互助养老模式的概念内涵,从原因、开展地点、服务时间、参与人员、服务内容、组织管理、资金支持7个方面介绍了时间银行互助养老模式的关键要素,为构建具有我国特色的时间银行互助养老模式,从而保证时间银行互助养老模式的可持续发展。

“时间银行”互助养老模式实现路径——以“五社联动”社区创新治理为背景

“时间银行”是中国互助养老模式创新的一种重要探索。该模式处于区域试点阶段并且以社区和街道作为模式运行的主要场域,各试点地区结合实际养老需求和区域老龄化事业发展规划积极探索“时间银行”的实现机制与特色项目,同时也在社区治理行动实践中尝试破解制约“时间银行”发展的关键问题。“五社联动”是国家治理体系现代化进程中的基层社区创新治理模式,强调多主体参与,多方联动协同治理。以“五社联动”为背景,探究“五社联动”多方主体参与下“时间银行”的有效模式和实现路径,厘清“时间银行”在中国的发展定位、推进策略、信用保障和激励机制。

时间银行互助养老模式的运行机理与优化策略——基于社会交换理论视角

随着人口老龄化的不断加深,养老服务的供需不平衡将会成为困扰政府的一大难题。“时间银行”这一新型互助养老模式在国内的积极试点对于缓解政府、社会和家庭的养老压力有着重要意义。以社会交换理论为分析框架,通过比较国内3种不同类型的时间银行在政府介入程度和资源链接力度2个关键指标上的差异,对我国时间银行进行类型学分析,可以发现政策不健全、信息管理不完善、兑换标准不统一、激励机制不创新都是导致时间银行在我国发展缓慢的重要原因。这也为时间银行的进一步优化提供了新的思路:政府、市场和社会需协同发力;链接大数据,完善信息服务平台;发行时间币,提高信用度;优化组织建设,加强激励机制。在此基础上,逐步推进中国特色的养老服务生态体系形成。

1998—2020年中国时间银行的时空分布特征及其驱动因素——基于百度资讯

利用1998—2020年百度资讯中关于时间银行成立的新闻报道,通过人工判读,提取其成立的时间与地点,分析时间银行的时空分布特征,并探讨其驱动因素。研究发现:1)时间银行在中国经历了3个发展时期,数量上总体呈现上升态势,其中第三个时期增幅最大;2)在城乡分布上,时间银行大多集中分布于城镇地区,并逐步向乡村地区发展;在省域分布上,绝大多数省份均已进行过对时间银行的探索工作,其中以江苏、湖北、浙江、广西等4省(区)数量最多;3)在空间分布上,时间银行最初呈现小范围零星分布,后逐渐发展为长三角、中原地区双中心的分布格局,基本集中于胡焕庸线以南,总体为“东南密-西北疏”;4)在空间关系上,时间银行从最初的空间发散逐步发展为空间集聚,集聚程度不断加强且趋于稳定,空间均质性逐渐增强,异质性逐渐减弱;5)时间银行发展的驱动因素包括人口结构、养老建设水平、经济发展水平、政府支持力度、志愿队伍建设以及数字技术水平等,其中第一个时期养老建设水平较为重要,而第二和第三个时期政府支持力度、经济发展水平更重要。最后,建议加大对时间银行的探索工作,减少对社会经济发展等指标的依赖,从而为其在农村、西北和东北等欠发达地区平衡发展提供可行性路径;也应加强政府支持力度,引导多方参与,为时间银行可持续发展提供保障。

长沙市低龄老年人时间银行互助养老参与意愿调查

目的调查长沙市低龄老年人参与时间银行互助养老的意愿及影响因素,为长沙市低龄老年人参与时间银行互助养老模式发展提出可行性建议。方法采用匿名问卷调查法,自设问卷,调查长沙市254名60~69岁低龄老年人的参与意愿。结果90.91%的低龄老年人比较愿意或非常愿意参加时间银行互助养老。χ^(2)检验结果显示:社交需求、子女参与生活程度、社区信任度、社区能力等8个指标具有统计学意义。Logistic回归分析显示:家庭因素和社会因素是影响低龄老年人参与时间银行的重要因素。结论长沙市低龄老年人参与时间银行互助养老的意愿较高,其中社区影响因素最为重要,最倾向参与的互助养老地区是在社区范围内,最希望的创办主体是政府。社区要加强宣传力度,扮演服务主体角色,政府要承担兜底保障角色。

时间银行——互助养老新模式

近年来,随着人类健康水平的不断提高,老龄化现象已经从个别发达国家蔓延到发展中国家,至今已经成为全球老龄化现象。"时间银行"互助养老模式作为一种新生事物逐渐成为人们关注的热点问题,许多国家和地区纷纷进行"时间银行"互助养老模式的探索和实践,取得了良好的社会效果,但也存在着一些问题,如服务兑换问题、服务标准问题和服务专业化问题。基于此种情况,我们应该采取一些应对策略,首先要明确"时间银行"的性质,提高全民意识;其次逐步完善"时间银行"的存兑和转让机制;最后政府部门应该提供更多的机会和空间。

“互联网+”在时间银行互助养老中的应用研究进展

时间银行互助养老是世界各国应对人口老龄化压力探索的结果,随着国家提出“实施‘互联网+养老’行动”,“互联网+”在养老领域得到极大的发展。本文介绍“互联网+”时间银行互助养老的特点、信息化平台的建设情况、存在问题并提出建议,以期为我国时间银行互助养老的智慧健康发展提供参考依据。

“时间银行”:互助养老模式的可持续问题研究——以开封市Y社区为例

社区"时间银行"互助养老模式对于缓解人口老龄化带来的一系列压力有很大帮助。然而通过对开封市Y社区的调查发现,在实施过程中"时间银行"面临着缺少政策性引导服务标准不统一、配套设施不足缺少技术性支持、宣传普及程度不高后继参与者不足、服务内容较为单一缺乏专业护理人才等可持续发展困境。互助养老模式的可持续性发展需要从政府、社区和社会力量等多方面给予有效支持。

一类慢扩散互惠模型解的动力学性质

本文主要研究一类具连续时滞的慢扩散三种群互助模型.先研究了一般的含时滞的抛物型方程组,利用上下解方法及相应的单调迭代方法,得到该系统存在唯一解及正平衡解,且该平衡解全局渐近稳定,再将结果运用到三种群互助模型上.

“时间银行”互助养老模式存在的问题及对策分析--基于对桂林市的调查研究

在家庭养老与社会养老服务供给不足、养老服务成本高的背景下,“时间银行”互助养老作为一种新型养老模式,能有效践行“积极老龄化”理论,符合我国“互助”的传统文化。本研究通过对桂林市两个自治区级“时间银行”进行调研,明确其取得的成效,提出运行中存在的问题,并从政府、社会、信息化建设、舆论宣传等方面提出推进“时间银行”互助养老模式可持续发展的对策,以期为我国应对人口老龄化问题发挥积极作用。

北京市社区时间银行互助养老模式实地调研与分析

时间银行互助养老模式是一种新型的互助式养老模式,目前该模式处于初步发展阶段。通过对北京市丰台区卢沟桥街道丰西路社区、海淀区中关村街道科馨社区80位老年人就对该模式的认知与认可程度进行走访与实地问卷调研,结果表明:87.75%的被访者比较了解或一般了解该养老模式,社区讲座、亲朋好友是了解该养老模式的主要渠道;仅20.00%的被访者愿意参与时间银行互助养老模式中来,仅5.71%的被访者认为自己能够提供专业性服务,55.71%的被访者不能或不确定该模式能解决自己的困难;72.86%的被访者不赞同“服务时间”=“存储时间”的存储模式,建议应考虑付出劳动的难易程度,服务后服务对象对服务的满意度等多个指标最终确定“存储时间”。并提出加大政策倾斜、促进宣传,提升服务水平和质量,完善时间银行互助养老模式的服务标准与评价体系等对策建议,以确保时间银行互助养老模式可持续运行。

基于“互联网+”的时间银行互助养老模式研究

随着5G大数据时代的来临,各行各业都在加快与互联网融合的脚步,公益行业也正积极探索与互联网的结合。时间银行互助养老服务正在经历从传统模式向与互联网结合的新模式发展。通过对上海时间银行案例的分析,发现基于"互联网+"的时间银行模式在运行中存在外部支持、通存通兑、专业人才、服务质量上的困境。本文认为可以通过加强外部支持、强化互联网技术使用、完善专业人才保障、完善培训与激励机制等来完善这一互助养老模式。

城市社区“时间银行”互助养老模式高质量发展路径研究——基于社会工作分析视角

近年来,我国老龄化形势严峻,养老需求不断增加,“时间银行”互助养老作为一种新型养老模式走进大众视野并取得一定成效,该模式在推广的过程中仍面临着度量单位不统一、专业人员匮乏、缺少资源支持、缺少专业化与标准化的管理平台等挑战。为此,本文将从社会工作视角出发,探讨社会工作机构与社会工作者在推进“时间银行”互助养老模式发展过程中的角色、身份,与“时间银行”互助养老模式高质量发展的具体路径。

“时间银行”互助养老模式研究

本文通过梳理相关文献资料,阐述了“时间银行”的发展历程以及国内“时间银行”的类型,从供给侧与需求侧两方面分析了“时间银行”的作用,对“时间银行”互助养老模式本土化发展所面临的挑战进行总结,并针对理论研究提出几点思考。

老龄化背景下“时间银行”互助养老模式探究

人口老龄化的加剧,家庭功能的减弱,使得我国老年人的养老危机日益严重。“时间银行”互助养老模式作为我国养老服务体系的有益补充,在推行的过程中,受到越来越多低龄老年人的关注。本文在查阅大量有关“时间银行”互助养老资料的基础上,发现目前我国“时间银行”互助养老仍存在计量标准单一性问题、“时间货币”的异地转移接续问题以及法律制度不完善等问题,并在此基础上提出建立多层次的计量标准、完善信息系统,建立信息共享平台、完善相应的法律制度等相关建议。

人口老龄化背景下“时间银行”互助养老模式的困境及优化路径

随着人口老龄化问题的加剧,老年人对养老的需求持续增长。时间银行作为一种创新的互助养老方式,有助于缓解养老压力。尽管如此,目前时间银行的影响力仍然有限。本文在详细阐述“时间银行”和互助养老模式概念的基础上,提出了当前“时间银行”互助养老服务模式面临的困境,包括法律和监管体系的不健全、参与度不足及激励机制的缺陷、专业化与服务质量有待提升以及信息管理平台建设有待完善。并针对这些问题,给出了相应的优化路径:完善法律法规与政策支持、提高公众认知度与参与度、加强服务志愿者的综合素养以及建立完善的信息管理系统。