期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
进水N/S值对同步脱硫反硝化特性的影响 被引量:8
1
作者 徐金兰 侯圣春 黄廷林 《中国给水排水》 CAS CSCD 北大核心 2010年第7期1-4,共4页
研究了不同进水N/S值条件下,不同接种物的厌氧体系的同步脱硫反硝化特性。结果表明:在N/S为0.6或0.4的条件下,3个体系对硫化物的去除率均达到90%以上,其中以进水N/S为0.4时产生的悬浮态硫最多;硝态氮的去除特性与硫化物不同,3个体系对... 研究了不同进水N/S值条件下,不同接种物的厌氧体系的同步脱硫反硝化特性。结果表明:在N/S为0.6或0.4的条件下,3个体系对硫化物的去除率均达到90%以上,其中以进水N/S为0.4时产生的悬浮态硫最多;硝态氮的去除特性与硫化物不同,3个体系对硝态氮的去除率均在进水N/S为1.0时达到100%,且此时N2的产量也最大。可见,尽管同步脱硫反硝化工艺具备同时脱氮及除硫的能力,但其进水N/S的控制值却不相同。对于脱硫而言,最佳的进水N/S为0.4;对于脱氮而言,最佳的进水N/S为1.0。此外,研究发现3个不同接种物的厌氧体系对硫化物及硝态氮的去除途径不同,进水N/S值的影响也有差异。对于接种了厌氧污泥的体系,存在自养反硝化和异养反硝化的竞争,改变进水N/S值可调节二者的竞争,高N/S值会抑制硫化物自养反硝化过程,降低对硫化物的去除率;对于接种脱氮硫杆菌的纯菌体系,多硫自催化反应会与硫化物自养反硝化反应竞争硫化物,降低对硝态氮的去除率,高N/S值会导致出水硝态氮浓度较高;对于添加脱氮硫杆菌的强化厌氧污泥体系,以硫化物自养反硝化过程为主,最佳的N/S为0.4。 展开更多
关键词 同步脱硫反硝化 进水n/s值 接种物
下载PDF
N/S值和电子受体对厌氧生物脱氮除硫的影响
2
作者 徐金兰 阮泳馨 李智旭 《中国给水排水》 CAS CSCD 北大核心 2016年第11期20-24,共5页
分别以NO_3^-和NO-2为氮源,在9个不同N/S值条件下进行厌氧脱氮除硫试验。结果表明:当N/S值>0.67时,硝酸盐体系的出水硫化物浓度均小于1.0 mg/L,硫化物去除率达99%,脱硫速度明显高于亚硝酸盐体系,即N_3^-是脱硫最佳的电子受体。硫化... 分别以NO_3^-和NO-2为氮源,在9个不同N/S值条件下进行厌氧脱氮除硫试验。结果表明:当N/S值>0.67时,硝酸盐体系的出水硫化物浓度均小于1.0 mg/L,硫化物去除率达99%,脱硫速度明显高于亚硝酸盐体系,即N_3^-是脱硫最佳的电子受体。硫化物加速了对NO-2的去除,即使将N/S值提高为4,对NO-2的去除率仍高达99%,硫化物是去除NO-2适宜的电子供体。硝酸盐体系的出水单质硫浓度明显高于亚硝酸盐体系,亚硝酸盐不利于单质硫富集。硝酸盐体系的N/S值从0.2增大为1时,大部分的N_3^-被转化为N2(产生氮气14~58 m L);而当硫化物不足时(N/S值从1继续增大为4),NO_3^-不能被全部转化为N2。对于亚硝酸盐体系而言,去除的NO-2基本全部生成N2。当NO-2受限时(N/S值<0.4)产生了大量的N2(48 m L),此时部分进水氨氮可能被去除。硝酸盐、亚硝酸盐体系中,硫化物过量时(N/S值=0.2),电子数的差均较高,分别为59%和66%;二者分别在N/S值为1、2时,电子数的差为零,电子得失达到平衡。 展开更多
关键词 n/s值 电子受体 厌氧脱氮除硫 单质硫 n2产量
原文传递
Numerical simulation of the influence of ground effect on the performance of multi section wings
3
作者 ZHANG Xinpeng KUANG Jianghong LV Hongyan 《International English Education Research》 2017年第1期57-59,共3页
the establishment of multi-element airfoil in steady and unsteady ground effect N-S equation turbulence model, the S-A model of multi element airfoils during takeoff and landing high attack angle change numerical simu... the establishment of multi-element airfoil in steady and unsteady ground effect N-S equation turbulence model, the S-A model of multi element airfoils during takeoff and landing high attack angle change numerical simulation analysis, the calculation results show that the lower altitude, lift and drag wing angle decreased; the greater the ground the effect is more obvious, the greater the loss of lift. The simulation results show that the lift coefficient is slightly less than that of unsteady numerical simulation, and the drag coefficient is slightly less than that of unsteady numerical simulation. The ground disturbance to the wing not only affects the steady state flow field, but also is closely related to the unsteady aerodynamic performance. The results of this study can provide a reference for the design and flight control of large aircraft wings. 展开更多
关键词 multi-element wing Ground effect numerical simulation
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部