N_1+N_2结构中的意念焦点

在N1+N2复合名词结构中,N1和N2的线性顺序不可随意调换,这也就意味着两者不可能处在完全相同的认知地位上。传统的中心词概念本质上是语法性的,它仅适合描述英语,但不适合描述汉语。即便引入结构中心和语义中心的概念,仍无法满足对汉语复合名词进行准确描述的要求。人们也尝试用认知语言学的理论来对该结构进行阐释,然而其不可靠的阐释基础或者对语言实际的误读,使得所得出的结论令人怀疑。在以上分析的基础上,结合汉英复合名词的语言实际,本文提出一个意念焦点的概念,用来对英汉语复合名词进行统一的阐释。

“N_1的N_2”比喻结构中“的”的隐现

"N1的N2"比喻结构中N1为本体、N2为喻体时"的"一定不能缺省;"的"的缺省只可能出现于N1为喻体、N2为本体的情形中。这取决于三个方面:结构中"的"是否是定语的标志;N1本身是否具备描写功能或区别功能,二者谁处于强势地位;实现语义理解时N1的指称功能是否陈述化了。此外,该结构内涵定语的身份亦可解释"的"的隐现规律。

从句子层面看领属性“N_1/P+的+N_2”结构中“的”字的隐现

本文从句子层面对领属性“N1/P+的+N2”结构中“的”字的隐现问题进行了考察,认为影响该结构中“的”字隐现的因素有:(1)“N1/P+的+N2”充当何种句法成分;(2)语体的影响;(3)作家写作风格的影响。

英汉N_1+N_2=N_3结构语义关系对比研究

英汉两种语言中存在着大量N1+N2=N3结构。文章从语法和语义的角度对比、分析了英汉N1+N2=N3结构的表层结构(语法关系)和深层结构(语义关系)的异同,指出"同形异构"和"同构异义"是客观存在的,通过大量例证说明英语的形合和汉语的意合各有巧妙,各领风骚。文章进而强调,在具体语言实践中,望文生义是要不得的。

从配价理论看“N1是AV的N2”结构的歧义生成

从以往研究中可以发现,"N1是AV的N2"结构有些时候会存在歧义现象。以配价理论为基础,论证这类句子歧义的生成大多是由两种原因造成:一种是由于中心动词和与其共现的配价名词之间出现了复杂的语义关系;另一种是由于中心动词和隐省的配价名词之间出现了复杂的语义关系。

英汉“V1+N1(+to)+V2(+N2)”结构比较分析

本文在最简方案框架下对比分析了英汉"V1+N1(+to)+V2(+N2)"结构,并探讨了英语该结构主动词V1后名词短语N1的句法生成位置及其特征,通过比较分析得出结论:汉语兼语句可分析为宾语控制结构和ECM结构。

“N1+V1V2+N2”结构产生“致使”义的制约条件

本文从配价语法、语义指向和语音特征等角度对“N1＋V1V2＋N2”句式进行了分析，讨论能使其产生“致使”意义的制约条件，并分情况讨论了V1V2可能有的配价组合方式，得出了“N1＋V1V2＋N2”结构只有在V2是一价动词时才能够产生“致使”义。

“N_1+V得+N_2+VP”结构语义简析

文章在综合分析和借鉴前人研究成果的基础上,重点从语义方面对现代汉语中的"N1+V得+N2+VP"结构进行了分析,发现,"N1+V得+N2+VP"结构至少表现了六个方面的复杂语义内容。按照语言的象似性原则,语言的结构要受到跟一般认知有关的象似性支配。"N1+V得+N2+VP"结构所表现的六类语义内容中,其中五类表现的是一种典型的功效范畴——结果,而另一类则表现的是一种非典型的功效范畴——程度,从"结果"到"程度"的偏移,是以人们内在的认知经验中结果与程度的相互关联为依据的。这种语义的偏离其实是"N1+V得+N2+VP"结构句法形式和语义关系在共时平面上不断调整的结果,同时也是促使句法结构在历时平面上发生语法化的直接动因之一。

搜索引擎日志中“N_1+N_2+V”型名词短语研究

"N1+N2+V"结构是组成名词短语的一种基本形式。本文基于搜狗日志语料,对搜索引擎日志中的"N1+N2+V"型名词短语进行研究。针对语料自身的特点,从句法特征、短语的层次切分与拆分、句法功能和语义关系4方面,对这类短语进行了考察,着重分析了N1与N2、N2与V的语义关系。文中对搜狗日志的查询内容进行了深入分析和实证,为搜索引擎用短语词典的构建研究提供理论依据。

搜索引擎日志中“V+N_1+N_2”型短语研究

搜索引擎用短语词典能够有效地改善和提高信息检索的性能,"V+N1+N2"型结构是一种常见汉语短语结构。本文基于搜狗语料,分别从各组成要素特点、语义特征以及句法功能,对"V+N1+N2"型动词短语和名词短语进行统计分析和相关数据处理。针对不同语义关系,在不改变原语义的条件下,提出了相应的转换模式,为搜索引擎用短语词典的构建提供了理论支撑。

作为称谓的N_1+N_2式定中粘合结构的语义模式

作为称谓的N_1+N_2式定中粘合结构非常普遍,且构词能力最强、能产性最高。本文以"N+汤"类语法结构为例,虽然形式都表现为N_1+N_2,但是结构内部却存在着语义差异性。对这一结构语义模式的分析,不仅会使我们对该语法结构有更深入细致的认识,还有助于对外汉语中留学生对此类结构的语义理解。

汉语“N1的N2”结构与英语所有格结构对比分析

汉语“N1的N2”结构和英语的所有格结构有一定对应性,在表示事物领属关系时常常可以对译,但不论是形式还是语义方面,二者又存在很多不同。该文用对比分析法对汉英的这两类结构进行研究,较为细致地分析了二者的异同,并且对母语为英语的汉语学习者学习“N1的N2”结构时的难点和问题进行了预测,最后有针对性地提出汉语教学建议。

内隐韵律与语境对汉语均衡型歧义结构歧义消解的作用

为检验内隐韵律假说,采用眼动技术探讨了韵律边界及语境信息对汉语均衡型“V+N1+de+N2”歧义结构歧义消解的作用。结果发现,在动宾语境下,韵律边界位于“动词”后(韵律边界引导的意义与语境一致)与韵律边界位于“的”后(韵律边界引导的意义与语境不一致)相比,兴趣区的总注视时间更短,回视入比率更低。这表明,韵律边界与语境一致比不一致时加工更容易,韵律边界与语境一致时促进了歧义结构的歧义消解。研究结论为内隐韵律假说的普遍性提供了汉语的证据。

搜索引擎日志中“N_1+N_2”型名词短语研究

在基于搜索日志的基础上,根据语料本身具有的特点,对"N1+N2"型结构的名词短语进行全面的描述,其中包括各组成要素的特点和句法功能,并给出该结构类型名词短语挖掘与校对的基本方法。通过对实验结果的分析,进一步说明短语的研究在搜索引擎中的重要作用。