称名关系结构“(被S)称(之)为N1的N2”

"(被S)称(之)为N1的N2"结构通过N1对中心语N2进行二次称谓,"(被)称为N1"降级为内嵌型关系小句对N2进行关系化操作,其中N1多为由专有名词表征的引述语。N1和N2的语义所指关系主要包括相同、属种和相似三类,且N1和N2的位置不能互换。称名关系结构的存在是语言自反性和元话语功能的体现,它通过明确指称、精准传信实现人际互动功能;通过小句降级和背景化实现句际整合和语篇连贯。由于上述特点和作用,称名关系结构与应用文体、议论文体具有较高的适切度。言说动词"称为"构成的小句与认知动词"视为"、动作动词"作为"相比,其系联的名词更容易实现关系化操作。

比喻性“N1的N2”定中结构的甄别与认定

比喻性“N1的N2”定中结构在现代诗歌、散文中大量涌现,已成为一种不可忽视的语言现象,但以往的研究对其关注不够,并在认定该结构时有不够准确的情况。本文通过语料调查增补了大量新鲜例句;对非比喻性“N1的N2”定中结构进行了排除;在以往研究的基础上,利用谓词隐含理论,通过还原该结构的谓词,提出了认定该类结构的方法。

比喻性“N1的N2”定中结构的认知阐释

“N1的N2”指的是两个名词(N1、N2)由“的”连接从而形成比喻关系的定中结构。从认知的角度看,该比喻不用明喻、暗喻、借喻格式,而用“N1的N2”形式,一方面反映了知觉结构优势与语言的经济、简约要求及人们对语言结构类型的认识;一方面与修辞主体的创作心理和修辞客体的接受心理密切相关。此外,尽管表层结构相同,但N1为本体、N2为喻体的“N1的N2”在语例中占了绝对优势,反映了句法形式与人类认知方式之间的联系。

汉语“N1的N2”结构与英语所有格结构对比分析

汉语“N1的N2”结构和英语的所有格结构有一定对应性,在表示事物领属关系时常常可以对译,但不论是形式还是语义方面,二者又存在很多不同。该文用对比分析法对汉英的这两类结构进行研究,较为细致地分析了二者的异同,并且对母语为英语的汉语学习者学习“N1的N2”结构时的难点和问题进行了预测,最后有针对性地提出汉语教学建议。

“V双N1的N2”格式转化为粘合式偏正结构的制约因素

本文讨论“设计服装的水准”之类的结构能否转换成“服装设计水准”的问题。研究发现，这种转换除了受结构因素和音节因素制约外，该结构中动词的动性和名词的生命度起着比较重要的作用：动词的动性弱一些，名词的生命度低一些，转换就相对容易一些。

“N1的N2”比喻结构的审美价值

本文探讨“N1的N2”比喻结构的审美价值,其价值主要体现在四个方面:(1)结构形式的创新美;(2)个 性化比喻的新奇独特美;(3)具象性比喻的错综变化美;(4)抽象性比喻的含蓄美。独特的审美价值使该类比喻独 树一帜,不可替代。

“N_1的N_2”比喻结构中“的”的隐现

"N1的N2"比喻结构中N1为本体、N2为喻体时"的"一定不能缺省;"的"的缺省只可能出现于N1为喻体、N2为本体的情形中。这取决于三个方面:结构中"的"是否是定语的标志;N1本身是否具备描写功能或区别功能,二者谁处于强势地位;实现语义理解时N1的指称功能是否陈述化了。此外,该结构内涵定语的身份亦可解释"的"的隐现规律。

汉语称名关系小句“(被S)称(之)为N1的N2”

"(被S)称(之)为N1的N2"关系小句通过"称为N1"对核心名词N2进行二次称谓,本文称之为"称名关系小句"。它由"N2(被)称为N1"降级为内嵌型关系小句,其中N1多为由专有名词表征的引述语。N1和N2的语义所指关系主要包括相同、属种和相似三类,且N1和N2的位置不能互换。称名关系小句的存在是语言自反性和元话语功能的体现,它通过明确指称、精准传信实现人际互动功能;通过小句降级和背景化实现句际整合和语篇连贯。由于上述特点和作用,称名关系小句与应用文体、议论文体具有较高的适切度。

“是N_1V的N_2”序列式的语义分析

“是N1V的N2”是现代汉语中常见的语法序列模式,其内部的结构关系、语义关系十分复杂。本文根据对口语语料的观察,描写N1、N2的语义类型,得出序列式中可能出现的语义组合情况,分别分析了N1为施事、时间、处所、材料或工具、领属者时语义组合与句法结构之间的对应关系,并列表加以总结。

“N_1尖上的N_2”的认知语言学解读

"N1尖上的N2"是当下广为流行的新颖表达形式。对"N1尖上的N2"的理解,必须诉诸人的感知体验,依赖彼此共享的背景知识,在"现实—认知—语言"的互动过程中,解决结构内部的语义冲突,从而实现交流的目标。

从配价理论看“N1是AV的N2”结构的歧义生成

从以往研究中可以发现,"N1是AV的N2"结构有些时候会存在歧义现象。以配价理论为基础,论证这类句子歧义的生成大多是由两种原因造成:一种是由于中心动词和与其共现的配价名词之间出现了复杂的语义关系;另一种是由于中心动词和隐省的配价名词之间出现了复杂的语义关系。

“N_1中的N_2”后槽成分语义特征的互动提取

囿限性短语"N_1中的N_2"通过向N_1槽与N_2槽输入参数实现短语生成。本文以格式塔心理学、隐喻思维、容器图式、"参照体-目标"构式等为理论支撑,证明"N_1中的N_2"有两种语义模式:一种为容器与内容物具有不同属性的二元容器构式;另一种为容器与内容物具有相同属性的一元容器构式。N_1与N_2的依存程度决定N_2语义特征的提取方式:当无需参照N_1便可得N_2语义特征时,以静态独立方式提取;当需要参照N_1才能确定N_2语义特征时,以依存互动方式提取。

试论“满N_1的N_2”的结构和功能

文章分析了“满N1的N2 ”的结构和功能,认为“满N1的N2 ”的性质因句法位置不同而有差异:作主语时是名词性的,作谓语、宾语、补语以及独立成句时是谓词性的。通过变换分析,证明了非主语的“满N1的N2 ”与存在句之间的一致关系,是一种表达存在意义的固定格式。

从焦点不确定性看“他是投的赞成票”句式

本文从定中语义焦点不确定性角度分析近代汉语"N1是V的N2_F"句式("他是投的赞成票")的形成过程。通过分析宋元时期近代汉语的相关语例,本文证明这种定语成分"没有多少语义分量"的"N1是V的N2_F"句式源于定语成分具有语义分量的"N1是V_F的N2"句式。

“我是昨天买的票”句式及其相关问题

本文从历时角度证明"N1是AV的N2"句式("我是昨天买的票")为具有"双小句结构"(biclausal construction)特征的判断句,具有"单一小句结构"(monoclausal construction)特征的"S是AV的O"句式("我是昨天进的城")则是"N1是AV的N2"句式在明清时期的进一步发展。"N1是AV的N2"句式和"N1是AVN2的"句式("我是昨天买票的")之间不存在"移位"关系,这两种句式所具有的"过去时话语隐涵"是动词(短语)本身的[+结果]情状义。从"N1是AV的N2"句式到"S是AV的O"句式,"过去时话语隐涵"经历了从事件情状义到构式义(constructional meaning)的发展过程。