尿常规干化学法与尿沉渣镜检对尿白细胞、红细胞及尿蛋白的诊断价值

观察在进行尿白细胞红细胞与尿蛋白诊断时,常规干化学法与尿沉渣镜检验方法所取得的效果对疾病诊断的价值。方法 在本文研究中,应用回顾性分析法在我院2021年1月至2022年1月接受检验的96名患者尿液样本检验结果进行观察。将尿沉渣镜检验结果作为参照标准评价尿常规干化学法与尿沉渣镜检验方法在相关疾病诊断中的应用价值。结果 对比观察可见,尿沉渣镜检验方法在进行尿液检验时,对于白细胞红细胞和尿蛋白成分的检验结果阳性率低于尿干化学法(P<0.05),若将尿沉渣镜检验结果作为参照依据,对单一应用要干化学法进行检验的结果进行判定。可见尿干化学法在检验尿液白细胞红细胞以及尿蛋白的检测度和敏感性上均存在一定的局限性。结论 在检测尿白细胞和红细胞以及尿蛋白时,单一应用常规的干化学法进行诊断,诊断结果的参照性有限,应当联合应用尿沉渣镜辅助检查,提高临床诊断的准确性。

葡萄糖对尿液白细胞干化学法测定的影响

探讨葡萄糖(Glu)对尿液白细胞(WBC)干化学法测定的影响,提高检测的准确率。方法 选择2021年2月至2022年12月来我院接受尿液检查的4200例患者,用WBC镜检阳性数为3600例,对这些患者的尿液检测资料进行回顾分析其Clu和WBC干化学法结果;选取WBC干化学法结果为±~++++阳性的尿液各5份,一份2管,一管10 mL,分别对每组样本加入不同浓度Glu和H2O2进行干化学测定。在Glu加入组每次测定的同时,用去除Glu模块的试条重复测定。结果 3600例尿液检测结果中,Glu+++组与Glu++++组的WBC干化学假阴性率均高于Glu阴性组(P<0.05)。WBC干化学阳性检出数随尿Glu浓度的升高而减,但不受H2O2的影响。结论 尿Glu浓度不同时,尿WBC干化学测定已明显受干扰,其受干扰程度随尿Glu浓度的升高而增大,是Glu干扰尿WBC干化学测定,而非Glu模块的反应产物H2O2。

分析尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的应用

分析尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的应用情况,并以检测指标为基准,对其应用价值展开探讨。方法 选取2022年3月~2023年3月本院所收治的行尿液白细胞检验的患者资料,并对其纳入标准进行审核,确保120例入组患者均与本次研究内容相契合,随机划分为每组均有40例的A组、B组、C组,A组、B组分别为尿液干化学法、尿沉渣镜检法,C组对A组、B组检验方法联合,对每组白细胞实施检测,检验过程中记录并分析各组别白细胞阳性率、特异度与敏感度、误诊率与漏诊率。结果 C组患者白细胞检测阳性率及敏感度与特异度高于A、B组,误诊率、漏诊率相对更低,以上指标比较均有统计学显著差异,P<0.05。结论 尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中效果确切,可提高检测的精准性,防止误诊、漏诊情况,展现出高度的临床应用价值。

尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合进行白细胞检验的临床应用价值

研究尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合检验对白细胞检验的临床应用价值。方法 选择我疾控中心在2023年1月至2024年1月期间采集的60份尿液标本,分别实施尿液干化学法、尿沉渣镜检法和联合检验法进行检验,比较三种方法的检验效能。结果 联合检验法的检验效能均优于单一检验(P<0.05)。结论 白细胞检验中,应用尿液干化学法和尿沉渣镜检法联合检验,检验价值高,值得推广。

尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合进行白细胞检验临床的价值分析

分析白细胞检验中,尿液干化学法联合尿沉渣镜检法的应用。方法 取2022年1月-2023年10月,医院收治的尿液白细胞检测者60例,分为干化学组(尿液干化学法)与联合组(尿液干化学法+尿沉渣镜检法)。分析、比较两组一般资料、检测结果,以及白细胞检出情况。结果 联合组白细胞检出率较干化学组高(P<0.05);而漏诊率、误诊率、总错误率较干化学组低(P<0.05)。结论 白细胞检验中,尿液干化学法联合尿沉渣镜检法的应用,能够降低疾病漏诊与误诊,且准确性较高,利于疾病确诊和治疗方案的针对性实施。 。

尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合进行白细胞检验的临床价值分析

观察尿液干化学法(UDC)联合尿沉渣镜检法(USM)在白细胞检验中的价值。方法研究材料为本院2023.1-12期间检验科收到的433份尿液样本,均为进行白细胞检验的样本。将每份尿样分为两份,一份仅进行UDC检验,另一份则进行UDC联合USM进行检验。观察两种检验方法检出结果,检测灵敏度、漏诊和误诊等情况。结果 UDC联合USM进行尿液样本白细胞检验的灵敏度为99.61%、特异性为98.86%;单纯应用UDC检验的灵敏度为93.01%、特异性为92.63%;联合检验的灵敏度明显高于单纯UDC检验,P<0.05。UDC联合USM进行尿液样本白细胞检验的漏诊率为0.78%、误诊率为0.57%;单纯应用UDC检验的漏诊率为5.83%、误诊率为8.81%;联合检验诊断符合率99.31%明显高于单纯UDC检验92.84%,P<0.05。结论 相较于单纯应用尿液干化学法进行白细胞检验,联合尿沉渣镜检法可以提高检验准确率和灵敏度,减少误诊、漏诊情况。

尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用进行白细胞检验的价值分析

探讨白细胞检验中应用尿液干化学法结合尿沉渣镜检法的优势。方法 选取100名需要进行尿液白细胞检验的女性患者,均在2022.10.08-2023.10.08期间入院,按随机数字表法分组(n=50)。其中,对照组实施单纯尿液干化学法检测,另一组实施尿液干化学法联合尿沉渣镜检法,观察两组检验结果。结果 对比于对照组,实验组漏诊、误诊、错误占比均较低,P<0.05。两组阳性占比对比,未显示出差异,P>0.05。结论 在进行白细胞检验时,相较于单一尿液干化学法,尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检测优势更为显著,可显著促使检验准确占比提升,避免出现漏诊、误诊等现象。

尿沉渣分析系统与干化学法检测尿红细胞、白细胞的临床应用评价

目的探讨用尿沉渣分析系统与干化学法检测尿红细胞、白细胞的临床应用。方法随机收集527份临床尿液标本,同时用尿沉渣分析系统与干化学法对红细胞、白细胞等尿沉渣成分进行分析。以尿沉渣分析系统为基础,评价干化学法。结果以尿沉渣分析系统为基础评价,干化学法检测红细胞假阳性率6.8%,假阴性率41.6%;白细胞假阳性率2.6%,假阴性率25.6%。对于白细胞检测,尿沉渣分析系统阳性率(34.2%)明显高于干化学法(13.9%)。结论干化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰,造成一些假阴性、假阳性结果。尿沉渣分析系统操作简单、结果准确、可靠。与干化学法联合应用,使尿液分析更加标准、规范。

联合应用干化学法与显微镜法检测尿液红细胞和白细胞的准确性探讨

目的探讨联合应用干化学法与显微镜法检测尿液红细胞(RBC)和白细胞(WBC)以提高结果准确性。为临床提供最可靠的诊断依据。方法收集500例尿液标本,采用干化学法和显微镜法检测尿液中的RBC及WBC数量并对结果进行比较和分析。结果 500例尿液干化学检测RBC阳性180例中,经显微镜法检测阳性128例,阴性52例。RBC阴性320例中,经显微镜法检测阳性20例,阴性300例。2种方法阳性符合率71%,阴性符合率94%。干化学法检测WBC阳性200例中,经显微镜检测阳性190例,阴性10例。WBC阴性300例中经显微镜法检测阳性55例,阴性245例。2种方法阳性符合率95%,阴性符合率82%,以显微镜法检查为标准,干化学法检查WBC假阳性率为28%,假阴性率为6.2%,干化学法比显微镜法检查的阳性率偏高。而干化学法检查RBC假阳性率5%,假阴性率11.6%,干化学法比显微镜法检查阳性率偏低。结论在做尿液分析时,一定要标准化、规范化做好干化学法与显微镜法的联合应用。2种方法不能互相代替,只有互相补充,才能提高尿液的检测效率及准确性。

尿白细胞干化学法检测与人工显微镜检查的比较

目的通过尿干化学法检测尿白细胞(WBC)与人工显微镜检查作比较,分析导致干化学法检测假阴性及假阳性的原因。方法收集1 036例患者新鲜尿液,分别用干化学法检测及人工显微镜检查,对其中WBC结果进行分析。结果以人工显微镜检查作为确证标准,干化学检测尿WBC的假阴性率为9.36%,假阳性率为5.41%。结论干化学法检测尿WBC简便快速,但有相当高的假阳性率和假阴性率,进行尿液分析时应按标准化的要求进行外观、理学、化学及显微镜检查。

葡萄糖对尿液白细胞干化学法测定影响的探讨

目的分析葡萄糖(Glu)对尿液白细胞(WBC)干化学酯酶法(简称干化学法)测定的影响,以提高检测准确率。方法对584例WBC镜检阳性的临床尿液检测资料回顾分析其Glu和WBC干化学结果;选取只有WBC干化学结果分别为±、+、++、+++阳性的新鲜尿液各5份,每份2管(每管10 mL),分为Glu加入组和H2O2加入组,分别对每组样本加入不同浓度Glu和H2O2,并进行干化学测定。在Glu加入组每次测定的同时,用去除Glu模块的试条进行重复测定。结果584例尿检结果中,Glu+++组与Glu++++组的WBC干化学假阴性率均高于Glu阴性组(P=0.001,P=0.000)。WBC干化学阳性检出数随尿Glu浓度的升高而减少[优势比(OR)=0.100,P=0.000],但不受H2O2的影响。结论尿Glu浓度为83.33 mmol/L(15 g/L)时,尿WBC干化学测定已明显受干扰,其受干扰程度随尿Glu浓度的升高而增大,是Glu干扰了尿WBC干化学测定,而非Glu模块的反应产物H2O2。

间接免疫细胞化学法快速检测新城疫病毒抗原的研究

本研究旨在建立一种简单、方便、准确、特异的方法检测新城疫病毒(Newcastle disease virus,NDV)。比较间接HRP-免疫细胞化学法与间接免疫荧光法两种方法检测NDV在COS-7细胞中的定位。两种试验方法都可以检测到NDV主要定位在COS-7细胞的胞浆内。间接HRP-免疫细胞化学法检测NDV要求一抗滴度≤1∶100,间接免疫荧光法要求的滴度≤1∶100。间接HRP-免疫细胞化学法检测NDV要求二抗滴度≤1∶300,间接免疫荧光法要求的滴度≤1∶50。而且结果观察中间接HRP-免疫细胞化学法要比间接免疫荧光法方便。间接HRP-免疫细胞化学法进行NDV检测优于间接免疫荧光法,是一种简单、快捷、准确的适用于检测NDV的技术。

UF-100尿沉渣分析仪与干化学法检测红细胞的相关性观察

目的:观察UF-100尿沉渣分析仪与干化学法检测红细胞的相关性。方法:应用UF-100尿沉渣全自动分析仪、干化学法及显微镜检查分别对935例尿液样本进行红细胞检测,将检测结果进行对比。结果:UF-100尿沉渣分析仪与干化学法的符合率分别为总符合率81.2%,阴性符合率95.1%,阳性符合率29.3%。以显微镜检查的结果为标准,UF-100尿沉渣分析仪的假阳性率为17.3%,假阴性率为1.2%;干化学法的假阳性率为16.6%,假阴性率为0。结论:干化学法检测红细胞的敏感性高于UF-100尿沉渣分析仪,干化学法检测结果为阴性,可忽略沉渣检查。两种方法结果不符合时则必须显微镜检查。

尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的应用

目的探讨尿液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的应用。方法选取于2014年8月至2015年8月在本院行尿检的220例病患作为本次实验对象,分为对照组和联合组,分别进行尿液干化学法和尿液干化学法+尿沉渣镜检法,对两组检测结果进行分析和比较。结果联合组的漏诊率、误诊率及总错误率明显低于对照组,差异显著(P<0.01);联合组阳性检测率为75.45%,对照组为57.27%,两组的阳性检测率比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检测尿液白细胞效果显著,能够降低误诊率及漏诊率,提高了疾病检测结果准确性,对疾病的诊断及治疗具有重要意义。

干化学法和显微镜法检测尿液中红白细胞结果分析

目的探讨干化学法能否完全替代显微镜法检测尿液中RBC、WBC。方法通过干化学法和显微镜法检测300份尿液标本,对两种方法测得的尿液中的RBC和WBC结果进行分析。结果 300份尿液经干化学法检测RBC阳性108例,经显微镜复查仅38例阳性,阳性符合率为35.2%;干化学法检测RBC阴性192例,镜检阴性191例,符合率为99.5%;干化学法检测WBC阳性95例,镜检复查阳性71例,阴性24例,两种方法阳性符合率为74.7%;干化学法检测WBC阴性205例,镜检复查阴性191例,阳性14例,阴性符合率为93.2%。结论干化学法测得RBC阳性结果必须镜检;干化学法测得WBC阳性结果必须镜检。

仪器法和干化学法用于尿液红细胞和白细胞检测的对比分析

尿液分析是临床常规检验项目中最常见的检测,也是筛查泌尿系统疾病最常规的检测方法.目前,在临床工作中,尿液分析仪在临床检验中已得到广泛应用,具有快速、廉价、无创等优点.现阶段, 对尿液分析中红细胞（RBC）、白细胞（WBC）的检测有多种不同的方法,由于检测方法的不同,造成最终报告结果存在一定的差异.当前,尚无一种仪器能完全替代显微镜检查,只能起到显微镜检查的筛查作用[1].尿沉渣显微镜检查仍然是识别尿有形成分的＂金标准＂[2].然而,目前标本的数量发生重大的变化, 显微镜检查由于检验速度慢、操作繁琐,已无法满足大批量标本的检测.近年先进的检验仪器的迅速发展, 尿液分析已经进入了自动化检测的时代,尿液有形成分的检测和干化学检测都有全自动的检验仪器,可以在一定程度上代替手工操作,从而提高工作效率.为了解尿有形成分分析仪联合尿液干化学分析仪检测尿液红细胞和白细胞结果的相符程度,本研究对1 000 例门诊和住院患者尿液标本进行检测,现报告如下.

免疫细胞化学法检测大鼠骨髓细胞转铁蛋白受体

目的 建立检测大鼠骨髓细胞转铁蛋白受体 (TfR)的免疫细胞化学法 ,应用于大鼠慢性病贫血动物模型。方法 免疫细胞化学法 (SP系统 )。结果 慢性病贫血组TfR表达总积分为 6 8.6分 ,较正常对照组 (14 4 .8分 )明显降低 ,抑制剂组为 10 1.2分 ,介于正常组与炎症组之间 ,经单因素方差分析 ,P <0 .0 1。结论 该法简明、方便 ,特异性强 。

干化学法对尿液红细胞和白细胞筛查作用的分析

目的探讨干化学法对尿液中红细胞(RBC)和白细胞(WBC)检测的筛查作用。方法通过干化学法和显微镜法检测257份尿液,对两种方法测得尿液细胞成分的结果进行分析。结果257份尿液经RBC干化学法检测阳性96份,再经显微镜检查法检测20份阳性,76份阴性;RBC干化学法阴性161例,经显微镜检查法检测均为阴性;两法阳性符合率为20.8%,阴性结果符合率为100.0%。经WBC干化学法检测阳性60例,再经显微镜检查法检测阳性45例,阴性15份;WBC干化学法检测阴性197份,经显微镜法检测阴性185份,阳性12份;两法阳性符合率为75.0%,阴性符合率为93.9%。结论尿干化学法结果均为阴性,且排除肾脏病、溶血和泌尿系统疾病时,RBC过筛结果准确,RBC干化学法阳性结果须镜检;干化学法检测尿WBC为阴性不可免去镜检,阳性结果必须镜检。