私人复制的竞争合理性——以Sony案、Napster案为例

私人复制的竞争合理性可以从Sony案、Napster案为例进行挖掘和分析。在Sony案,著作权人通过销售预先灌录的录像带打败了私人录制。Napster案及以后的发展表明,著作权人并非是通过诉讼而是通过市场竞争打败了私人下载。案例及娱乐业近年的商业实践表明,在禁止未经授权的商业复制、私人上传以及责令网络服务商承担合理过滤义务的前提下,私人复制不但不会给著作权人造成实质性的损害,而且能够体现出竞争合理性。这种合理性表现在私人复制提供了适度的竞争激励,促使著作权人更加快速地适应技术创新和实施产品升级,还可以给消费者带来更多的选择和方便。我国音乐市场的商业实践为这个结论提供了有力的验证。

Napster案的影响

2001年3月6日,美国联邦法官玛利林·帕特尔根据美国第九巡回上诉庭的意见,认为Napster存在侵权行为,必须终止其免费提供受版权保护的音乐服务.至此,这场持续了长达15个月之久的官司最终以著作权所有人的胜利而告终.这个案子的判决对互联网的未来发展、电子商务企业的运作模式、未来网络信息传输方式,以及用来传送资讯的每项新科技都会产生意义深远的影响.

网络环境下的版权合理使用:法律经济学的视角——兼评唱片公司A&M等诉Napster案

合理作用制度集中体现了版权法中平衡作者、传播者和公众三方利益的精神，它在互联网环境下的规则对技术和社会的发展都有重要意义。本文仅从法律经济学的视角，通过案例分析的方法论证网络环境下合理使用制度的合理性与范围，并认为版权在网络环境下的限制和相应公众利益的维护是社会发展的需要，法律应当顺应这一潮流。

网络环境下著作权许可模式的变革

面对数字技术带来的作品复制和传播方式的巨大变革和由此形成的对著作权人利益的严重威胁,著作权保护机制需要不断调整和完善。如在难以追究网络中众多个人侵权者责任的情况下,著作权法中第三人责任(间接责任)制度得以迅速地确立;为防止未经许可复制和传播数字化作品,著作权法又引入了对技术措施的保护。但这两种新制度也引发了人们对于著作权是否过度扩张、是否影响高科技发展和公众获取作品自由的担忧。同时,数字技术也改变了原有的著作权许可方式,新的利益平衡机制正在形成之中。本组论文对这些新问题进行了深入探讨,提出了独到见解。无论读者是否赞同其中的结论,或许都可从中获得有益的启示。