对等网联下NAT穿越问题的研究

采用"打洞"穿越锥型NAT与使用端口预测穿越对称型NAT相结合的方法,成功穿越了各种NAT,解决了对等联网下NAT的穿越问题。该方案既无需改变现有网络设备,又能确保内网的安全性,同时还解决了目前穿越方式存在的只能穿越部分类型的NAT、丢包、延时的问题。

NAT技术在高校多校区资源共享中的应用

在简单介绍NAT工作原理之后,通过实例分析如何用NAT技术很好的解决高校多校区资源共享中IP地址短缺、地址重叠等问题。

基于UDP协议的NAT穿透技术研究与仿真

NAT穿透技术能够有效解决由于IP地址短缺和路由表增大造成的用户接入困难的问题,可缓解因网络地址的严重消耗造成的IPv4资源稀缺的情况。针对这种情况进行了基于UDP协议的NAT穿透技术研究与仿真。首先分析NAT穿透的类型及各自的原理,提出对于NAT穿透相对有效的UDP打洞方案,然后通过穿透原理得出算法结构流程,最后在VC++环境下进行仿真实验。实验结果表明,该算法结构能够有效地实现NAT穿透目的,而且具有可拓展性,可在较多情况下适用。

P2P网络环境下解决NAT穿越问题的关键技术研究

目前广泛使用的NAT穿越方案STUN方法无法穿越对称型NAT,设计改进STUN方案以克服STUN无法穿越对称型NAT的缺陷,从而实现穿越双对称型NAT的目标。新方案保持STUN方式无须改动现有的NAT设备、协议简单等优点,并尽量避免目前TURN、ICE穿越对称型NAT方案延迟和丢包的问题,满足了越来越多的企业为提高信息安全性需要使用对称型NAT的要求。

Symmetric NAT的穿越问题研究

为适应越来越多的企业基于网络安全性需要而使用Symmetric NAT的趋势,给出一种采用预测端口实现信息包穿越Symmetric NAT的方法,该方法克服了目前对称型NAT穿越方式中存在的服务器负担重、延时、丢包等问题,能更好的满足企业使用对称型NAT既可节约IP又能强化网络安全的需求。

NAT技术在高校多校区图书馆中的应用分析

NAT主要解决IP地址短缺的问题,在简单介绍NAT工作原理之后,通过实例分析如何用NAT技术很好的解决高校多校区图书馆IP地址不足及多校区图书馆间的互联等问题。

四川小河沟自然保护区植被类型在地形上的分异研究

以四川小河沟自然保护区为研究对象，在遥感影像和DEM数据的基础上，对植被类型在地形上的分布差异进行研究。结果表明：（1）随着海拔高度的逐渐上升，各种植被类型依次出现和消失，呈顺序分布，并且每种植被类型在相应的海拔段上拥有优势地位。（2）植被类型的分布与坡向之间存在相关性，大面积的常绿落叶阔叶林和次生落叶阔叶林常常在西南坡向上出现，高山灌丛和高山草甸在南坡上的分布面积最大，而在平地、北坡和西北坡上则少有亚高山草甸分布。（3）随着坡度由缓变陡，各植被类型的面积比例在不同的坡度段内发生相应变化，但各坡度段上的植被类型均以次生落叶阔叶林和亚高山针叶林为主，除亚高山草甸外，其余植被类型均主要分布在坡度20°～50°的区域内。

一例HIV窗口期样本三种试管核酸检测结果分析

目的通过对HIV窗口期样本三种类型真空采血管核酸检测结果的分析,探讨三种类型真空采血管样本对HIV窗口期样本核酸检测结果的影响。方法分析一例2018年7月30日在马边县采集的无偿献血者三种类型真空采血管HIV窗口期样本的核酸检测结果。第一种是带分离胶抗凝真空采血管5℃低温离心20 min;第二种是带分离胶促凝真空采血管25℃常温离心10 min;第三种是抗凝真空采血管(无分离胶)25℃常温离心5 min。对3份样本进行核酸检测。后续完成该样本的病毒载量检测,由市CDC完成献血者追踪和重新采样进行HIV确认。结果核酸检测结果是:第一种模式Ct值为32.4,第二种模式Ct值为32.69,第三种模式Ct值为32.76;病毒载量分析结果为3.28×103IU/mL;三个月后CDC重新采样确认为HIV阳性。结论试管类型对HIV窗口期样本核酸检测结果影响较小,足量无溶血无脂血的三种类型试管的样本都可以用于核酸检测。

无偿献血者HIV检测和归队情况分析

目的分析无偿献血者血液HIV病原学筛查及归队检测结果,为献血者HIV病原学筛查、确证和归队策略提供数据支持。方法对2012年4月16日-2016年6月30日,福建省血液中心无偿献血者344 515名进行抗-HIV ELISA和NAT检测。抗-HIV ELISA反应性和(或)HIV RNA反应性送HIV确证实验室确证。WB确证为抗-HIV阴性且HIV RNA无反应性献血者,在献血半年后,可归队检测。结果血液筛查共检出献血者HIV项目反应性361例。其中抗-HIV ELISA反应性合并HIV RNA反应性98例,WB抗-HIV确证结果为阳性90例,抗-HIV不确定后失访8例;抗-HIV ELISA无反应性但HIV RNA反应性1例,WB抗-HIV确证阳性;抗-HIV ELISA反应性但NAT无反应性262例,WB抗-HIV确证结果阴性259例,抗-HIV不确定后失访3例。抗-HIV确证阳性的91例献血者,WB反应带型均为HIV-1型。29名归队体检献血者,10名允许归队,其中7名再次献血合格。结论福州地区献血者人群中HIV感染以1型为主;HIV RNA反应性对判定献血者HIV感染状态具有较高的特异性;采用NAT和ELISA联合筛查检测,以及归队策略能够保障献血者的献血权利和血液安全。

基于E类地址的动态IPv4/IPv6转换网关研究

首先从分析目前的互联网现状和存在问题入手,阐述了发展和应用IPv6的必要性和紧迫性。介绍了IPv4向IPv6过渡技术,并在重点分析NAT-PT过渡技术的基础上,提出了基于E类地址池的动态IPv4/IPv6转换网关的技术方案。这在一定程度上解决了动态NAT-PT技术中转换网关占用过多的IPv4外网地址的问题。

不同献血类型的献血者HBV核酸检测Ct值分析

目的 分析不同献血类型的无偿献血者标本经2遍酶免HBsAg和核酸HBV DNA(6混1)检测结果为HBsAg-/HBV DNA+的Ct值差异,探讨重复献血者的献血次数、首次核酸反应性与前1次献血的间隔时间与Ct值的相关性,为实验室评估重复献血者OBI的核酸检测策略的有效性提供参考。方法 收集本实验室2019年2月—2022年1月无偿献血者的核酸检测结果Ct值和献血者信息,按累计献血次数分为:初次献血者组(A)及重复献血者组(B),B组按累计献血次数分为重复献血2次组(C1)、重复献血3次及以上组(C2),B组再按首次核酸检测反应性与前1次献血的间隔时间分为:<1年组(D1)、1~3年组(D2)、≥3年组(D3),比较各组HBV DNA反应性结果的Ct值及拆分HBV DNA检出率的差异;统计学比较组间HBV DNA检出率采用卡方检验,组间Ct值差异采用非参数检验。结果 2019年2月—2022年1月共检测献血者标本270 283份,其中A组135 695份,B组134 588份,A组的HBV DNA检出率0.150%(203/135 695)高于B组的0.083%(111/134 588)(P<0.05);各组Ct值经正态性检验呈非正态分布,采用中位数(四分位数)表示,其中A组混检和拆分Ct值中位数分别为37.0(35.9,38.2)、35.5(33.7,36.9),B组混检和拆分Ct值中位数分别为37.2(36.4,38.1)、36.5(35.5,37.6),A组混检与拆分的Ct值比较、B组混检与拆分的Ct值比较、A组拆分与B组拆分的Ct值比较,均有差异(P<0.05);从累计献血次数来比较,C1组混检、拆分Ct值中位数分别为37.5(36.6,38.3)、36.5(35.4,37.6),C2组混检、拆分Ct值中位数分别为37.1(36.4,37.9)、36.6(35.6,37.8);A组拆分分别与C1、C2组拆分Ct值比较有差异(P<0.05);从献血间隔时间比较,D1、D2、D3组混检Ct值中位数分别为37.2(36.3,38)、37.1(36.5,37.9)、37.8(36.6,38.9),D1、D2、D3组拆分Ct值中位数分别为37.0(35.7,37.8)、35.9(34.8,36.9)、36.9(36.1,37.7),A组拆分Ct值分别与D1、D3组的拆分Ct值比较,有差异(P<0.05);D2组混检Ct值与拆分Ct值比较,有差异(P<0.05);D2与D3拆分Ct值比D1拆分Ct值低;从各组Ct值四分位数分布宽度比较,A组拆分Ct值的离散程度比其他分组更宽,B组混检、拆分的Ct值分布比较集中。结论 献血者核酸检测HBV DNA的Ct值与不同献血次数、不同献血间隔时间存在一定的相关性,血站实验室关注不同类型献血者的核酸检测结果对建立安全有效的献血者队伍,保障血液安全有一定帮助。

2019年广州市花都区涉禽场所外环境禽流感病毒监测分析

目的掌握2019年广州市花都区外环境中禽流感病毒的分布情况及流行趋势,为制定人感染禽流感防控决策提供科学依据。方法采集2019年花都区禽类市场环境样本,采用实时荧光定量PCR法进行A型流感病毒(influenza A virus,FluA)核酸检测,FluA核酸阳性样本进行H5、H7、H9亚型流感病毒分型,样本率间的比较采用χ^(2)检验和Fisher确切检验。结果2019年共采集外环境样本1805份,FluA核酸阳性473份,总阳性检出率为26.2%;分型实验中,H5、H7、H9亚型分别检出62、0、360份,其阳性检出率依次为3.4%、0%、19.9%,未分型成功51份,占样本总数的2.8%。其中H5亚型和H9亚型病毒阳性率均显示监测强化期显著高于监测常规期;2019年涉禽市场总体外环境禽流感病毒阳性率为26.2%,与广州市非限制区和限制区外环境禽流感病毒阳性率比较差异有统计学意义(χ^(2)=20.776,P<0.01);农贸综合市场与禽类批发市场外环境禽流感病毒阳性率差异有统计学意义(χ^(2)=6.738,P<0.01);不同样本类型总病毒阳性率差异有统计学意义(χ^(2)=77.809,P<0.01),以砧板刀具、污水和禽饮水较高。结论2019年广州市花都区各月涉禽场所均有病毒污染,每年6—10月要特别关注H5亚型禽流感病毒的污染和传播,农贸市场、批发市场的从业人员更需要加强个体防护。