ND-O-BSA血清学活性及其在麻风血清诊断中的应用

整麻风杆菌(Whole mycobacterium Leprae,WML)及其特异酚糖脂(Phenolic glycolipidI,PGI)血清学活性的研究报告不少,但因麻风杆菌(ML)与其它分枝杆菌间存在着广泛地交叉反应抗原,且PGI也与结核杆菌间有部分微弱的交叉反应,因而寻找新的更特异的抗原具有重要意义.ND-O-BSA是PGI特异部分的天然二糖(natural disacchride)与BSA(bovine serum al-bumin)相联结的半合成产物,理论上应比PGI特异。本文报告ND-O-BSA血清学活性及其与WML,PGI血清学活性的比较结果,并讨论三者的敏感性,特异性及在早期麻风诊断中实用意义。

应用ND-O-BSA-ELISA对贵州省贵阳市的麻风病患者家属及周围人群抗体水平的检测研究

目的 了解贵州省贵阳市麻风患者家属及周围人群血清中麻风抗体水平情况,为麻风患者家属及周围人群的重点随访提供有力依据。方法 将检测对象的一般信息和应用ND-O-BSA-ELISA检测的IgM、MMP-IgG和LID-IgG抗体检测值导入Excel电子数据库,再用SPSS 18.0分析软件对抗体检测值进行χ^(2)检验和t检验。结果 麻风患者家属中3人的IgM为阳性,周围人群无阳性病例,但两组不同人群的IgM抗体变化差异无统计学意义(P>0.05);在麻风病患者家属组中,有50人MMPIgG为阳性,占23.47%,有44人LID-IgG为阳性,占20.66%;周围人群中有12人MMP-IgG阳性,占4.90%,11人LID-IgG阳性,占4.90%。两组不同人群的MMP-IgG和LID-IgG抗体变化差异具有统计学意义(P<0.001)。结论 应用ND-O-BSAELISA方法能有效检测麻风病患者家属及周围人群的麻风特异性抗体水平。在体检和随访时不仅要关心麻风病患者本人,也要关注其家属,同时兼顾周围人群。

用ND-O-BSA-IgM-ELISA测定正常人、麻风及结核患者血清抗体水平

目的用ND-O-BSA-IgM-ELISA测定正常人和麻风及结核患者血清抗体水平以界定大连地区正常临界值及方法的敏感性和特异性。方法用ND-O-BSA抗原对60例麻风患者,各100例男、女正常人和30例肺结核患者血清进行酶联免疫吸附试验。结果 ND-O-BSA在血清浓度1∶100和临界值取0.14时,ND-O-BSA-IgM-ELISA对麻风患者检测的敏感性为95%,特异性为96.5%;结核患者无一例阳性。结论 ND-O-BSA-IgM-ELISA实验敏感性和特异性均较高,且不存在与结核血清的交叉反应,可用来早期检测麻风杆菌的感染。

用ND-O-BSA-ELISA检测小鼠血清中抗麻风杆菌IgM抗体的研究

目的 为了探讨感染麻风杆菌小鼠血清中特异性IgM抗体的变化情况。 方法 用ND O BSA ELISA检测了 5 0只未感染小鼠及 12 7只感染小鼠的IgM抗体水平。结果 感染小鼠血清中IgM抗体水平非常显著地高于未感染正常小鼠 (P <0 0 1) ;未治疗组小鼠与治疗组小鼠间差异也有非常显著性 (P <0 0 1) ;而且不同抗麻风药物及同一药物不同剂量组之间抗体水平也出现明显差异 (P <0 0 1或P <0 0 5 )。结论 感染小鼠IgM抗体水平与菌负荷一致 ,并与感染程度和实际化疗结果相关。

两种人工合成抗原在麻风血清学诊断中的再评价

目的评价两种人工抗原ND-O-BSA(ND)和NT-P-BSA(NT)在麻风血清学诊断中的价值。方法分别用ND-ELISA和NT-ELISA检测麻风患者、正常人及其他个体血清中的IgM和IgG,绘制ROC曲线(receiver operating characteristic curve)并计算诊断麻风的最佳临界值。用散点图显示OD值与细菌指数(BI)之间的关系。用ND-IgM-ELISA和NT-IgM-ELISA连续2年监测50名已治愈麻风患者血清中的抗体水平。结果 ND-IgM-ELISA,NT-IgM-ELISA,ND-IgG-ELISA和NT-IgG-ELISA 4组实验的ROC曲线下面积分别为0.98,0.95,0.88和0.82;cutoff值分别为0.14,0.20,0.19和0.24;敏感性分别为96.20%,85.00%,82.80%和80.00%;特异性分别为97.50%,95.00%,83.75%和76.25%。OD值与BI呈正相关。50名已治愈患者连续2年的监测中发现有6名血清抗体水平高于临界值。结论 NDIgM-ELISA实验的敏感性和特异性是最好的,且不存在交叉反应,其灵敏度高于查菌方法,可以早期检测到麻风抗体。其他三种方法仍可用于麻风血清抗体水平的监测。