白细胞滤器在预防NHFTR中的应用

目的探讨白细胞滤器在预防NHFTR中的有效性。方法将受血者随机分为观察组70例使用白细胞滤器进行除去白细胞输血,对照组87例采用非滤器输血。由输血科和各科护士记录输血中或输血后的反应情况。结果发生NHFTR观察组13例次,对照组248例次P<0.01。结论白细胞滤器能显著降低NHFTR的发生率,值得临床推广应用。

血液病患者输注去白细胞机采血小板疗效分析

研究血液病患者输注去除白细胞机采血小板对提高临床疗效的作用。选取解放军总医院2007年12月至2008年12月血液科所有输注机采血小板血液病患者274例(2029例次),根据输注的机采血小板是否去除白细胞分为去白组和未去白组。对两组输注前后24 h内病人血小板计数资料进行比较,用计算校正血小板增高指数值(CCI)来判断输注血小板是否有效。以输注后的临床表现来判断是否发生输血反应。结果两组输注血小板患者的血小板计数与输注前比较均有显著提高(p<0.01)。去白组有效率显著高于未去白组(p<0.01)。去白组NHFTR发生率亦显著低于未去白组(p<0.05)。说明去白组血小板输注疗效优于未去白组,而且能够显著降低NHFTR的发生率。

浓缩血小板液中细胞因子含量的检测

为了研究不同方法制备的浓缩血小板在保存过程中细胞因子含量的变化 ,应用PRP法 ,BC法及SD法制备浓缩血小板 ,并于常规条件下保存 ,间隔取样检测保存期内细胞因子如IL 1β ,IL 6 ,IL 8,TNFα等的含量 ,结果发现浓缩血小板在保存期内随保存时间的延长 ,细胞因子含量不断升高 ,而且浓缩血小板中细胞因子含量与其中混杂的白细胞数直接相关。

白细胞滤除对悬浮红细胞保存期间IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α水平的影响

目的:研究悬浮红细胞(preserved red cells,PRC)保存期间IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α水平的变化,观察保存前滤除白细胞对其保存水平的影响。方法:将32名健康献血员的32单位悬浮红细胞各分成两份,其中一份于保存前滤除白细胞,另一份不做任何处理,分别放置于4℃保存并在保存的不同阶段测定其IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α水平。结果:悬浮红细胞中IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α水平随保存时间延长而增高,保存前滤除白细胞后悬浮红细胞保存期间IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α水平无明显升高。结论:IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α在悬浮红细胞保存中存在产生和累积,而滤除白细胞可抑制IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α在悬浮红细胞保存期间的产生和累积,对预防非溶血性发热输血反应有一定作用。

去白细胞红细胞输注在血液病患者中的应用观察

目的探讨去白细胞红细胞输注对预防血液病患者发生发热性非溶血性输血反应(NHFTR)的效果。方法临床观察研究组63例输注去白细胞红细胞患者和对照组52例输注红细胞悬液患者发生NHFTR情况。结果研究组63例共输血226例次,发生NHFTR2例次,占0.9%;对照组52例输血205例次,发生NHFTR49例次,占23.8%;二者之间差异有高度显著性(P<0.01)。结论去白细胞红细胞输注可有效地减少NHFTR发生。

再障患者少白细胞红细胞输注临床效果分析

目的：探讨需长期输血者——再障患者输注少白细胞红细胞悬液与红细胞悬液的治疗疗效和引起的非溶血性发热性输血反应（NHFTR）比较。方法：选择我院61例再障患者用少白细胞红细胞悬液与58例再障患者用红细胞悬液输注比较。结果：再障患者输注少白细胞红细胞悬液与红细胞悬液相比，疗效无明显变化，但溶血性发热性输血反应（NHVTR）明显减少。结论：长期输血者——再障患者输血时，应选择少白细胞红细胞悬液输注。

输注去白细胞红细胞对治疗急性白血病患者的影响

目的观察长期反复输血者一急性白血病患者输注去白细胞红细胞悬液与普通红细胞悬液的治疗效果、引起的非溶血性发热性输血反应NHFTR）和细胞免疫功能的比较,探讨二者的关联.方法：观察组选择我院50 例急性白血病患者用去白细胞红细胞悬液与对照组50 例白血病患者用普通红细胞悬液输注比较,两组化疗方案基本相同.结果：急性白血病患者输注去白细胞红细胞与普通红细胞悬液相比,溶血性发热性输血反应明显减少,患者的细胞免疫功能在治疗前无明显差异,治疗后观察组患者的细胞免疫功能（T3、T4、T4/T8、NK 细胞活性）均明显高于对照组（P〈0.05）.结论：急性白血病患者输血时, 应选择去白细胞红细胞悬液输注,可以预防NHFTR 和改善机体细胞免疫功能,其NHFTR 的降低可能与T3、T4、T4/T8、NK 细胞活性升高有关.