医用NiTi形状记忆合金表面类金刚石薄膜的生物摩擦磨损性能研究

利用脉冲电弧离子镀在医用N iTi形状记忆合金基底上沉积无氢类金刚石(DLC)薄膜,采用Ram an光谱分析薄膜的微观结构,在UMT-2MT型摩擦磨损试验机上考察了薄膜的体外生物摩擦磨损特性.结果表明:所制备的类金刚石碳薄膜为四面体非晶碳薄膜,具有典型的类金刚石结构特征;在干摩擦及0.9%NaC l溶液和Hank’s溶液润滑条件下,DLC薄膜显示出良好的抗磨减摩性能;在N iTi合金表面沉积DLC薄膜以提高其生物相容性是可行的.

NiTi合金表面镀类金刚石薄膜的生物摩擦学性能研究

用脉冲电弧离子镀在镍钛合金基底上沉积了无氢类金刚石(DLC)薄膜,研究和评价了镀膜样片的体外生物摩擦学特性。结果表明,在干摩擦及润滑条件下,DLC薄膜的体积磨损率仅为NiTi合金的3%～7%,有很好的抗磨损能力。DLC薄膜的减摩效果也很明显,干摩擦条件下最大,达到80%以上,润滑条件下也都达到了70%以上。

NiTi形状记忆合金表面TiN薄膜的摩擦磨损性能研究

采用电弧离子镀技术在NiTi形状记忆合金表面制备了TiN薄膜,利用X射线衍射、扫描电子显微镜、原子力显微镜、轮廓仪、纳米压痕仪和摩擦试验机表征了TiN薄膜的相成分、表面特性、厚度、硬度和膜基结合力.通过摩擦试验对比了未镀膜和镀膜NiTi合金的摩擦磨损特性.结果表明:制得的TiN薄膜均匀、致密,提高了NiTi合金的硬度;在干摩擦、0.9%NaCl溶液和Hank′s溶液润滑介质条件下,TiN薄膜均表现出良好的减摩抗磨性能,提高了NiTi合金的抗摩擦磨损特性.

形状记忆环抱接骨板治疗肋骨骨折临床疗效观察

目的探讨应用形状记忆环抱接骨板手术内固定肋骨骨折的疗效。方法 2009年7月至2012年12月收治215例肋骨骨折患者,104例采用胸带外固定(外固定组),111例采用镍钛合金形状记忆环抱接骨板内固定治疗(内固定组),比较2组患者的疗效。结果 215例患者均治愈出院。内固定组患者痛疼的缓解、动脉血氧分压的改善、胸廓畸形的纠正、肺不张及肺部感染发生率明显较外固定组好,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论形状记忆环抱接骨板内固定治疗肋骨骨折具有创伤小、固定可靠、并发症少、疼痛缓解迅速等优点,是临床治疗肋骨骨折的趋势。

Ni—Ti形状记忆合金爆炸焊接与复合的试验研究

Ni-Ti形状记忆合金是一种新型的功能材料，采用传统的高温熔融焊接后，常常改变焊接热影响区的形状记忆功能，严重影响了这一功能材料的应用领域。对于冲击韧性值较低的形状记忆舍金，能否实现同种材料的爆炸焊接与异种材料的爆炸复合，并达到其冶金结合，是人们积极探索的一种新方法。采用下限法对形状记忆合金爆炸焊接与复合技术进行了试验研究，并通过增加缓冲板改变常规平行法布药结构，以降低复板运动速度，实现了Ni-Ti合金直接结合的最佳爆炸焊接界面和Ni-Ti合金与0Cr18Ni9及黄铜H62板复合界面的波状结合。

形状记忆合金环抱器治疗上肢长骨干复杂骨折

目的 评价形状记忆合金环抱器（shape memory alloy encircling fixer，SMAEF）治疗上肢长骨干复杂骨折的疗效，并与动力加压接骨板（dynamic compressive plate，DCP）进行临床对比研究。方法 随机选择2001年6月至2004年12月入院的上肢长骨干复杂骨折75例，分别采用SMAEF（38例）与DCP（37例）进行内固定治疗。经6～30个月（平均16个月）的随访，观察患者骨折愈合和功能恢复情况。比较两组的手术时间、骨愈合时间、伤口感染率、骨不连发生率和疗效优良率。结果 SMAEF组的手术时间明显低于DCP组（P〈0．05），两组的伤口感染率无差异。SMAEF组骨愈合时间显著短于DCP组，骨不连发生率也低于DCP组（P〈0．05）。根据综合评定标准，SMAEF组疗效评定优良率高于DCP组（P〈0．05）。结论 SMAEF具有良好的抗弯曲、抗扭转作用，固定可靠、可早期功能锻炼，有利于骨折愈合；SMAEF内固定术具有创伤小、操作简便和较少应力遮挡效应等优点，是治疗上肢长骨干复杂骨折的理想方法。

镍钛形状记忆合金环抱器与微型钢板治疗掌指骨骨折的疗效对比

目的 比较镍钛形状记忆合金环抱器与微型钢板治疗掌指骨骨折的疗效。方法 选择掌指骨骨折患者40例,随机分为观察组和对照组各20例,观察组接受镍钛形状记忆合金环抱器内固定治疗,对照组接受微型钢板内固定术治疗,比较两组的治疗效果、并发症发生率。结果 观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义（χ^2=7.037,P〈0.05）。两组术后常见并发症发生率比较,观察组低于对照组（χ^2=35,P〈0.05）。结论 在镍钛形状记忆合金环抱器内固定法治疗掌指骨骨折时其较微型钢板更具优势。

三种不同内固定法治疗锁骨骨折62例临床疗效的分析

目的:观察三种不同内固定法治疗锁骨骨折临床疗效及安全性。方法:将62例锁骨骨折患者随机分成三组,其中15人接受双克氏针钢丝环绕法治疗,钢板螺钉内固定处理17例,30人应用镍钛记忆合金环抱器治疗。从手术时间、优良率、愈合时间、术中出血及并发症等指标进行评价。结果:三种内固定方法治疗锁骨骨折组的手术时间、愈合时间、术中出血差异无统计学意义(P>0.05),镍钛记忆合金环抱器组的术后并发症与双克氏针钢丝环绕法组及钢板螺钉内固定处理组相比,有差异具有统计学意义(P<0.05);镍钛记忆合金环抱器治疗锁骨骨折的优良率与其它两组相比,有差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:镍钛记忆合金环抱器法治疗锁骨骨折的临床疗效优于双克氏针钢丝环绕法、钢板螺钉内固定法。

记忆合金环抱接骨板治疗多根多处肋骨骨折的临床研究

目的：比较记忆合金环抱接骨板肋骨内固定术与传统保守疗法在多根多处肋骨骨折中的疗效。方法：我院胸外科2010年9月至2011年12月收治的多根多处肋骨骨折60例，随机分为手术组（n=30）与非手术组（n=30），分别采用传统保守治疗与肋骨骨折内固定术治疗，比较两组患者氧饱和度、迟发性血气胸发生率、疼痛程度和住院时间的差异。结果：手术组与非手术组比较，氧饱和度在治疗后有明显改善，疼痛程度减轻、住院时间及迟发性血气胸发生率减少。结论：记忆合金环抱接骨板肋骨内固定术较传统保守治疗对多根多处肋骨骨折患者的恢复有明显优势，可以减少其并发症发生率，改善患者生活质量。