我国老年谵妄危险因素的队列研究文献的质量评价

[目的]评价目前我国期刊公开发表的老年谵妄危险因素队列研究的文献质量。[方法]采用Cochrane协作网推荐的(the Newcastle-Ottawa Scale,NOS)工具对国内期刊发表的老年谵妄危险因素队列研究文献进行质量评价。[结果]最终共纳入文献34篇,NOS工具显示:同时满足8个条目的文献有0篇,满足7个条目的文献有2篇,占5.9%;同时满足5个、6个条目的文献各有9篇,各占26.5%;满足4个条目的文献10篇,占29.4%;其余4篇同时满足3个条目,占11.8%。其中在"暴露因素的确定""肯定研究起始时尚无要观察的结局指标""设计和统计分析时考虑暴露和非暴露的可比性""结局指标的评价""随访时间足够长"条目中得分较低。[结论]目前我国期刊发表的老年谵妄危险因素的队列研究文献数量较少,且质量普遍不高。应进行更多的高质量研究,从而更好地指导临床实践。