基于构式家族观念的“NP的VP”及相关结构

文章基于构式家族的观念,审视汉语"NP的VP"结构所在构式家族的层级关系以及该构式与相关结构的关系,认为"NP的VP"和"NP1的NP2"是同一层级上的姊妹构式,它们各自直接承继了同一个上位构式的结构方式和指称性,但有些"NP的VP"与"NP1的NP2"之间的界限有一定的模糊性。文章还根据NP和VP语义关系的不同,区分了"NP的VP"的几种主要下位构式。

也谈“NP+的+VP”偏正结构

汉语'NP的VP'中,NP的构成与理解往往与VP来源结构有密切联系,即一般要求来源动词动作性较强;同时,来源动词及物性越强(作格性越强),所构成'NP的VP'中的'NP'越易于理解为'NP2的VP',越不易于理解为'NP1的VP'。这些现象可以从NP与VP之间的控制影响能力、自主体验特征等方面得到解释。

汉语“NP的VP”构式的构式语法新探

汉语"NP的VP"构式是"NP的NP"构式的引申,两者都是汉语领属构式的例示。在整体扫描的认知识解下,VP的认知域发生了凸显调整,由凸显一个"过程"变为凸显一个抽象的"实体",在语义上实现了构式压制,成为一个非典型的名词,从而消解了该构式中的词类相悖。这种解释对汉语其他有标记构式以及汉语的词类研究有一定的启发意义。

“NP的VP”短语语式分析

语式是指短语的抽象的语法结构格式。从语义和句法的结合式来看,我们把NP的VP短语的语式分为两大类。第一大类是,"NP领事+的+VP名物化名核"。这种语式内部可以分为三个下位类型:"NP施事+的+VP名物化动核""NP系事+的+VP名物化性状核""NP受事+的+VP名物化动核"。第二大类是,"NP限事+的+VP名物化名核",从语义上分,限事分别表示时点、时量、数量、工具、处所、方式、性质等语义格,可分为"NP时点+的+VP名物化动核""NP时段+的+VP名物化动核""NP性质+的+VP名物化动核""NP工具+的+VP名物化动核""NP处所+的+VP名物化动核""NP方式+的+VP名物化动核""NP数量+的+VP名物化动核"等7个下位类型。

现代汉语中的非预设性“NP的VP”宾语句

“NP的 VP”宾语句中的“NP的 VP”,从语义上看 ,指称某种动作或行为 ;从语法上讲 ,是体词性的 ;从语用上看 ,是一个相对独立的陈述句 S的一部分 ,它不是句中的旧信息成分 ,也不可能是由上文陈述转化而来的 ;相反 ,其中的“VP”却是整个句子的无标记性焦点成分。因而 ,“NP的 VP”在句中不可能是预设部分。

“NP+的VP”主谓结构性质的多角度考察

现代汉语、古代汉语以及汉语方言的大量真实语料表明:现代汉语的"NP的VP"结构是由古代汉语的"NP之VP"主谓结构演变而来,NP和VP间是被陈述和陈述的关系,位于NP和VP之间"的"字的隐现并不能改变"NP的VP"是谓词性的主谓结构这一语言事实。

基于HSK语料库的“NP的VP”考察及相关教学建议

"NP的VP"是现代汉语中的一种常用结构,但其对外汉语教学研究很不充分。本文统计分析HSK动态作文语料库中"NP的VP"使用情况,发现"NP的VP"的使用倾向性、频率及灵活度跟学习者汉语水平等级呈正相关性,"NP的VP"的运用与写作水平紧密关联。我们根据汉语学习者在HSK作文语料中表现的偏误类型揭示"NP的VP"教学的重难点,进而提出相应的教学策略和建议。

关于“NP的VP”结构中心语问题的一点思考

结构主义语言学中,结构助词"的"被视为定中短语的修饰语和中心词之间的一个辅助性连接成分,"的"字结构是向心结构,但却无法协调"NP的VP"之类的结构与向心结构理论之间的矛盾;有人则依据生成语法理论将"的"分析为"的"字结构的中心语,由此引发了激烈的争论。本文试图寻找争论的根源,并做出自己的一点思考。

“NP的VP”的指称及其它

要弄清“这本书的出版”中“出版”一词的词性 ,首先要弄清它与指称的关系。用比较法和省略变换可见 ,“NP的 VP”整个结构具有指称性 ,是名词性结构 ,而其中的“VP”不能单独具有指称功能 ,不能说它是名词性的词。“NP的 VP”的成立是语用回指的必要性、“定中”式语法可指称性和历史继承可能性相互作用的结果。但“NP的 VP”不同于一般的“定中”,它要受到中心语的显性语法限制和定语的隐性语法限制。

“NP的VO”的构成及其语篇功能分析

汉语“NP的VO”结构是“NP的VP”结构的一种形式,从句法构成上看,一些粘宾动词、单音节动词、能愿动词和否定词“没(有)”等通常要以VO形式构成“NP的VO”,另有些动词可构成“NP的VO”或“NP的V”。NP和VO的语义关系主要有施事和系事等。在语篇中使用“NP的VO”结构,其所指相比“NP的V”更为明确、具体。

“NP的VP”短语的句法结构分析

文章对汉语关于“NP的VP”这类短语的争论进行了回顾，并以人类语言的共性为前提提出假设：“NP的VP”短语的结构与英语中动名词短语的结构一致；然后运用乔姆斯基的X一阶标理论（X-bar Theory）和论元理论（θ-Theory）对其进行分析，揭示其内部结构特点。

三维框架下“NP的VP”结构的探究

本文主要总结了汉语语言学界历年来对“NP的VP”结构的研究成果,其中从三维语法的角度,详细阐述了“NP的VP”结构在句法、语义及语用三个平面的探究,并且在语义层面中注重探寻了不同种类的动词在结构中的差异性,在前人研究的基础上进行了进一步的深化,得出自己的见解。

再谈对“NP的VP”结构的认识

汉语中“这本书的出版”“春天的到来”等结构的句法语义属性一直是学界讨论的焦点。在生成语法短语结构的框架下,将“的”确立为名词性功能范畴并将其作为结构的语法核心,从而视整个结构也为名词性。这样一来不仅可以解决存在于该结构中的核心的性质与整个结构的性质相违背的矛盾,还可以避免VP的词性发生变化,进而关于名物化和向心结构等理论难题也迎刃而解,并且将“的”作为结构的核心,有助于说明所有的“的”字结构,使语法分析具有普遍性。

“NP的VP_不”与“NP的VP_(没(有))”

本文讨论汉语中"NP的VP_不"和"NP的VP_(没(有))"的前提陈述、表达新旧信息、所指事件是否已然以及使用的倾向性等问题。主语位置上的"NP的VP_不"和主、宾语位置上的"NP的VP_(没(有))"通常有前提陈述,而宾语位置上有些"NP的VP_不"则可能没有前提陈述。有前提陈述的"NP的VP_不"一般指已然或泛时事件,宾语位置上的一些没有前提陈述的"NP的VP_不"所指事件是否已然与谓语动词的时体表现有关,而"NP的VP_(没(有))"一般指已然事件。

汉语里的向心结构与离心结构

汉语语法学界对“向心结构”“离心结构”理论是否可用来分析汉语短语有不同的看法，本文重点讨论了“NP的VP”短语、主谓短语的形类问题，认为这对该概念适用于汉语短语分析，毕竟人类语言的共性大于个性。

“这本书的出版”之类短语性质新议

汉语中的"这本书的出版"之类"NP的VP"短语的性质问题,是学术界一个热点问题,也是一个老大难问题。这种由主语和谓语构成的结构,其实只是一个名词性偏正短语的修饰语——定语,它的中心语并未出现,而是被隐含起来了。其中"的"字是一个名词性标记,它是在中心语被隐藏之后添加上去的。我们将这种隐含掉了中心语的名词性偏正短语称为"隐核心"短语。"隐核心"结构的出现是语言经济性作用的结果,同时与它的中心语本身的语义特点、语言信息的传递特点和汉语的语法特点的影响也有密切的关系。

名物化的句法分层与“NP 的VP”结构

现代汉语中的“NP的VP”结构整体上是名词短语,但其中的动词呈现不同程度的名性和动性。名物化既有词汇层的转类,也有短语层的转类。轻名词起着名物化的作用。根据名物化分层假设,轻名词可以对不同层级的动性成分进行名物化。轻名词越高,对动词的作用越弱。轻名词越低,对动词的作用越强。“NP的VP”结构中既有词汇层的名物化,题元层的名物化,也有形态层的名物化,没有或鲜有话语层的名物化。

“主之谓”结构的句法

本文考察上古汉语"主之谓"结构的句法。文章根据"主之谓"的句法分布、内部结构等重要句法语义特征,将"主之谓"明确定性为以"之"为非定式标记的非定式句,同时刻画了"主之谓"与普通主谓句子的句法差异,指出二者之间的句法差异皆因于定式句与非定式句的本质区分。