三维正骨推拿手法对神经根型颈椎病患者NPQ评分、颈椎弧度及颈椎功能的影响

三维正骨推拿手法对神经根型颈椎病(CSR)患者NPQ评分、颈椎弧度及颈椎功能的影响。方法:择取到院CSR患者80例,时间为2019年10月-2020年10月,分别实施常规治疗及三维正骨推拿手法。分析NPQ评分比较。结果:与对照组相比,观察组NPQ评分偏低,(p<0.05)。结论:对CSR患者使用三维正规推拿手法治疗能够NPQ评分、颈椎弧度及颈椎功能。

三伏贴结合温针灸治疗颈型颈椎病的临床有效性研究

目的 探讨三伏贴+温针灸治疗颈型颈椎病的临床效果。方法 选取2020年6月—2021年8月江阴市中医院收治的颈型颈椎病患者60例,采用随机数表法分为两组。即参照组,30例,行三伏贴治疗;研究组,30例,行三伏贴+温针灸治疗。比较两组患者的治疗总有效率以及不同时间段颈痛量表(NPQ)评分、颈椎功能障碍指数调查问卷(NDI)评分以及视觉模拟评分量表(VAS)评分。结果 研究组治疗后的总体疗效(96.67%)优于参照组(73.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.706,P<0.05);治疗前,研究组NPQ评分、NDI评分、VAS评分与参照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组上述评分结果较参照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 三伏贴+温针灸方法较三伏贴单一治疗的效果更佳,可显著提高颈型颈椎病患者的治疗效果,并有效改善其颈部疼痛症状、颈部功能,促进颈型颈椎病患者的良好预后。

针刺“颈丛刺”治疗颈椎病颈痛症状的临床观察

目的评价针刺“颈丛刺”穴位组治疗颈椎病病患颈痛症状的临床效果。方法选取2021年1月—2022年8月在茂名市人民医院中医针灸科及康复科的66例颈椎病患者,随机分为治疗组(“颈丛刺”组)和对照组(“中频”组),每组各33例。两组患者每周治疗5次,1周为1个疗程。采用Northwick Park颈痛量表(neck pain questionnaire,NPQ)和简式McGill疼痛量表于患者治疗前,治疗1周后、2周后评价,将评分作为观察治疗指标并进行临床疗效评定。结果治疗2周后,“颈丛刺”组NPQ评分、McGill量表评分明显低于“中频”组,差异有统计学意义(P<0.05);“颈丛刺”组治愈3例,有效30例,总有效率100%;“中频”组有效29例,无效4例,总有效率81.82%;“颈丛刺”组总有效率高于“中频”组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论“颈丛刺”能够舒缓颈椎病病患的颈部疼痛症状,适合运用于临床治疗。

浮针及再灌注配合岭南林氏正骨推拿对混合型颈椎病的疗效观察

探讨利用浮针及再灌注配合岭南林氏正骨推拿对混合型颈椎病的临床效果。方法:选取41例混合型颈椎病患者,按就诊时间先后分为实验组21例及对照组20例。实验组使用浮针及再灌注配合岭南林氏正骨治疗,对照组使用温针配合常规颈椎病推拿治疗。对二组病人在诊断前通过了Northwood Park颈痛量表(NPQ),颈椎病临床评价量表(CASCS)加以分析,并对二组病人的效果加以了对比。结论:实验组临床效果的平均显效率为百分之八十五点七四,对照组为百分之七十点零零,两项的比较差异更具有统计价值(P<0.05)。诊断后,两组病人的NPQ、CASCS评分均有显著改善(P<0.05),且实验组效果明显好于对照组(P<0.05)。结论:利用浮针及再灌注配合岭南林氏正骨推拿对混合型颈椎病的治疗效果优于传统的温针配合颈椎病推拿疗法,具有可行性。

“项八针”治疗神经根型颈椎病颈痛疗效观察

目的观察"项八针"法治疗神经根型颈椎病颈痛的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用"项八针"法针刺治疗,对照组采用牵引疗法治疗,两组每星期均治疗3次,1星期为1个疗程,共治疗2个疗程。分别于治疗前及治疗1、2个疗程后进行Northwick Park Questionnaire颈痛(NPQ)评分及临床疗效评定。结果两组治疗1、2个疗程后NPQ评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗组治疗1、2个疗程后NPQ评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01)。治疗组总有效率为100.0%,对照组为80.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 "项八针"对神经根型颈椎病患者的颈痛症状具有明显的治疗作用,且疗效优于牵引疗法。

三维正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察三维正骨推拿手法对神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法选取2018年12月至2019年8月岳阳市中医医院收治的神经根型颈椎病患者60例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。观察组采用三维正骨推拿手法,对照组采用电针颈夹脊穴法,观察各组的临床疗效,并对比各组治疗前后疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、颈痛量表(neck pain questionnaire,NPQ)评分及超声影像下C5~C7神经根横切面内径。结果观察组总有效率(96.7%)与对照组(93.3%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后VAS、NPQ评分、C5~C7神经根横切面内径均较治疗前降低(P<0.05),且观察组治疗后的VAS、NPQ评分、C7神经根横切面内径低于对照组(P<0.01),但治疗后观察组与对照组C5~C6神经根横切面内径比较差异无统计学意义(P>0.05)。在起效时间节点上,观察组在治疗1 d、5 d的起效率优于对照组(P<0.05)。结论三维正骨推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效确切且优于电针颈夹脊穴法,能有效改善患者颈部疼痛症状和神经根受压情况,起效时间更快,值得临床上推广应用。

针刀治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的通过对针刀治疗神经根型颈椎病疗效的观察,为本病的临床治疗提供一种疗程短、见效快、疗效确切的治疗方法。方法将64例2015年5月-2018年12月就诊于泉州市中医院针灸科门诊、住院部、符合纳入标准并同意接受本研究治疗方案的神经根型颈椎病患者,采取随机对照试验的临床研究方法,按1:1比例随机分为对照组和治疗组,每组32例,对照组采用传统针刺方法治疗,治疗组采用针刀疗法治疗,以3周为治疗时间,在治疗前、首次治疗后、足疗程治疗后、治疗结束后1个月进行NPQ量表、McGill疼痛评分量表的测评和评分,并进行统计分析。结果 2组治疗前后NPQ评分和McGill评分的组内评分,治疗组治疗前、首次治疗后、足疗程治疗后、治疗结束1个月后评分分别与前次比较有统计学意义(P <0.05);对照组首次治疗后较治疗前比较无统计学意义(P> 0.05),足疗程治疗后、治疗结束后1月评分分别与前次比较有统计学意义(P <0.05)。表明传统针刺法和针刀疗法均对神经根型颈椎病的治疗有效。2组组间的评分比较有统计学意义(P <0.05),表明治疗组采用的针刀疗法优于对照组的传统针刺方法,两组NPQ评分和McGill评分值在各观察时点均有下降。在首次治疗后、结束后1月(P <0.05),表明两组效果具有差异性,治疗组具有较好的近期及远期效应。结论(1)针刀疗法、传统针刺对于神经根型颈椎病的治疗均获得良好的临床疗效,均能缓解和改善患者的临床症状。(2)针刀疗法与传统针刺相比,有较好的近期及远期效应。

以后溪穴为主穴针灸治疗颈椎病的临床效果观察

目的:对颈椎病患者采用针灸治疗,后溪穴为主穴,分析其临床效果。方法:选取2015年7月-2017年6月笔者所在医院收治的134例颈椎病患者,按照入院顺序分成两组,对照组67例患者取病变段的颈椎夹脊穴、风池穴、大椎穴、肩井穴及肩外俞穴进行治疗,观察组67例在对照组基础上加刺双侧后溪穴治疗,比较两组患者治疗效果、NPQ评分、VAS评分及生活质量评分。结果:治疗后,观察组治疗总有效率显著高于对照组,NPQ评分、VAS评分及生活质量各项评分均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对颈椎病患者行以后溪穴为主穴的针灸治疗方案,能够有效提升治疗效果,改善患者的生活质量,可见该治疗方案值得被进一步研究并推广使用。

艾灸联合五禽戏治疗颈型颈椎病的疗效

目的探讨艾灸联合五禽戏治疗颈型颈椎病的疗效。方法选择我院2019年3月—2020年11月收治的116例颈型颈椎病患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组,各58例。其中对照组患者给予艾灸常规治疗,观察组患者在上述治疗的基础上外加五禽戏康复治疗。比较2组患者治疗前后的颈部症状积分、颈椎活动度(ROM)评分、McGill疼痛问卷(MPQ)、Northwick Park颈部疼痛量表(NPQ)评分,观察2组疗效、不良反应及预后情况。结果实验组治疗有效率高于对照组,预后复发率低于对照组(P<0.05)。与治疗前相比,2组患者治疗后的NPQ评分、MPQ评分、颈部症状积分、ROM评分均降低,且实验组降低更明显(P<0.05)。结论颈部症状积分、颈椎活动度及NPQ评分可以较好地对五禽戏联合艾灸治疗颈型颈椎病的疗效进行反映评价,具有一定的临床应用价值。

针刺治疗神经根型颈椎病临床疗效与针刺深度的关系

目的观察针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效与针刺深度的关系。方法选择104例神经根型颈椎病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(53例)和对照组(51例)。对照组采用常规针刺治疗,观察组采用穴位深刺治疗。比较两组疗效、颈椎病临床评价量表(CASCS)评分、目测类比评分(VAS)、Northwick Park(NPQ)颈痛量表评分、安全性及复发情况。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组主观症状评分、适应能力评分、临床体征评分及总分均高于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后NPQ评分比较有时间效应(P<0.05),即两组NPQ评分有随时间变化而降低的趋势,观察组较对照组降低更为明显;两组治疗前后NPQ评分比较有组别效应(P<0.05),即两组NPQ评分比较差异有统计学意义(P<0.05);两组存在时间与组别的交互作用(P<0.05),即两组NPQ评分差异有随时间变化降低的趋势。两组治疗期间均未出现不良反应。观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论穴位不同针刺深度与神经根型颈椎病治疗疗效有关,深刺效果优于常规针刺。

颈托治疗单纯收缩期高血压伴颈椎病的临床研究

目的探索颈托治疗单纯性收缩期高血压伴颈椎病的疗效及安全性。方法将98例单纯收缩期高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组(n=50)予颈托治疗,对照组(n=48)给予非甾体类抗炎药(NSAIDs)治疗。于治疗前后测量血压数值及NPQ评分评估疗效。结果 1个疗程前后测量收缩压,与对照组相比,治疗组收缩压改善有统计学意义(P<0.05)。治疗前后NPQ评分,治疗组NPQ改善优于对照组(P>0.05)。结论单纯收缩期高血压伴颈椎病患者降低血压及改善颈部症状颈托比常规药物更佳。

对颈椎病所致颈部疼痛患者进行针刺联合艾灸治疗的效果分析

目的:探讨对颈椎病所致颈部疼痛患者进行针刺联合艾灸治疗的临床效果。方法:将2017年8月至2018年8月期间在齐河县中医院中医针灸科接受治疗的80例颈椎病所致颈部疼痛患者按照双盲法分为观察组(OBG组,n=40)与对照组(REG组,n=40)。对REG组患者进行针刺治疗,对OBG组患者进行针刺联合艾灸治疗,然后比较两组患者颈痛量表(NPQ)的评分及其对治疗效果的满意情况。结果:治疗结束时及治疗后3个月,OBG组患者的NPQ评分均低于REG组患者,P<0.05。OBG组患者对治疗效果满意度的评分高于REG组患者,P<0.05。结论:对颈椎病所致颈部疼痛患者进行针刺联合艾灸治疗可显著减轻其疼痛的程度,提高其对治疗效果的满意度。

针灸为主治疗神经根性颈椎病临床研究

目的:探讨以针灸为主的中医治疗在神经根性颈椎病中的应用效果分析。方法:选取90例神经根性颈椎病患者,按照治疗方法分为A组(n=30)、B组(n=30)、C组(n=30),其中A组采用牵引、推拿进行治疗,B组患者采用中药进行治疗,C组则在A组和B组的基础上加以实施穴位针灸治疗。分别对三组患者治疗前、治疗1个月后和3个月后的NPQ量表评分进行评估,同时比较三组患者的临床疗效、VAS、JOA评分。随访6个月,比较三组患者SF-36生活质量量表评分。结果:经比较,三组患者治疗前的NPQ量表评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗1个月、3个月后的NPQ量表评分、JOA、VAS疼痛评分明显优于治疗前,且C组患者的评分明显优于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);C组患者的临床总有效率93.34%高于其他两组(P<0.05),且C组患者的SF-36量表亦优于其他两组(P<0.05)。结论:中医针灸为主治疗神经根性颈椎病的近期疗效显著,能有效缓解患者的颈痛症状,提高患者预后的生活质量。

颈椎病疼痛患者采用针灸治疗的临床效果观察

观察针灸治疗方式,应用在颈椎病患者中,对于疼痛症状的改善效果。方法 精选50例,在2022年1月至2023年10,本院接收的颈椎病疼痛患者,随机分组,各25例,比较护理疗效。结果 观察组的治疗有效率、NPQ评分、MPQ评分、QOL评分等均更优,与参照组存在差异,具备统计学意义(P<0.05)。结论 应用针灸治疗颈椎病疼痛,可以有效减轻患者的疼痛程度,改善患者的颈部功能状态,提高患者的生活质量,确保患者的身心健康。

王氏围剿推拿治疗颈型颈椎病颈痛的临床疗效观察

【目的】观察王氏围剿推拿疗法治疗颈型颈椎病颈痛的临床疗效及在自我操作下的疗效维持情况。【方法】将70例颈型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组各35例。2组患者均给予相同的常规针刺治疗(取双侧C4-C7颈夹脊、天柱、颈百劳、肩井等穴),在此基础上,观察组给予王氏围剿推拿疗法治疗,对照组给予传统推拿疗法治疗。每天治疗1次,连续治疗5 d为1个疗程,共治疗1个疗程。疗程结束后,2组患者均进行2周4次的随访。随访期间,观察组患者在医者指导下行围剿推拿疗法自我操作,对照组患者未施加任何干预措施。观察2组患者治疗前后Northwick Park颈痛量表(NPQ)评分、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分的变化情况,评价2组患者治疗1个疗程后的临床疗效;并于治疗结束后第7天和第14天进行VAS随访评分,以观察2组患者的疗效维持情况。【结果】(1)脱落情况:研究过程中,观察组和对照各有1例患者脱落,最终各有34例患者纳入疗效统计。(2)疗效情况:经1个疗程治疗后,观察组的总有效率为88.24%(30/34),对照组为76.47%(26/34);组间比较(Mann-Whitney U检验),观察组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。(3)NPQ评分情况:治疗后,2组患者NPQ量表的各项评分及总分均较治疗前明显降低(P<0.01),且观察组对疼痛程度、睡眠、持续时间、阅读评分及总分的降低幅度均明显优于对照组(P<0.05或P<0.01)。(4)VAS评分情况:治疗后,2组患者的疼痛VAS评分均较治疗前明显降低(P<0.01),且观察组对疼痛VAS评分的降低幅度明显优于对照组(P<0.01)。(5)随访情况:在疗程结束后第7天和第14天,观察组患者的疼痛VAS评分均无明显升高(P>0.05),而对照组患者的疼痛VAS评分均较治疗后明显升高(P<0.05);组间比较,观察组患者在疗程结束后第7天和第14天的疼痛VAS评分均明显低于对照组(P<0.01)。【结论】王氏围剿推拿疗法治疗颈型颈椎病疗效确切,可有效缓解颈枕部疼痛症状,促进颈部生理功能恢复;其自我操作可更好地维持疗效、预防再发。

岭南飞针疗法之头皮针治疗颈源性失眠的临床疗效观察

【目的】观察岭南飞针疗法之头皮针治疗颈源性失眠的临床疗效。【方法】将60例颈源性失眠患者随机分成观察组和对照组,每组各30例。对照组给予口服艾司唑仑片治疗,观察组给予岭南飞针疗法之头皮针治疗,疗程为4周。观察2组患者治疗前后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分和颈痛量表(NPQ)评分的变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】(1)治疗4周后,观察组的总有效率为96.67%(29/30),对照组为83.33%(25/30),组间比较,观察组的临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后,2组患者的PSQI评分和NPQ评分均较治疗前明显下降(P<0.01),且观察组的PSQI评分和NPQ评分的下降幅度均明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。【结论】岭南飞针疗法之头皮针治疗颈源性失眠疗效确切,可显著改善患者症状,提高患者生活质量。

DMS结合传统康复治疗对颈椎综合征的疗效观察

目的:观察深层肌肉刺激仪(DMS)结合传统康复手法对颈椎综合征的疗效的影响,探讨颈椎综合征的更优治疗方案。方法:选取2018年4~11月永新县中医院针灸康复科颈椎综合征患者60例,随机分为常规组和DMS组各30例。常规组采用传统康复治疗方法如推拿、理疗治疗,DMS组在常规组基础上采用DMS疗法。观察比较两组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分、颈痛量表评分及疗效。结果:治疗后,两组患者的VAS、NPQ评分均较治疗前显著降低(P<0.05),且DMS组治疗后的VAS、NPQ评分显著低于常规组(P<0.05)。DMS组总有效率显著高于常规组(P<0.05)。结论:DMS疗法结合传统康复手法治疗效果确切,有利于患者颈椎综合征的治疗,是值得推广的。

黄氏理伤手法治疗寰枢关节紊乱综合征20例临床研究

目的:观察黄氏理伤手法治疗寰枢关节紊乱综合征的疗效。方法:将40例患者随机分为黄氏手法组和传统推拿组各20例,分别用黄氏理伤手法和传统推拿手法予以治疗,观察比较临床疗效及Northwick Park颈痛量表评分(NPQ)、视觉模拟评分(VAS)、颈性眩晕症状与功能评估量表评分的变化。结果:黄氏手法组总有效率为90.0%,传统推拿组为80.0%,2组总有效率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.196,P=0.658)。治疗前,2组NPQ评分、VAS评分、颈性眩晕症状与功能评估量表评分比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。治疗后,2组NPQ评分、VAS评分较治疗前降低(P <0.05),2组颈性眩晕症状与功能评估量表评分较治疗前升高(P <0.05);黄氏手法组NPQ评分、VAS评分低于传统推拿组(P <0.05),黄氏手法组颈性眩晕症状与功能评估量表评分高于传统推拿组(P <0.05)。结论:黄氏理伤手法治疗寰枢关节紊乱综合征疗效良好,且操作简便、安全,为治疗本病提供了一种新的方法和思路。