分级护理干预在压力性损伤患者中的护理效果分析

目的探讨分级护理干预在压力性损伤患者中的护理效果。方法将泗水县人民医院住院部2019年1月至12月接收的压力性损伤患者42例作为对照组,其中男25例、女17例,年龄(72.15±7.68)岁;2020年1月至12月接收的压力性损伤患者47例作为观察组,其中男28例、女19例,年龄(71.84±8.22)岁。对照组实施常规护理干预;观察组参考2016年美国国家压疮咨询委员会(NPUAP)关于压力性损伤的分级标准实施分级护理;对比两组患者干预前及干预后3个月的NPUAP压力性损伤分级及压力性损伤面积。结果两组患者干预后3个月的NPUAP分级均优于干预前(均P<0.001);观察组干预后3个月的NPUAP分级(正常26例、1期12例、2期7例、3期2例、4期0例)优于对照组(正常15例、1期13例、2期8例、3期4例、4期2例),差异有统计学意义(P=0.040)。两组患者干预后3个月的压力损伤面积均低于干预前(均P<0.001);观察组干预后3个月的压力损伤面积低于对照组[(2.61±1.12)cm^(2)比(3.48±1.34)cm^(2)],差异有统计学意义(P<0.001)。结论分级护理干预可有效降低压力性损伤,缩小压力性损伤面积,促进压力性损伤愈合。

手术室优化护理模式对术后压疮高危患者的影响

目的探讨手术室优化护理干预模式对行手术治疗存在高危压疮患者压疮程度分级及护理满意度的影响。方法将手术治疗的800例患者采用数字随机方法分为优化护理组与一般护理组,各400例。比较两组NPUAP分期、护理质量和护理满意度及干预前后手术室护士的压疮相关知识掌握程度。结果优化护理组可疑深部组织损伤21例(5.25%),Ⅰ期3例(0.75%),Ⅱ期2例(0.50%),压疮发生率为6.50%,低于一般护理组16.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后手术室护士压疮定义、分期、预防、危险因素和处理措施得分均高于一般护理组,压疮相关知识的总分较高,差异有统计学意义(P<0.01)。优化护理组体位安置、床单平整、皮肤清洁、体位垫放置、间歇性接触压力、减压敷料使用和保湿方面的压疮护理质量评分均高于一般护理组,差异有统计学意义(P<0.01)。患者的护理满意度,总满意率优化护理组为95.25%,一般护理组为84.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室优化护理干预模式可有效改善术后压疮高危患者压疮发生风险,降低压疮分级,提高患者的护理满意度与护理质量。