VDS-DDP方案与CAP方案治疗非小细胞肺癌的疗效比较

59例晚期非小细胞肺癌分别作VDS-DDP方案和CAP方案治疗，其中VDS-DDP方案27例，获CR1例，PR11例，有效率48．1％（12／27）；CAP方案32例，获CR1例，PR14例，有效率46．8％（15／32）。统计学分析两组无显著性差异。分析诸因素对疗效的影响，发现病期早较病期晚疗效好。生活质量评估Karnofsky评分VDS－DDP组升高为70．4％（19／27），CAP组为68．8％（22／32）。两组无显著性差异。骨髓抑制为限量性毒性，白细胞下降分别为74．1％和71．9％，但无1例发生感染，亦无其他严重毒副反应发生。作者认为，VDS－DDP方案与CAP方案一样，疗效确切，毒副反应轻，可作为治疗非小细胞肺癌的又一有效方案，而早期诊断和早期治疗是提高疗效的重要手段。

IAP方案和CAP方案治疗非小细胞肺癌的疗效比较

自1993年10月至1996年2月，我院用IAP方案和CAP方案共治疗非小细胞肺癌51例,其中IAP方案组22例（IFO＋ADM＋DDP），获CR1例，PR8例，有效率40．9％（9／22），CAP方案组29例（CTX＋ADM＋DDP），获CR1例，PR10例，总有效率37．9％（11／29），统计学分析两组疗效无显著性差异。本文分析了诸因素对疗效的影响，认为IAP方案同CAP方案一样疗效确切，病人可以耐受，可以作为一般状况好的非小细胞肺癌病人的新辅助治疗方案。

MFP/CAP方案治疗肺腺癌的疗效评价(附67例报告)

本文报告1985年1月～1987年12月随机分组应用MFP (32例)与CAP(35例)方案治疗晚期肺腺癌的有效率分别为46.9％及25.7％(无CR病例,P>0.05),CAP组较前者的血液学毒性差异有非常显著意义(P<0.01)。随访2年以上结果表明,MFP组中位生存期较长(9.5月/7月)。作者作为,MFP方案具有相对廉价、低毒及疗效较高的特点,值得临床进一步探讨。