血清LAIR2联合CYFRA21-1、NSE、CEA对肺癌的辅助诊断价值

目的探究血清白细胞关联免疫球蛋白样受体2(LAIR2)联合细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)对肺癌的辅助诊断价值。方法回顾性选取86例肺癌患者作为观察组,另外选取同时期进行相关检查的健康体检人群57例作为对照组。比较2组一般资料、LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA水平,评价LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA对肺癌的诊断价值。结果2组性别、年龄、体质量指数比较差异无统计学意义(P<0.05)。观察组LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA水平均显著高于对照组(P均<0.001)。将观察组=1,对照组=0作为因变量,LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA作为自变量,进行回归分析,结果显示,LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA均是肺癌发生的独立危险因素。LAIR2的预测阈值为5.770 ng/ml,灵敏度76.7%,特异度89.5%;CYFRA21-1的预测阈值为3.765 ng/ml,灵敏度80.2%,特异度96.5%;NSE的预测阈值为7.975 ng/ml,灵敏度79.1%,特异度87.7%;CEA的预测阈值为3.120 ng/ml,灵敏度90.7%,特异度100.0%。LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA以及四者联合的AUC面积分别为0.867、0.925、0.889、0.939以及0.997,四者联合的AUC面积最大,灵敏度为96.5%,特异度为100.0%,预测效能较好。结论肺癌患者血清LAIR2、CYFRA21-1、NSE、CEA水平均异常增加。血清LAIR2联合CYFRA21-1、NSE、CEA对肺癌的辅助诊断有一定积极意义。

血清CEA、NSE、CYFRA21-1、CA15-3在肺癌患者中的表达及其与临床病理特征的关系

目的 探讨血清CEA、NSE、CYFRA21-1、CA15-3在肺癌患者中的表达及其与临床病理特征的关系。方法 将80例肺癌患者作为A组,同期选择80例肺部良性病变患者和健康体检人群作为B组、C组。采集静脉血进行检测,对比血清标志物水平。结果 各组肿瘤标志物水平比较结果为:A组>B组>C组。肺癌患者的血清肿瘤标志物水平在病理特征为低、中分化;有淋巴结转移及Ⅲ-Ⅳ期明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson结果显示,血清CEA、NSE、CYFRA21-1、CA15-3水平与淋巴结转移、TNM分期呈正相关,与肿瘤分化程度呈负相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肺癌患者的血清CEA,CYFRA21-1,CA15-3水平明显不同于健康人群,可作为肺癌跟踪、良恶性鉴别及病情评估等指标,具有重要作用。

NSE、CEA、SCC在肺癌病理类型鉴别诊断中的应用效果分析

探讨NSE、CEA、SCC在肺癌病理类型中的鉴别诊断效果。方法 时间段是2022年3月~2023年12月,一共研究了90例肺癌患者,这些患者最终也被分组后作为了肺癌组进行相关的观察和分析;另外,把在这个时期到我院进行相关的干预的90例肺部良性病变患者进行了相关的研究,这些患者最终分组被作为肺部良性病变组进行了研究;把在这个时期到我院进行健康体检的90例健康体检者进行分组,作为健康对照组进行了相关数据的比较。结果 肺癌组血清NSE、CEA、SCC水平都是比较高的,比另外两组要高,差异比较明显(P<0.05);肺部良性病变组这些指标都比较高,差异比较明显(P<0.05)。肺癌组腺癌患者NSE水平比较低,CEA、SCC水平比较高(P<0.05);肺癌组鳞癌患者NSE水平比较低,差异比较明显(P<0.05)。肺癌组腺癌患者CEA、SCC阳性率比较高,NSE阳性率比较低,差异比较明显(P<0.05);肺癌组鳞癌患者NSE阳性率比较低,差异比较明显(P<0.05)。联合检测对肺癌的诊断灵敏度、特异度、准确度都是比较高的,差异比较明显(P<0.05)。结论 NSE、CEA、SCC能够为肺癌的诊断和病理类型鉴别提供参考依据,联合检测能够提高对肺癌的诊断效能。

血清SCC-Ag、CEA及NSE水平在腺癌及鳞状细胞癌鉴别诊断中的应用

研究血清鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)及神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平在腺癌及鳞状细胞癌鉴别诊断中的应用效果。方法 研究对象为96例腺癌患者、87例鳞状细胞癌患者、91例肺良性病症患者,其均接受血清SCC-Ag、CEA及NSE水平检测。结果 腺癌组、鳞状细胞癌组血清SCC-Ag、CEA及NSE水平均明显高于肺良性组,腺癌组SCC-Ag水平低于鳞状细胞癌组,CEA水平明显高于鳞状细胞癌组,SCC-Ag、CEAa水平联合检测鉴别诊断腺癌、鳞状细胞癌效果明显优于SCC-Ag、CEA单项检测,P<0.05。结论 SCC-Ag、CEA及NSE水平检测在腺癌及鳞状细胞癌鉴别诊断中的应用效果显著,通过NSE水平检测可判定肺病性质,通过SCC-Ag、CEA检测可鉴别诊断腺癌及鳞状细胞癌,通过进行SCC-Ag、CEA联合检测价值性更高,鉴别诊断准确度进一步提升。因此,腺癌及鳞状细胞癌鉴别诊断时,可推广SCC-Ag、CEA水平联合检测;肺病性质鉴别诊断时,可采取NSE水平检测。

血清pro-GRP、NSE、CEA、ADA检测在肺癌、肺结核鉴别诊断中的意义

目的探讨血清胃泌素释放肽前体(pro-GRP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、腺苷脱氨酶(ADA)的检测在肺癌和肺结核鉴别诊断中的临床应用价值。方法采用ELISA法检测120例肺癌患者、55例肺结核患者和50例正常对照者血清中pro-GRP、NSE和CEA的水平,应用全自动生化分析仪检测血清中ADA的水平。结果肺癌患者血清中NSE、pro-GRP、CEA的水平分别为(29.5±13.8)ng/ml、(169.2±79.8)pg/ml、(28.6±11.7)ng/ml,均明显高于肺结核组(P<0.01);NSE、pro-GRP在小细胞肺癌中的水平[(39.3±13.7)ng/ml,(291.2±217.5)pg/ml]明显高于腺癌[(16.9±7.2)ng/ml,(79.2±48.1)pg/ml]和鳞癌[(15.2±5.3)ng/ml,(81.6±62.1)pg/ml](P<0.01);CEA在腺癌中的水平为(47.2±20.5)ng/ml,明显高于鳞癌[(21.5±9.8)ng/ml]和小细胞肺癌[(18.6±7.5)ng/ml](P<0.01)。肺结核患者血清中ADA的水平明显高于肺癌患者(P<0.01)。结论血清pro-GRP、NSE、CEA、ADA对于肺癌和肺结核的鉴别诊断有一定的临床意义。NSE、pro-GRP二者可作为联合检测小细胞肺癌的标志物组合。

CEA、NSE、CYFRA21-1、ADA联检对癌性与结核性胸腔积液的鉴别诊断价值

目的通过对胸水肿瘤表记物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和腺昔脱氨酶(ADA)联合检测对癌性与结核性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法用放射免疫分析和化学发光法测定已确诊的52例癌性胸腔积液患者(癌性组)及58例结核性胸腔积液患者的胸水CEA、NSE、CYFRA21-1、ADA,对检测结果进行回顾性对比分析。结果癌性组胸水中CEA,CYFRA211,NSE水平均比结核组高;胸水中ADA水平结核组较癌性组高。胸水中CEA,CYFRA211,NSE三项指标联合检测,对癌性胸积液的灵敏度为98.08%,特异度为89.66%,正确率为93.63%。结论联合检测CEA,CYFRA211,NSE,ADA对鉴别癌性与结核性胸腔积液有较高的临床价值。

多层螺旋CT联合PTN、CEA及NSE诊断早期肺癌合并肺结核的临床价值观察

目的:分析多层螺旋CT联合多效蛋白(PTN)、癌胚抗原(CEA)及神经元特异性烯醇化酶(NSE)诊断早期肺癌合并肺结核的临床价值。方法:选取2020年1月—2023年2月新泰市人民医院收治的60例肺癌合并肺结核患者为合并组,60例单纯肺结核患者为单纯组,并选择同期在我院进行健康体检的60名健康体检者为健康组。分别进行多层螺旋CT、PTN、CEA及NSE单一及联合检测,分析各自的灵敏性、特异性。结果:合并组空泡征、毛刺征、空洞征、钙化影、卫星灶、分叶征、胸膜凹陷征发生率均高于单纯组,差异有统计学意义(P <0.05);合并组CEA、NSE、PTN水平均高于单纯组、健康组,差异有统计学意义(P <0.05);以多层螺旋CT、CEA、NSE、PTN为检验变量,1=早期肺癌合并肺结核、0=肺结核为效应变量绘制受试者工作特征(ROC)曲线:联合诊断AUC最高,为0.924(0.936~0.992)。结论:对于早期肺癌合并肺结核患者,采用多层螺旋CT联合PTN、CEA及NSE能有效检出,从而利于患者早期进行有效干预。

MSCT联合CA153、NSE、CEA诊断原发性肺癌的价值分析

目的分析MSCT与癌抗原153(CA153)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)联合诊断原发性肺癌的效果。方法选择2021年8月至2022年9月期间于河南省胸科医院诊治的146例原发性肺癌患者纳入肺癌组,同期选择96例良性肺病患者作为良性组,另选68名健康体检志愿者纳入健康组,所有研究对象均进行血清CA153、NSE、CEA及MSCT影像检查,对比三组研究对象、不同病理分期原发性肺癌患者的CA153、NSE、CEA水平,并分析原发性肺癌MSCT影像检查结果及各检查诊断价值。结果三组CA153、NSE、CEA水平呈现:肺癌组>良性组>健康组,差异有统计学意义(P<0.05);不同分期CA153、NSE、CEA水平比较:Ⅲ~Ⅳ期>Ⅱ期>Ⅰ期,差异有统计学意义(P<0.05);经CA153、NSE、CEA检测分别得出83例、79例、81例阳性患者及63例、67例、65例阴性患者;经MSCT检查得74例阳性患者,72例阴性患者;CA153+NSE+CEA+MSCT联合检查的诊断效能显著高于单项检查。结论原发性肺癌CA153、NSE、CEA水平存在异常表现,可能参与肺癌发生、进展过程,上述指标结合MSCT影像学表现可为临床诊断原发性肺癌提高可靠资料。

血清pro-GRP、NSE、CEA、ADA检测在肺癌、肺结核鉴别诊断中的意义

目的探讨血清胃泌素释放肽前体（pro—GRP）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）、腺苷脱氨酶（ADA）的检测在肺癌和肺结核鉴别诊断中的临床应用价值。方法采用ELISA法检测120例肺癌患者、55例肺结核患者和50例正常对照者血清中pro—GRP、NSE和CEA的水平，应用全自动生化分析仪检测血清中ADA的水平。结果肺癌患者血清中NSE、pro—GRP、CEA的水平分别为（29．5±13．8）ng／ml、（169．2±79．8）pg／ml、（28．6±11．7）ng／ml，均明显高于肺结核组（P〈0．01）}NSE、pro—GRP在小细胞肺癌中的水平[（39．3±13．7）ng／ml，（291．2±217．5）pg／m1]明显高于腺癌[（16．9±7．2）ng／ml，（79．2±48．1）pg／ml]和鳞癌[（15．2±5．3）ng／ml，（816±62．1）pg／ml]（P〈0．01）；CEA在腺癌中的水平为（47．2±20．5）ng／ml，明显高于鳞癌[（21．5±9．8）ng／ml]和小细胞肺癌[（18．6±7．5）ng／m1]（P〈0．01）。肺结核患者血清中ADA的水平明显高于肺癌患者（P〈0．01）。结论血清pro．GRP、NSE、CEA、ADA对于肺癌和肺结核的鉴别诊断有一定的临床意义。NSE、pro—GRP二者可作为联合检测小细胞肺痛的标志物绢合．

ProGRP、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、SCC对不同病理类型肺癌的诊断价值及联合检测的临床意义

目的探索胃泌素释放肽前体(gastrin-releasing peptide precursor,ProGRP)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、细胞角蛋白19片段(cytokeratin 19 fragment,CYFRA21-1)、糖类抗原(carbohydrate antigen125,CA125)和鳞状细胞癌抗原(Squamous cell carcinoma antigen,SCC)对不同病理类型肺癌的诊断价值及六项标志物联合检测的临床意义。方法选取肺癌患者281例(肺腺癌173例,肺鳞癌55例,小细胞肺癌53例)纳入观察组,选取同期健康体检人群120例纳入对照组。采集二组血液标本检测ProGRP、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125和SCC水平,比较不同病理类型患者检测指标的差异,评价上述标志物的单独及联合诊断效能。结果肺癌患者的血清肿瘤标志物ProGRP、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125和SCC水平均高于对照组(P<0.05)。CEA在肺腺癌患者的平均水平最高,CYFRA21-1和SCC在肺鳞癌患者的平均水平最高,ProGRP和NSE在小细胞肺癌患者的平均水平最高。肺腺癌中CEA阳性率最高(57.8%),肺鳞癌中CYFRA21-1阳性率最高(89.1%),小细胞肺癌ProGRP阳性率最高96.2%。血清ProGRP、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125和SCC联合检测对肺癌的最优诊断敏感性为88.3%,特异性为96.7%,AUC=0.976。结论ProGRP、CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125和SCC单独检测对肺癌病理分型有一定临床应用价值,联合检测对肺癌的诊断效能较高,适用于肺癌的筛检。

血清肿瘤标志物PRO-GRP、NSE、CEA、CYFRA21-1及SCC对肺癌早期诊断的价值

目的评估胃泌素释放肽前体(Pro-gastrin-releasing peptide,PRO-GRP)、神经元特异性烯醇酶(Neuron-specific enolase,NSE)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)、细胞角蛋白-19片段21-1(Cytokeratin-19 fragment 21-1,CYFRA21-1)及鳞状细胞癌抗原(Squamous cell carcinoma antigen,SCC)血清肿瘤标志物在肺癌早期诊断中的价值,并探究它们作为诊断指标的组合效应。方法选择2020年1月至2022年10月期间收治的60例肺癌患者作为阳性组,同时纳入90例良性肺疾病患者作为阴性组。所有患者均接受血清肿瘤标志物检测,检测方法为免疫化学发光法,检测指标包括:PRO-GRP、NSE、CEA、CYFRA21-1及SCC。比较两组患者血清标志物的含量,并分析其阴阳表达情况。利用二元多因素回归分析,将这些标志物作为自变量,是否诊断为肺癌阳性作为因变量,探究其对肺癌诊断的独立危险因素。应用ROC曲线分析评估单独及联合检测这些标志物对肺癌的诊断价值,统计ROC曲线下面积(Area Under the Curve,AUC)、敏感度和特异度。结果阳性组患者的血清PRO-GRP、NSE、CEA、CYFRA21-1、SCC含量均显著高于阴性组(P<0.05)。单因素分析结果显示,这些标志物均为影响肺癌诊断结果的可疑因素(P<0.05)。多因素分析结果表明,它们在肺癌诊断为阳性时均为独立的危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,PRO-GRP、NSE、CEA、CYFRA21-1、SCC的单独及联合检测在肺癌诊断中具有统计学意义(P<0.05)。联合预测因子的AUC、敏感度和特异度均高于单独检测指标。结论PRO-GRP、NSE、CEA、CYFRA21-1及SCC血清肿瘤标志物在肺癌早期诊断中具有重要的诊断价值。联合检测这可以提高肺癌早期诊断的准确性,成为有力的肺癌筛查和早期诊断工具。

血清SCC-Ag、CEA及NSE水平在腺癌及鳞状细胞癌鉴别诊断中的应用

目的探讨血清SCC-Ag、CEA及NSE水平在腺癌及鳞状细胞癌鉴别诊断中的应用。方法本院收治的腺癌患者87例及鳞状细胞癌患者34例,共计121例患者。体外分析检测血清中SCC-Ag、CEA、NSE水平。结果两组分期情况比较无差异(P>0.05)。两组性别以及吸烟状况比较有差异(P<0.05),腺癌组男性及吸烟比例均显著低于鳞状细胞癌组(P<0.05)。两组血清NSE水平比较无差异(P>0.05),腺癌组血清CEA水平显著高于鳞癌组(P<0.05),腺癌组血清SCC-Ag水平显著低于鳞癌组(P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清CEA、SCC-Ag诊断腺癌及鳞状细胞癌AUC分别为0.732,0.712,联合检测AUC为0.806。结论血清SCC-Ag、CEA在腺癌及鳞状细胞癌患者体内含量差异显著,联合检测血清SCC-Ag和CEA对肺腺癌及鳞状细胞癌的鉴别诊断具有较高的实用价值。

检测CEA、Pro-GRP、SCC-Ag和NSE对肺癌的诊断意义

目的:探讨检测血清胃泌素释放肽前体(pro-GRP)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)以及神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平对肺癌患者的临床诊断意义。方法:选取2021年1月至2021年12月本院的132例肺癌患者为观察组,132例肺部良性疾病患者为良性对照组,且选取2021年1月至2021年12月于本院体检的132例健康者为对照组。检测且比较三组的CEA、pro-GRP、SCC-Ag和NSE水平。结果:观察组的血清CEA、pro-GRP、SCC-Ag和NSE水平明显高于对照组和良性对照组(P<0.05),且良性对照组的血清CEA、pro-GRP、SCC-Ag和NSE水平明显高于对照组(P<0.05)。结论:检测CEA、pro-GRP、SCC-Ag和NSE对肺癌患者具有较好的诊断意义。

血清标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC联合检测在肺癌诊断中的应用价值

背景与目的:肿瘤标志物检测在肿瘤血清学诊断中被广泛的使用,但单个肿瘤标志物的阳性诊断率不高。本实验探讨肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC在肺癌患者血清中的水平,及其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法:采用化学发光法对135例肺癌组和30例健康体检组6项肿瘤标志物的含量进行检测及比较。结果:CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC6项肿瘤标志物肺癌组水平浓度分别为分别为(7±8)ng/ml、(30±29)ng/ml、(65±293)ng/ml、(110±379)U/ml、(122±412)U/ml、(2±7)ng/ml,显著高于正常对照组(P<0.01),其测定水平与病理类型有关。CEA在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(11±25)×10ng/ml、(2±4)×10ng/ml、(2±3)×10ng/ml;CA125在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(21±48)×10U/ml、(5±6)×10U/ml、(5±4)×10U/ml。CA19-9在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(17±44)×10U/ml、(5±12)×10U/ml、(4±4)×10U/ml。CEA、CA125、CA19-9在腺癌中水平显著高于鳞癌和小细胞癌(P<0.05)。NSE、CYFRA21-1、SCC以鳞癌最高其水平浓度分别为(31±36)ng/ml、(8±10)ng/ml、(3±10)ng/ml,但与其他肺癌类型相比,差异均无显著性(P>0.05);SCC在腺癌、鳞癌、小细胞癌的阳性率分别为19.23%、29.78%、17.65%。结论:6项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,不同病理类型各有特点,选择合适的组合检测可以有利于肺癌的鉴别诊断。

血清CYFRA21-1、NSE、CEA的测定在肺癌诊断中的意义

目的 :探讨在肺癌诊断中血清CYFRA2 1- 1、NSE、CEA含量的变化、敏感程度及联合检测的意义。方法 :应用ELISA法测定 81例肺癌及 18例肺良性病变的患者血清CYFRA2 1- 1、NSE、CEA浓度及阳性率 ,着重探讨其与肺癌病理类型、肺癌分期、分化程度的关系。结果 :NSCLC组和鳞癌组的CYFRA2 1- 1浓度高于SCLC组、对照组 (P <0 .0 5 ) ;腺癌组、对照组、SCLC组间的CYFRA2 1- 1浓度无统计学差异。SCLC组NSE浓度高于其他病理类型和对照组 (P <0 .0 5 )。CEA不同组别间无统计学差异 (P >0 .0 5 ) ,但联合检测可提高敏感性。NSCLC和鳞癌组中 ,CYFRA2 1- 1检测肺癌的敏感性高于NSE和CEA(P <0 .0 5 )。SCLC组NSE的敏感性高于CYFRA2 1- 1、CEA(P <0 .0 5 )。对大细胞肺癌 ,NSE的敏感性亦较高 (10 0 %)。随临床TNM分期的增加 ,CYFRA2 1- 1、NSE浓度增加 ,Ⅰ、Ⅱ期与ⅢA～Ⅳ期之间有统计学差异 (P <0 .0 5 ) ,敏感性也增加。随肿瘤分化程度的降低 ,CYFRA2 1- 1和NSE的浓度有增高的趋向 ,但各组间无明确的统计学差异 (P>0 .0 5 )。联合检测可提高检测肺癌的敏感性。结论 :血清CYFRA2 1- 1、NSE、CEA的联合检测对肺癌诊断有较高的临床参考价值 ,并有助于肺癌的病理类型 ,分化程度 ,分期评估。

检测肿瘤标志物ProGRP、NSE、CYFRA21-1、CEA对胸腔积液鉴别诊断价值的研究

背景与目的恶性胸腔积液多由肺癌引起,肿瘤标志物检测对其鉴别诊断有一定临床价值。本研究的目的是探讨血清及胸腔积液胃泌素前体释放肽片断31-98(ProGRP)、神经元烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19(CYFRA21-1)和癌胚抗原(CEA)单项或联合检测对肺癌所致恶性胸腔积液鉴别诊断与组织学分型的临床价值。方法将肺癌所致的恶性胸腔积液患者按原发肿瘤类型分为小细胞肺癌(SCLC)组、肺腺癌组及肺鳞癌组,同时以良性胸腔积液组、健康对照组作为对照。评估胸腔积液ProGRP、NSE、CYFRA21-1和CEA单项及联合检测对各组恶性胸腔积液的诊断价值。结果血清及胸腔积液ProGRP、NSE、CYFRA21-1、CEA在各恶性胸腔积液组的水平均明显高于对照组(P<0.01)。SCLC组检测胸腔积液ProGRP的Youden指数和诊断准确性最高;肺腺癌和肺鳞癌组则以胸腔积液CEA+CYFRA21-1联合检测(按平行试验)的Youden指数及诊断准确性最高。结论胸腔积液肿瘤标志物系列(ProGRP、NSE、CYFRA21-1、CEA)检查对恶性胸腔积液的鉴别诊断与组织学分型有很大的临床价值。胸腔积液ProGRP为SCLC所致恶性胸腔积液的最佳肿瘤标志物;胸腔积液CEA+CYFRA21-1联合检测(按平行试验)为肺腺癌、肺鳞癌所致恶性胸腔积液较好的辅助诊断指标。

CEA、CA125、NSE、SCC联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨CEA、CA125、NSE、SCC联合检测在肺癌诊断中的价值。方法:采用微粒子酶免疫分析和ELISA方法对96例肺癌、30例肺良性病患者以及30例健康体检者进行血清CEA、CA125、NSE、SCC四种肿瘤标志物检测。结果:肺癌患者血清CEA、CA125、NSE、SCC测定结果显著高于肺良性病患者及健康对照组(P<0.01),其测定水平与病理类型有关。四种肿瘤标志物单项检测的阳性率分别为48.9%、51.0%、39.6%、18.8%,联合检测阳性率提高到92.7%。CEA和CA125在TNM临床分期越晚,检测水平越高。结论:CEA、CA125、NSE、SCC对不同组织类型的肺癌鉴别有一定临床价值,而且具有互补性,联合检测可提高阳性诊断率。

CEA、CYFRA21-1、NSE、LDH在良恶性胸腔积液中的鉴别诊断价值

目的探讨血清及胸腔积液中癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、乳酸脱氢酶(LDH)在良恶性胸腔积液鉴别诊断价值。方法分析我院55例肺癌患者和53例良性胸腔积液患者的血清及胸腔积液中CEA、CYFRA21-1、NSE、LDH检测水平,并根据受试者工作特性(ROC)曲线建立合理的临床判断临界值及检测的敏感性和特异性。结果恶性患者胸水CYFRA21-1、NSE、CEA、LDH的水平高于良性患者(P<0.05)。胸水CEA、CYFRA21-1、NSE、LDH的敏感性和特异性分别为90.9、63.6、72.7、36.4%和98.1、83、67.9、88.7%。血清CEA、CYFRA21-1、NSE、LDH的敏感性和特异性分别为89.1、87.3、32.1、25.5%和92.5、79.2、90.6、92.5%。结论胸水中CYFRA21-1、NSE、CEA、LDH检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中具有一定临床价值。

CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC联合检测对肺癌诊断及组织分型的应用研究

目的了解CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC在健康居民、肺良性病变和肺癌患者体内含量的差异,分析该四项肿瘤指标用于肺癌联合诊断的可行性。方法回顾性分析2016年6月至2017年6月,相关科室收治的肺癌确诊患者135例、肺良性病变确诊患者120例、体检中心健康居民100例,比较不同对象CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量的差异,分析肺癌组不同TNM分期和病理类型患者CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量的差异及检测灵敏度,多因素回归分析的方法了解各因素对肺癌病理分型的影响。结果 3组患者CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量差异均有统计学意义(P<0.05);健康对照组和肺良性病变组比较,NSE和SCC含量差异有统计学意义(P<0.05)。健康对照组与肺癌组比较,CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量差异有统计学意义(P<0.05)。肺良性病变组和肺癌组比较,CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量差异有统计学意义(P<0.05)。肺癌组135例患者不同TNM分期和病理分型对象CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC含量差异均有统计学意义(P<0.05);腺癌患者检测灵敏度由高到低依次为CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE;小细胞肺癌灵敏度由高到低依次为SCC、NSE、CYFRA21-1、CEA;鳞癌灵敏度由高到低依次为SCC、CEA、NSE、CYFRA21-1。4个肿瘤检测指标对肺癌病理分型影响力大小依次为NSE(OR=6.373)、6.373(OR=5.778)、CYFRA21-1(OR=5.709)、CEA(OR=5.104)。结论 CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC在健康居民、肺良性病变和肺癌患者体内的表达差异明显,且在肺癌不同TNM分期和病理分型患者体内存在明显差异,利用该4项肿瘤检测指标用于肺癌组织分型的综合诊断有较高的临床使用价值。