近几场局部战争中无人机运用特点与启示

2019年至今,无人机在胡塞武装袭击沙特石化厂和油田、猎杀苏莱曼尼、“春天之盾”、纳卡、俄乌等军事行动和作战中表现抢眼。无人机作战运用相关问题迅速成为近期军事领域的热门话题,论文从时间发展的视角,采用横向和纵向对比论证的方法,总结无人机在近几场局部战争中运用特点,并结全笔者从事相关领域工作的感受,凝练出相关经验启示。特点总结主要采用宏观的视角归纳无人机作战运用的内在特点,经验启示则立足我无人机发展现状,结合工作经验对亟待解决的问题和容易疏忽的方向阐明观点。希望为无人机相关从业者提供一定的启发作用,为无人机作战发展贡献力量。

威胁感知、成本预期与集体安全条约组织对域内危机的选择性介入

作为欧亚地区最具代表性的军事联盟,集体安全条约组织对成员国安全危机态度差异明显。对于2022年1月爆发的哈萨克斯坦骚乱,集安组织第一时间响应哈国总统请求且迅速介入。但面对2020年以来亚美尼亚和阿塞拜疆之间因纳卡争端引发的冲突,集安组织却“保持缄默”,对亚美尼亚的多次干预请求置之不理。为解释集安组织为何选择性介入域内危机,本文构建了一个以威胁感知和成本预期为自变量的分析框架:威胁感知高且成本预期低,则集安组织更倾向于介入该事件;威胁感知高且成本预期高,则集安组织更倾向于有限介入;威胁感知低且成本预期高,则集安组织倾向于不介入;威胁感知低且成本预期低,则集安组织将无所作为。通过分析发现,集安组织之所以选择介入哈国骚乱,是由于威胁感知较高且成本预期较低,而不介入纳卡冲突,是由于威胁感知较低且成本预期较高。从组织前景来看,集安组织对亚美尼亚的漠视使得该国已不断远离这一以俄罗斯为核心的安全组织。同时,由于俄乌冲突的爆发,组织中的哈吉塔三国均出现了离心倾向。在可见的未来,集安组织的内部凝聚力和行动力有可能会下降。

伺“机”而动:机会窗口视角下土耳其对第二次纳卡冲突的介入

在面临多重风险的情况下,土耳其为何仍强势介入第二次纳卡冲突?作者尝试运用“机会窗口”的理论框架予以解释,认为土耳其之所以强势介入纳卡冲突,离不开对“机会窗口”的认知与把握。“机会窗口”涉及危机事件的出现、国际形势变化与国内政治动员三个方面的因素。阿塞拜疆与亚美尼亚边境冲突这一危机事件,是促使土耳其在综合考虑国内外因素后启动相关行动的“催化剂”。土耳其考虑的国际因素包括南高加索地区大国博弈、阿塞拜疆与亚美尼亚实力对比的影响;土耳其国内也出现了推动介入的“机会窗口”,包括政治制度变迁与精英联盟变化、主流文化思潮的变化、与冲突国家关系的变化等方面。它们合力推动土政府启动内部政治动员,从而赋予土耳其干预纳卡冲突以合法性,进而有利于土政府把握住干预的机会。通过对土耳其在纳卡冲突前后伺“机”而动的过程进行梳理,不仅能对其“鲁莽”的干预行动予以合理解释,而且可更深入地理解土耳其政府近年来实施的“进取性”外交政策。

纳卡冲突中无人机攻防装备运用及典型作战场景分析

首先,简要介绍了纳卡冲突交战地域与不同阶段的交战情况;随后,以“TB-2”察打一体无人机、“哈洛普”巡飞弹为重点,分析了阿塞拜疆无人机主战装备的战技性能与作战能力;然后,以S-300P远程防空导弹系统、“驱虫剂-1”反无人机电子战系统、“克拉苏哈-4S”电子战系统为重点,分析了亚美尼亚防空主战装备的战技性能与作战能力;最后,分析了无人机攻防作战的典型战术战法、作战场景与主要作战过程。

从冲突“解冻”到“再冻结”:第二次纳卡战争评析

第二次纳卡战争是“冻结的冲突”急剧演化的重要案例,此次战争的爆发由多种内外因素导致,战争的结局由土耳其和俄罗斯共同主导决定,在西方缺席的情况下,绕开了低效的明斯克小组,堪称是“俄罗斯方案”与“土耳其方案”的混合与折中,深刻重塑了高加索乃至西亚、中东的地缘政治格局。第二次纳卡战争后,阿塞拜疆和亚美尼亚间的冲突再次被强制“冻结”,两国的外交独立性下降,而两国间的冲突和争端还将长期化,阿塞拜疆作为战胜国获得心理上的优势,而亚美尼亚可能会经历某种经济、政治衰败。俄罗斯和土耳其在高加索的外交政策表现出某些重大调整,前者明显着眼于在阿亚两国间推行平衡政策,后者则继续加强与阿塞拜疆的合作,政策更为积极。阿、亚两国需要通过和平方式解决纳卡问题,双方都应对本国国力、地区角色以及与邻国关系有清醒认识。

纳卡冲突中无人机的应用与启示

为适应高新科技发展对军事行动带来的冲击,加强我军无人战场研究,提高无人机专业建设能力,提出未来无人机作战专业建设的发展方向。通过分析无人机在纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突中的应用和遇到的问题,结合无人机作战特点,从无人机的作战优势、集群建设、核心技术自主可控、功能集成以及编制体制建设5个方面展开分析。结果表明:加强无人机专业建设及技术的自主可控具有重大意义。

纳卡冲突中无人机攻防及其启示

对比纳卡冲突双方无人机攻防体系及其运用,提出在无人机和反无人机技术方面要有一定独立性,要形成功能互补的完整作战体系,并高度重视发挥数量优势,构建以网电对抗为主、软硬结合的反无人机体系,为未来无人机攻防作战做好准备。

阿塞拜疆在纳卡冲突中的情报保障实践与经验

[研究目的]2020年9月27日,阿塞拜疆和亚美尼亚两国在纳卡地区发生冲突。阿方成体系、成建制、多批次运用无人机参与作战,赢得胜利,揭开了智能化战争的序幕。情报是作战的基础,是力量倍增器,深入研究新战争形态下的情报保障意义重大。[研究方法]通过剖析阿亚双方在纳卡冲突中的情报表现,阐述了阿方在战前与战时的情报保障,得出相关经验启示。[研究结论]纳卡冲突虽仅揭开了智能化战争的“冰山一角”,但建设能适应该战争形态的情报保障能力已迫在眉睫。观察冲突中双方表现,学习经验,吸取教训,对指导我方情报能力建设发展具有镜鉴意义。

纳卡冲突对“三化”融合作战后装保障的启示

随着信息技术和人工智能在军事领域的发展应用,武器装备具有的科技含量高、综合性强、复杂度高等特点给打赢机械化、信息化、智能化“三化”融合作战后装保障提出了更高要求。本文结合纳卡冲突的作战条件和环境,详细分析了纳卡冲突“三化”融合作战过程中无人机参战种类多、出动频繁、非确定影响因素多、对保障人员综合素质要求高以及精确制导弹药消耗量大等后装保障特点,总结了纳卡冲突在战前准备、国防动员和战争进展预测等方面带给军队后装保障的经验教训,给出了树立新型后装保障观、构建一体化后装保障体系、推进后装保障信息化建设、完善后装保障内容结构、提高应急和持续保障能力、全面提高综合保障能力等后装保障相关对策措施,对“三化”融合作战军队后装保障具有理论指导和一定实践借鉴意义。

纳卡冲突的缘起:民族主义与领土纠纷

纳卡问题是亚美尼亚和阿塞拜疆冲突的焦点,其形成的原因比较复杂,但究其根本原因则是民族主义和领土纠纷作祟的结果。纳卡问题对国际关系影响巨大,至今未得到妥善解决,并为亚美尼亚和阿塞拜疆两国人民潜在的冲突搭好了舞台。2020年的纳卡战争将两国的冲突推向了高潮,这不仅给两国人民带来沉重的灾难,也给地区和国际安全带来严重威胁。

纳卡冲突的历史、症结与影响

帝俄时期的殖民主义、帝国主义和民族主义政策为纳卡冲突埋下了祸根,在苏联解体前后大规模爆发。由于历史遗患难以治愈、双方在原则性问题上互不让步、大国调解缺乏热情和力度,导致冲突延续至今,难以在短期内解决。纳卡冲突对亚阿两国、南高加索地区和世界的安全与稳定构成了严重的威胁,也为我国实施"丝绸之路经济带"战略带来了种种安全风险。