基于NYOP的旅游服务供应链合作模式创新研究

针对旅游服务供应链中存在的冲突问题,在Priceline的单一价格NYOP模式基础上,引入双价格和低价格销量限制,对旅游服务供应链的合作模式进行创新。通过构建旅游服务供应链主体的利润模型,利用优化与数值仿真的方法分析新合作模式的效果。研究表明:双价格NYOP模式对于服务提供商总是优于单一价格的NYOP模式,且能在一定程度上实现服务提供商期望利润优化与服务供应链整体利润优化间的一致,并给出了由单一最优价格近似计算双价格和多价格的方法。双价格NYOP在现实中很难按预设的方式实施,需要配合销量限制策略才能抑制服务集成商的趋利动机,保障双价格模式按预设方式运作。通过数值算例对研究结果进行了验证和拓展。

具有销量限制的双价格NYOP在旅游服务供应链中的应用研究

旅游业在国民经济中的地位逐年提升,受到多方关注。但"提直降代"与"去中介化"等趋势加剧了旅游服务提供商与旅游服务集成商间的冲突,亟需从二者的业务关系层面给出解决对策。文章在Priceline的单一价格NYOP模式的基础上,进一步引入双价格和低价格销量限制,对旅游服务供应链的业务关系进行优化。通过构建旅游服务供应链中服务提供商和服务集成商的利润模型,利用优化和仿真的方法分析具有销量限制的双价格NYOP模式的效果。研究结果表明:(1)具有销量限制的双价格NYOP模式对于服务提供商而言总是优于单一价格的NYOP模式,且能在一定程度上实现服务提供商期望利润最大化与服务供应链整体利润最大化之间的一致,并给出了由单一NYOP最优价格近似计算双价格和多价格的方法。(2)受服务集成商趋利动机的影响,双价格NYOP在现实中很难按预设的方式实施,需要引入销量限制策略,才能保障服务集成商不会仅追求销量而将所有产品以低价格出售。最后,通过仿真和数值算例对理论研究结果进行了验证和拓展。

报价次数对在线报价模式下销售商限制价格的影响

在线报价(Name-Your-Own-Price,NYOP)销售模式是近年来出现的一种不同于传统定价模式下的销售模式。在在线报价的环境下,销售商不对商品进行标价,而是等待潜在顾客对商品进行报价,然后决定是否以顾客的报价进行交易。建立了只允许顾客报价一次和允许顾客报价两次这两种情形下的消费者行为模型,研究单一报价与两次报价对在线报价销售商最优限制价格的影响。

一种微电网备用发电辅助服务市场出清模型

辅助服务市场作为电力市场的一项重要内容,对于以经济手段实现微电网内部资源优化利用起到重要作用。首先分析了微电网辅助服务市场主体和服务类型,然后借鉴在线报价机制设计了一种以用户需求为驱动的备用发电辅助服务市场出清方式。该出清模型以微电网中用户购买备用服务的总支出最小为目标,综合考虑可控分布式电源、储能和可控负荷的备用服务能力。最后,通过算例仿真验证了所提出清方法的可行性。

在线报价系统中基于商品销售期有限的定价策略

在线报价销售模式是近年来出现的一种不同于传统定价模式下的销售模式。针对在这一销售模式下当商品的销售期限和库存有限时销售商如何制定最优限制价格的问题,利用优化的方法建立了销售商的最大期望收益模型,并对该模型进行数值分析,得出了销售商的最优限制价格与商品销售期限和初始库存水平之间的关系。结果表明销售商应根据商品的销售期限和初始库存水平制定其限制价格。

考虑消费者风险偏好和随机底价的“消费者出价”营销模式

考虑消费者风险偏好特征,提出一种新型随机底价的“消费者出价”营销模式(random-name-your-own-price,RN).在消费者估值异质假设下,运用数学建模、参数分析和数值模拟的方法,讨论单一垄断和同质化竞争两种情形下零售商的策略选择问题.结果表明,单一垄断情形下,消费者对出价失败风险的厌恶会促使其在RN模式下出价更高,进而扩大零售商利润;而在同质化竞争情形下,无论消费者是否具有风险厌恶性质,都会有零售商愿意采用RN模式,且“一方采用单一固定价格模式(posted-price,PP),另一方采用RN模式”始终是两家零售商的纳什均衡策略.

在线报价系统中销售商的风险定价策略

针对销售商销售库存有限的产品,考虑到产品的市场销售份额,通过建立销售商的最大期望收益数学规划模型,并对该模型进行数值分析,来确定销售商的实际销售量超过目标销售量的概率阈值和不同水平的目标销售量对销售商的最优限制价格和最大期望收益的影响。

在线报价与固定价格销售商的定价博弈分析

针对既具有在线报价销售又具有固定价格销售的相同商品条件下,销售商如何制定其最优价格的问题,提出了在线报价销售商与固定价格销售商定价的博弈模型,用于分析双销售渠道中在线报价销售商和固定价格销售商在追求各自利益最大化条件下,最优限制价格和最优固定价格的决定过程和博弈双方的定价策略。

基于在线报价与固定价格的闭环供应链最优决策研究

本文研究闭环供应链中制造商在逆向渠道采用单一在线报价,两次在线报价和固定价格模式来回收折旧品的最优决策问题。研究表明,虽然两次报价比单一报价给消费者带来更高的期望效用,然而从制造商的利润来看,两次报价是较劣的策略。制造商选择单一报价和固定价格的回收模式,主要取决于再制造节约成本和预设价格的上限。如果预设价格的上限低于某临界值,随着节约成本增加,制造商的最优策略从固定价格转变为单一报价;如果预设价格的上限超过该临界值,制造商的最优策略一直是固定价格模式。最后,通过算例分析进一步探讨了重要参数对制造商利润的影响,揭示了制造商可以向消费者传递更低的预设价格上限来获利的管理意义。