“恼”字的讹变考察

汉字的形体讹变是一个复杂的动态演变过程。以＂惱（恼）＂字为例,其不仅有＂■＂、＂■＂、＂■＂、＂■＂、＂■＂、＂■＂、＂■＂、＂■＂、＂惚＂、＂■＂、＂■＂、＂■＂、＂■＂、＂■＂、＂憹＂、＂惚＂、＂惣＂、＂■＂等55个异体、俗体,更重要的是,经过一系列的形体讹变,＂惱＂之俗字＂惚＂、＂愡＂与＂恍惚＂之＂惚＂、＂愡（聪）明＂之＂愡＂成为了同形字。本文通过对＂恼＂字讹变过程的考察,清晰还原其形体演变轨迹,揭示演变规律,纠正历史上的诸多错误,为汉字发展史研究提供第一手宝贵资料。

“蒿(薅)恼”考源

元明清白话作品中常见"蒿恼"或"薅恼"一词,"蒿(薅)恼"义为"搅扰,打扰",从《说文解字》及"蒿""薅"的形义关系分析,"蒿""薅"不可能从本身的意义引申出"搅扰,打扰",从而断定,"蒿(薅)"作"搅扰,打扰"义是假借用法;同时,从《广韵》出发,结合古书用例,证明"蒿(薅)"的本字应是"挠"。