鼻腔局部类固醇药物治疗慢性鼻窦炎息肉和变应性鼻炎患者的临床效果

目的:分析鼻腔局部应用类固醇类药物在治疗鼻窦炎息肉、变应性鼻炎方面的有效性与安全性情况,为临床提供参考。方法:选择2021年3月—2022年3月河南科技大学第二附属医院收治的145例变应性鼻炎和慢性鼻窦炎鼻息肉患者作为研究对象。根据用药差异性划分为参照组与研究组。参照组予以安慰治疗,研究组予以鼻腔局部类固醇药物治疗。比较两组患者的治疗情况与使用安全性情况。结果:参照组采安慰剂治疗无法获得较好效果,仅可对患者的心理状态产生一定安慰作用。研究组各组患者治疗总有效率均明显高于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=50.516、54.133、54.133、50.516,P<0.05)。研究组各组间治疗总有效率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.352、0.000、0.352、0.352、0.000、0.352,P>0.05)。研究组各组患者的不良反应发生率均较低,但各组间比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.681、1.097、0.420、0.090、0.892、0.132,P>0.05)。结论:将鼻腔局部类固醇药物应用于慢性鼻窦炎息肉和变应性鼻炎患者的治疗工作当中,不仅可以有效提升治疗有效率,同时可以保证患者的用药安全性。

鼻腔盐水冲洗和局部应用激素对变应性鼻炎的治疗价值

目的通过研究鼻腔局部冲洗和应用激素对变应性鼻炎的影响,探讨治疗变应性鼻炎的恰当方式。方法临床方面采用视觉模拟评分量表(VAS)和迷你型鼻结膜炎生活质量问卷(MiniRQLQ)评估健康对照组及各实验组临床症状的改变,实验室方面采用瑞典Pharmacia UniCAP 100型免疫荧光定量分析系统检测健康对照组及各实验组血清中屋尘螨特异性IgE(sIgE)和嗜酸粒细胞阳离子蛋白(ECP)的含量的改变。结果单纯鼻腔冲洗组(A组)和局部激素溶液冲洗组(D组)无论是临床方面还是实验室方面评估都没有显著性改变,而单纯鼻喷激素组(B组)和鼻喷激素联合冲洗组(C组)两方面均有统计学差异,并且后两组间比较无显著性差异。结论单纯鼻喷激素或鼻喷激素联合冲洗是治疗变应性鼻炎的恰当方式,单纯鼻腔冲洗或局部激素溶液冲洗在治疗变应性鼻炎方面只能作为辅助手段。

糠酸莫米松鼻喷雾剂联合鼻腔冲洗治疗变应性鼻炎的临床疗效观察

目的观察糠酸莫米松鼻喷雾剂联合鼻腔冲洗治疗变应性鼻炎的临床疗效。方法选取2015年12月～2017年12月在我院耳鼻喉科门诊接受治疗的100例变应性鼻炎患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,对照组单独使用糠酸莫米松鼻喷雾剂治疗,研究组在此基础上联合鼻腔冲洗治疗,比较两组患者治疗前后的鼻炎症状VAS评分、生活质量RQLQ评分和鼻内镜评分。结果治疗后,两组患者VAS评分和RQLQ评分均显著低于治疗前,且两组患者治疗后RQLQ评分研究组显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05),但两组患者治疗后的VAS评分比较差异无统计学意义(P> 0.05);两组患者治疗后鼻内镜评分低于治疗前,差异有统计学意义(P <0.05),且研究组患者鼻内镜评分显著优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论糠酸莫米松鼻喷雾剂联合鼻腔冲洗较单独使用糠酸莫米松鼻喷雾剂治疗变应性鼻炎的临床疗效更好。

不同鼻腔冲洗方法治疗过敏性鼻炎的疗效

目的观察不同鼻腔冲洗方法治疗过敏性鼻炎(AR)的疗效。方法AR患者75例随机分为三组,每组25例。无冲洗组仅使用鼻用糖皮质激素及口服组胺H1受体拮抗剂;盐水冲洗组在此基础上给予40℃生理盐水冲洗鼻腔;药物冲洗组则在40℃生理盐水中加入鼻渊通窍颗粒冲洗鼻腔。4周为1个疗程。疗程结束后比较三组患者的鼻结膜炎症状总分(TSS)、鼻黏膜纤毛传输率(MTR)及鼻腔阻力(NR)情况。结果无冲洗组、盐水冲洗组和药物冲洗组治疗后TSS评分分别为(4.52±2.29)分、(3.36±1.78)分和(2.24±1.36)分,差异有统计学意义(P<0.05);MTR分别为(4.95±1.51)mm/min、(5.72±1.05)mm/min和(6.46±1.09)mm/min,差异有统计学意义(P<0.05);NR分别为(0.35±0.08)Pa·s^(-1)·cm^(-3)、(0.28±0.08)Pa·s^(-1)·cm^(-3)和(0.21±0.06)Pa·s^(-1)·cm^(-3),差异有统计学意义(P<0.01)。在冲洗过程中,仅有少数患者有轻微的鼻腔刺痛和耳闷,冲洗结束后不适症状可缓解。结论在常规方法治疗AR的基础上,以40℃生理盐水为冲洗液冲洗鼻腔可进一步改善患者的症状,提高患者MTR,降低NR,且在冲洗液中加入鼻渊通窍颗粒效果更好。

鼻腔冲洗在变应性鼻炎治疗中的临床疗效

目的分析变应性鼻炎(AR)患者接受鼻腔冲洗治疗的临床疗效。方法将2019年6月~2020年8月作为研究时间段,选取期间我院接诊的78例AR患者,另将随机数字表法作为分组依据,将全部病例分为对照组(行常规治疗,纳入39例)、研究组(加用鼻腔冲洗治疗,纳入39例),对组间气道反应性、症状消失时间展开分析。结果(1)组间气道反应性指标在治疗前无明显差异,P>0.05;研究组共振频率(Fres)、中心气道阻力(R20)、气道总阻力(R5)在治疗后低于对照组,P<0.05;(2)研究组鼻塞、流涕、喷嚏、鼻痒消失时间均少于对照组,P<0.05。结论鼻腔冲洗对改善AR患者气道反应、临床症状均有明显效果,值得推广。