鼻内镜下电凝止血在顽固性鼻出血患者中的应用效果研究

目的：研究鼻内镜下电凝止血在顽固性鼻出血患者的应用效果。方法选择2011年1月~2012年5月在我院进行治疗顽固性鼻出血的患者96例，将其随机分成两组，对照组和观察组，对照组采用常规的填充治疗，观察组采用鼻内镜下电凝止血治疗，对比治疗效果。结果观察组的治疗有效率高于对照组，再次出血率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论鼻内镜下电凝止血治疗顽固性鼻出血应用效果高，值得临床推广应用。

鼻内窥镜下电凝止血术治疗鼻出血的护理

目的总结鼻内窥镜电凝止血术治疗鼻出血的护理效果。方法对60例鼻出血患者实施包术前、术后以及出院指导在内的全面护理,对相关经验进行总结。结果 60例患者中,54例为1次治愈,于术后5 d内出院,6例行2次鼻内窥镜下电凝止血术治疗后治愈,效果良好。结论鼻出血的治疗是一个综合治疗的过程,术前、术中以及术后的全面护理是治疗成功不可或缺的组成部分。

介入栓塞与鼻内镜电凝止血治疗鼻出血的对比分析

目的分析对比介入栓塞与鼻内镜电凝止血治疗鼻出血的临床疗效,总结其临床治疗经验及临床价值。方法选取我院2009年10月至2011年10月76例鼻出血的患者,随机分为观察组与对照组,各为38例,观察组采取鼻内镜电凝止血治疗,对照组采取介入栓塞手术治疗,观察对比两组治疗效果、复发情况及平均住院时间、术后疼痛评分。结果观察组显效19例,有效17例,无效2例,无复发案例,总有效率为94.7%;对照组显效15例,有效14例,无效9例,复发5例,总有效率为76.3%,两组治疗效果及复发情况比较存在明显的差异(P【0.05),具有统计学意义;观察组的平均住院时间明显比对照组短,观察组术后疼痛评分明显比对照组要小,两组比较存在明显的差异(P【0.05),具有统计学意义。结论鼻内镜电凝止血治疗鼻出血的临床疗效显著,明显对比传统介入栓塞治疗占有优势,能够迅速、有效、准确止血,减少复发,创伤小,患者痛苦小,恢复快,从而明显缩短住院时间,安全可靠,值得临床上合理推广使用。

鼻内镜下电凝治疗鼻出血

目的探讨鼻内镜下电凝治疗鼻出血的疗效。方法对我科收治的57例反复鼻腔出血患者行鼻内镜检查并采取电凝治疗,对其效果进行回顾性临床分析。结果 57例患者均在鼻内镜下电凝止血治疗,获得成功,术后随访3～6个月未复发。治愈率100%。结论鼻内镱下电凝治疗鼻出血具有定位准确,视野清晰,止血彻底。患者痛苦小,损伤小,并发症少的优点。

鼻内镜治疗难治性鼻出血的疗效分析

目的分析鼻内镜治疗难治性鼻出血的疗效,与传统的填塞止血方法比较。方法回顾性分析2013年1月-2014年12月接受治疗的鼻出血患者79例的临床资料。比较鼻内镜止血组(61例)与鼻腔填塞止血组(18例)的治疗效果、疼痛程度、再出血(治疗后至随访4周结束)、出血量(治疗开始至随访4周结束)、术后鼻腔恢复通气时间等。结果鼻内镜组患者治愈率为91.8%,高于鼻腔填塞组(72.2%)。术后4周内鼻内镜组患者再出血率为6.5%,低于鼻腔填塞组38.9%。治疗中鼻内镜组患者疼痛评分平均值为(3.11±2.72),与鼻腔填塞组(3.74±1.49)比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后疼痛评分平均值(1.59±0.48)低于鼻腔填塞组(3.43±1.37)。鼻内镜组总出血量(31.05±12.83)m L低于鼻腔内填塞组(51.09±18.32)m L。鼻内镜组术后主观鼻腔恢复通气时间(3.1±1.8)d短于鼻腔填塞组(6.4±1.8)d。以上各项指标两组比较,除治疗中患者疼痛评分平均值外,其他指标差异均有有统计学意义(P<0.01)。结论鼻内镜下电凝止血术操作出血点位置准确,疗效可靠,出血量少,疼痛较轻,术后恢复较快,可作为难治性鼻出血的首选治疗方法。

鼻内窥镜下电凝止血法在治疗顽固性鼻出血中的应用

目的探讨鼻内窥镜下诊治顽固性鼻出血的方法及适应证。方法应用鼻内窥镜对144例顽固性鼻出血进行探查,发现出血灶并同期进行电凝止血。结果出血部位位于鼻中隔中段32例(其中5例合并黎氏区出血),鼻中隔后段26例,嗅裂区12例,鼻底部12例,中鼻道18例,吴氏静脉丛44例,均在局麻下施行鼻内窥镜下双极电凝止血术,获得满意的止血效果。结论鼻内窥镜对出血部位定位准确,安全有效,创伤小,患者痛苦小,并发症少,而且治疗方便,减少了鼻出血的复发,值得临床推广应用。

鼻内镜下高频电凝止血治疗鼻出血36例临床疗效观察

目的：观察鼻内镜下高频电凝止血治疗鼻出血的临床近期疗效。方法：对我院2004年1月-2005年12月36例鼻出血患者鼻内镜下高频电凝止血。结果：36例鼻出血患者经过鼻内镜下高频电凝止血治愈率达97.2%。结论：鼻内镜下高频电凝止血效果良好,值得常规使用。

鼻内镜下激光、微波和电凝治疗顽固性鼻出血的临床效果分析

目的研究鼻内镜下激光、微波和电凝治疗顽固性鼻出血的临床效果。方法选取2014年10月~2016年10月我院接收的108例顽固性鼻出血患者临床资料进行详细研究,因医治方法的不同可分为三组,其中激光组、微波组以及电凝组各36例,并比对三组生存质量评分、临床疗效指标、并发症状况。结果电凝组生存质量评分、临床疗效指标较激光组与微波组优,而微波组生存质量评分、临床疗效指标较激光组优,对比具有显著性差异(P<0.05);微波组与电凝组的并发症总发生率对比(P>0.05),而激光组的并发症总发生率较微波组与电凝组高(P<0.05)。结论顽固性鼻出血患者行电凝法医治可缩短鼻腔恢复通气、鼻腔黏膜恢复所用的时间,提高生存质量,降低并发症总发生率。

鼻内镜术后电凝止血疗效的临床观察

目的探讨鼻内镜术后电凝止血的疗效,探索鼻内镜术后鼻腔不填塞或少填塞的可行性。方法回顾性分析鼻内镜术后采用电凝止血的73例慢性鼻窦炎患者的临床资料,观察止血疗效。结果 73例患者中,47(64.38%)例患者经电凝止血后,术腔无出血;17(23.28%)例患者术腔仍有渗血,加用止血纱布覆盖后,血止;9(12.32%)例患者有活动性出血,加用纱条填塞后,血止。结论鼻内镜术后电凝止血的疗效确切,极大的减少了患者的痛苦。

经鼻内镜下高频电凝治疗难治性鼻出血30例疗效观察

目的:分析并研究经鼻内镜下高频电凝对难治性鼻出血患者进行治疗的临床效果。方法:收治难治性鼻出血患者63例,随机为观察组30例和对照组33例,对照组采用常规的治疗方法进行治疗,观察组采用内镜下高频电凝进行治疗,比例两组的疗效。结果:观察组的治疗有效率、满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论:临床上对于难治性鼻出血患者的治疗,采用经皮内镜下高频电凝疗法进行治疗,能够取得较好的治疗效果,可以提高对患者的治疗有效率,促进患者的预后和恢复,提升患者的满意度。

鼻内镜下带吸引电凝止血与鼻腔填塞止血对比分析

目的：比较鼻内镜下带吸引电凝止血与鼻腔填塞止血治疗鼻出血的临床疗效。方法选择我院2011年1月～2013年10月收治的120例鼻出血患者作为研究对象，采用鼻内镜下带吸引电凝止血的63例患者作为观察组，采用鼻腔填塞止血的57例患者作为对照组，比较两组的止血效率、鼻腔通气改善效果及不良反应发生情况。结果观察组的一次性止血成功率为98.4%，明显高于对照组的84.2%，两组间差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组术后不良反应发生率为6.3%，明显低于对照组的36.8%，两组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论鼻内镜下带吸引电凝止血治疗鼻出血一次性止血成功率高、且术后患者疼痛难受好，鼻腔损伤小、安全性更佳，具备鼻内窥镜及带吸引电凝条件时更值得推荐应用，鼻腔填塞止血操作简单，不受设备限制，临床应该根据患者的治疗要求及病情选择适合的治疗方案。

鼻内镜下治疗顽固性鼻出血46例分析

目的：探讨鼻内镜下治疗顽固性鼻出血的有效性与安全性。方法对2011年6月～2016年3月我院收治的46例顽固性鼻出血患者行鼻内镜下电凝止血，观察患者治疗效果、并发症及复发率。结果46例患者鼻内镜下电凝止血均一次成功，治愈率100%；1例患者鼻黏膜擦伤，并发症发生率2.17%；随访3个月以上，无再出血病例，鼻出血复发率0%。结论鼻内镜下治疗顽固性鼻出血，止血速度快、治疗效果好，不良反应少。

鼻内镜下电凝止血对顽固性鼻出血的治疗效果观察

目的分析鼻内镜下电凝止血对顽固性鼻出血的治疗效果。方法将顽固性鼻出血患者76例分为两组,对照组行传统填塞,观察组行鼻内镜下电凝术,比较两组效果。结果观察组治疗总有效率为94.7%,高于对照组的73.7%,术后不良反应发生率为13.2%,低于对照组的42.1%,观察组的鼻腔通气恢复时间、住院时间少于对照组(P<0.05)。结论鼻内镜下电凝止血对顽固性鼻出血疗效较好。

输血吸引器联合电刀在鼻内镜手术中的应用

目的探讨输血器、吸引器联合电刀在鼻内镜手术中止血的应用及效果。方法对324例经鼻内镜下手术术野3～5级患者,采用输血器、吸引器联合电刀实施电凝止血。结果 324例术中均寻到出血点,止血彻底,5例术后拔出鼻腔填塞物时出现鼻腔出血,用1%肾上腺素纱条收缩压迫鼻腔黏膜后血止。结论采用输血器、吸引器联合电刀鼻内镜术中止血具有简便灵活、止血彻底、术野清晰等优点。