Nd:YAG激光照射治疗牙本质敏感症的能量密度范围的离体牙研究

目的：探索Nd：YAG激光照射牙本质后,既能显著降低其通透性,又不引起表面形态破坏的能量密度范围。方法：10个离体磨牙均切成6个2mm×3mm×4mm的牙本质块,随机分为：空白对照组、Gluma组、50、100、200、450J/cm2激光组。37%磷酸处理,每组随机取8个标本浸入2%亚甲蓝溶液5h,体视显微镜下测量染液渗透深度,另2个标本观察表面形态变化。结果：1）染液渗透深度,空白对照组、Gluma组、50J/cm2,100J/cm2,200J/cm2,450J/cm2激光组分别为（3.211±0.345）、（1.714±0.475）、（3.058±0.193）、（2.603±0.389）、（1.979±0.380）、（1.156±0.397）mm。50J/cm2激光组牙本质通透性与对照组无差异,其余各组与对照组相比均明显下降,且随着激光能量升高,通透性降低。其中200J/cm2激光组的牙本质通透性与Gluma组相当。2）牙本质表面观察,450J/cm2激光组牙本质表面有显著改变,可见大小不一,形态不规则的凹坑。结论：Nd：YAG激光用于治疗牙本质敏感症时,考虑到有效性和安全性,建议能量密度为200~450J/cm2。

Nd:YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症

目的 :探讨Nd :YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法 :采用脉冲Nd :YAG激光脱敏后 ,再用光敏黏结剂封闭牙本质过敏区观察其疗效。结果 :治疗 86例 2 6 3颗牙中即刻有效率为 97.3% ;3个月后复查有效率为 97% ;1年后复查有效率为 90 .5 % ;2年后复查有效率为 84 .4 % ,治疗效果明显优于单用激光脱敏组(P <0 .0 0 1)。结论 :Nd :YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症疗效好。

脉冲式Nd:YAG激光与氟治疗牙本质过敏症的临床研究

本文通过对６１例患者１６５颗牙本质过敏症患牙进行脉冲式Ｎｄ：ＹＡＧ激光＋氟治疗与单纯脉冲式Ｎｄ：ＹＡＧ激光治疗的对照研究，揭示了两者疗效的差异，并进行了有关分析和讨论。

脉冲Nd：YAG激光照射对牙本质通透性的影响

本实验用不同能量参数的脉冲Ｎｄ：ＹＡＧ激光；分别照射牙本质窝洞底部，电镜观察和测定牙本质通透性，研究激光对牙本质的作用，初步探讨Ｎｄ：ＹＡＧ激光脱敏的机制。结果显示：０．６Ｗ（４０ｍＪ、１５Ｈｚ）组的牙本质通透性与对照组无统计学差异；０．９Ｗ（６０ｍＪ、１５Ｈｚ）和１．２Ｗ（８０ｍＪ，１５Ｈｚ）组的牙本质通透性明显增加。ＳＥＭ示所有激光组牙本质融熔、牙本质小管口模糊不清，洞底小管口部分被融熔物质阻塞。提示Ｎｄ：ＹＡＧ激光脱敏，可能存在其他的生物学脱敏机制。

Nd:YAG激光和不同脱敏剂治疗牙本质过敏的远期疗效观察

目的对比观察Nd:YAG激光和不同脱敏剂联合治疗牙本质过敏症的远期疗效并选择出临床最佳治疗方案。方法选择临床确诊的牙本质过敏症患者122例,患牙238颗,随机分为3组治疗,分即刻、3个月、6个月和1年观察疗效。A组:激光加氟化钙脱敏治疗,B组:激光加氟化钠甘油脱敏治疗,C组:激光脱敏治疗。结果即刻疗效3组间无显著性差异(P>0.05),随观察时间延长,3组疗效有效率均呈下降趋势,其中A组在6个月后与C组出现显著性差异(P=0.018),在1年后A组与B、C组有效率均有显著性差异(PA,B=0.025;PA,C=0.007)。结论三种方法均有较好的即刻疗效。其中激光加氟化钙的远期疗效最优。

Nd:YAG激光介导的三种脱敏方式治疗牙本质过敏的疗效比较

目的对比分析Nd:YAG激光介导的三种脱敏方式治疗牙本质过敏(dentine hypersensitivity,DH)的临床疗效,指导医务人员选择最佳的临床治疗方案。方法选取我院2010年6月至2011年6月收治的115例(223颗患牙)DH患者,采用随机数字表法分为3组治疗:A组Nd:YAG激光+38%氟化氨银,B组Nd:YAG激光+氢氧化钙制剂,C组Nd:YAG激光+自酸蚀粘结剂。对比三组治疗后的即刻疗效、治疗后6个月和12个月的疗效。结果三组即刻疗效在93.2%～97.3%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。随着时间的推移,三组的疗效均呈现下降趋势,6个月后B组疗效明显低于A、C两组(P<0.05);12个月后A组疗效低于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三种治疗方法均有较好的即刻治疗效果,但随着时间的推移,Nd:YAG激光+自酸蚀粘结剂的疗效最优。

脉冲Nd:YAG激光联合3M ESPE粘结剂对牙本质小管封闭作用的体外研究

目的:探讨脉冲Nd:YAG激光与3M ESPE粘结剂联合应用对牙本质小管的封闭作用。方法:选择因重度牙周炎而拔除的牙体完整、无龋损的第二磨牙30个,制备成30个牙本质小管口暴露的牙本质样本后,随机分为3组(n=10):空白对照组、单纯Nd:YAG激光照射组、Nd:YAG激光照射联合3M ESPE粘结剂处理组;按分组进行相应处理后,扫描电镜下观察各组牙本质表面的形态变化,并分别测量各组牙本质小管口的直径。结果:与单纯激光照射组相比,激光联合粘结剂组的牙本质小管封闭更完全;对照组、激光组、联合组的牙本质小管管径(μm)分别为:1.793368±0.284225、1.401832±0.539471、1.009611±0.503342,组间两两相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:Nd:YAG激光与3M ESPE粘结剂联合应用具有良好的牙本质小管封闭作用。

Nd:YAG激光在牙周治疗中的即刻镇痛及短期脱敏作用的研究

目的:研究脉冲式掺钕钇铝石榴石(neodymium:yttrium aluminum garnet,Nd:YAG)激光在牙周治疗过程中的即刻镇痛作用及脱敏效果。方法:对36例慢性牙周炎患者进行龈上洁治,1周后通过掷硬币方法,随机选择患者口腔左右侧分别作为对照组:即单纯龈下刮治及根面平整组(scaling and root planing,SRP)和实验组:即SRP前后均使用Nd:YAG激光照射组。两组进行治疗后即刻应用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)对患者进行疼痛度评分;术前、术后1周、术后1个月对患者进行牙本质敏感程度测试。结果:实验组VAS(1.72±0.62)值明显低于对照组(5.34±0.56),其差异有统计学意义(P<0.05);术后1周,对照组牙本质过敏率(69.11%)明显高于术前(27.94%),实验组(11.76%)明显低于术前(52.94%),差异均有统计学意义。术后1个月,对照组牙本质过敏率(30.88%)和术前(27.94%)差异无统计学意义,实验组(8.82%)和术前(52.94%)差异有统计学意义。对于术前过敏的牙齿,术后1周,术后1个月实验组牙本质过敏的改善有效率(91.67%、83.33%)明显高于对照组(5.26%、11.76%)。结论:Nd:YAG激光在辅助SRP进行牙周非手术治疗中可起到一定的镇痛作用和短期的抗过敏作用。

脉冲Nd:YAG激光加氟治疗中老年牙本质过敏症的临床疗效观察

目的:观察激光加氟化钙治疗中老年牙本质过敏症的临床疗效。方法:选择有牙本质过敏的中老年患者66例,患牙172颗,随机分为3组。A组:激光加氟化钙脱敏治疗;B组:激光脱敏治疗;C组:G luma脱敏剂脱敏。结果:3组间即刻疗效无差异(P>0.05);1个月后,C组疗效低于A组和B组,差异有显著性意义(P<0.05);半年后,A组的有效率为65.1%,B组为42.9%,C组为22.4%,差异有显著性意义(P<0.01)。结论:激光加氟化钙组半年后疗效仍达65.1%,治疗中老年牙本质过敏症疗效稳定持久。

对比观察脉冲Nd:YAG激光联合3M.ESPE粘结剂对牙本质过敏症的临床疗效

目的:3种方法对比观察Nd:YAG激光联合3M.ESPE粘结剂对牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取2016年4月至2017年4月我院口腔门诊治疗过的牙本质过敏症患者160例、240颗患牙作为研究对象,依照试验目的,随机有序分成3组,分别是自酸蚀树脂粘结剂组(A组)、Nd:YAG激光照射组(B组)和Nd:YAG激光联合3M.ESPE粘结剂组(C组),每组患牙各80颗。对比观察即刻、6个月、1年的临床疗效。结果:与A组、B组相比,C组治疗有效率较高;3组平均治疗有效率分别为86.25%、67.50%、98.75%,组间两两相比,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:脉冲Nd:YAG激光联合3M.ESPE粘结剂对牙本质过敏症的治疗有效率高。

Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症的临床应用

目的:探寻治疗牙本质过敏症的长期有效的方法。方法:选择64例患者的158颗牙釉质重度磨耗患牙,随机分为2组,分别用Nd:YAG激光和75%氟化钠甘油糊剂脱敏剂进行治疗后观察疗效。结果:实验组治愈率为91.49%,有效率为94.37%;对照组治愈率为47.86%,有效率为69.24%。结论:2种治疗方法的疗效有显著性差异(P<0.01),激光治疗牙本质过敏的效果优于75%氟化钠甘油糊剂脱敏剂。

Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取牙本质过敏症病人200例(380颗患牙),随机分为2组,每组100例。对照组(180颗患牙)采用Gluma脱敏剂冶疗,观察组(200颗患牙)采用Nd:YGA激光脱敏冶疗。比较2组病人治疗后即刻、1周、1个月、3个月、6个月、12个月的治疗效果。结果:2组病人脱敏治疗即刻、1周、1个月、3个月后疗效比较差异均无统计学意义(P>0.05),6个月和12个月比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症具有较好的中远期临床疗效。

极固宁用于治疗牙本质过敏症的临床疗效对比观察

目的观察极固宁和其他脱敏方法用于治疗牙本质过敏症,比较疗效。方法选择病例202例共计300颗牙分为五组,即A组:极固宁;B组:BisBlock脱敏剂;C组:Gluma脱敏剂;D组:脉冲Nd:YAG激光;E组:75%氟化钠甘油,比较其疗效。结果极固宁组即刻有效率为96.66%,高于其他组,脱敏后即刻疗效各组比较有差异(P<0.05),1个月和3个月疗效比较无差异(P>0.05),6个月疗效比较各组之间有显著差异(P<0.01)。结论极固宁用于治疗牙本质过敏症,疗效显著,且临床操作简单,适合用于脱敏或作为其他脱敏方法的补充。

钕∶钇铝石榴石激光联合釉质粘结剂治疗牙本质过敏症

目的观察钕∶钇铝石榴石(Nd∶YAG)激光联合釉质粘结剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法120例牙本质过敏症患者182颗患牙随机分为试验组92颗,对照组90颗。试验组用Nd∶YAG激光联合釉质粘结剂治疗,对照组单纯用Nd∶YAG激光治疗。结果试验组在治疗即刻、3个月和6个月后的有效率分别为97.8%、96.7%和90.2%,对照组分别为95.6%、91.1%和84.4%,两组有显著性差异(P<0.05)。结论Nd∶YAG激光联合釉质粘结剂治疗牙本质过敏症有明显疗效。

2种方法联合治疗牙本质敏感症的临床研究

目的研究奥威尔脱敏糊剂和Nd:YAG激光以及它们联合作用在治疗牙本质敏感症中的作用。方法选择40例患者,共207颗患牙,分别进入空白组、奥威尔组、激光组、奥威尔+激光组联合组,每组10例患者。采用数字化疼痛评判法记录患者在治疗前、治疗后30 min、1周、6个月时的敏感程度。结果奥威尔组在治疗后30 min和1周时脱敏效果最明显,而激光组在治疗1周和6个月后效果明显。联合组在治疗后每个时间点效果均显著。空白对照组未发现明显改变。结论奥威尔和激光治疗均能对牙本质敏感症产生明显疗效。如果两者结合,效果会更好。

激光和脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效对比

目的对比Nd:YAG激光和Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效。方法 20例牙本质敏感症患者,两例对称的同名患牙分别随机分到激光组和Gluma组。激光组选用的参数为120 mJ,5 Hz,照射时间1 min,Gluma组药物涂擦时间为2 min。记录患者在治疗后即刻、术后1周、术后1个月对探针和气流刺激的视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)。结果术后即刻激光组、Gluma组VAS分别为4.05±0.95、4.75±1.33(P>0.05),术后1周激光组、Gluma组VAS分别为3.10±0.91、3.70±1.03(P>0.05),提示短期内激光和Gluma对牙本质敏感症的疗效无差异。术后1个月激光组、Gluma组的VAS分别为2.35±0.75、3.20±0.83(P<0.01),提示随着时间延长,激光照射可以显著缓解患者的牙本质敏感症状。结论 Nd:YAG激光(120 mJ,5 Hz)照射1 min与脱敏剂Gluma涂擦2 min相比,脱敏效果1周内两者无差异,术后1个月疗效以激光为优。

掺钕钇铝石榴石激光治疗牙本质过敏症262例

目的观察脉冲掺钕钇铝石榴石(Nd:YAd)激光治疗牙本质过敏的疗效。方法将牙本质过敏患牙262颗分为2组,实验组(n=131)采用脉冲Nd:YAG激光照射治疗,对照组(n=131)采用氟化钠治疗,分析比较两组疗效。结果实验组的即刻、1个月后、6个月后的有效率均高于对照组,两者有显著差异(P<0.01)。结论脉冲Nd:YAG激光治疗牙本质过敏是一种安全、高效的方法。

Er,Cr∶YSGG激光联合Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的疗效观察

目的研究Er,Cr∶YSGG激光联合Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的治疗效果。方法临床确诊的牙本质过敏症患者60例,随机分为3组,A组:Er,Cr∶YSGG激光联合Gluma脱敏剂治疗;B组:Nd∶YAG激光联合Gluma脱敏剂治疗;C组:Gluma脱敏剂治疗。分别在治疗后即刻、3个月、6个月和12个月观察治疗效果。结果3种治疗方法的即刻有效率分别为93.3%、94.4%和90%;3个月有效率分别为81.4%、77.9%和74.2%。3组间差异无统计学意义(P>0.05)。3种方法 6个月后有效率分别为70.6%、64.6%和52.4%,12个月后有效率分别为63.9%、62.1%和41.8%。组间比较,使用Er,Cr∶YSGG激光联合Gluma脱敏剂的治疗效果显著高于Gluma脱敏剂组(P<0.05)。结论 Er,Cr∶YSGG激光联合Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏获得了较好的早期疗效及中远期效果。

两种方法对比治疗牙本质过敏症的疗效分析

目的探讨Nd:YAG激光和Systermp脱敏剂对比治疗牙本质过敏症的疗效分析。方法将89例276颗牙分成两组:实验组138颗牙用Nd:YAG激光治疗;对照组138颗牙用Systermp脱敏剂治疗。当治疗1个疗程后,比较两组病例的即刻疗效、1周疗效和6个月后的疗效。结果两种脱敏方法,采用SPSS17.0统计学软件对结果进行分析,对有效率进行χ2检验。即刻疗效和1周疗效差异不大,无统计学意义(P>0.05);但6个月后的疗效对比,有显著的差异性(P=0.006<0.01),实验组和对照组有效率分别是94.93%、83.33%,并对失败病例进行了有效分析。结论两组治疗方法在短期内治疗牙本质过敏都很有效,但Nd:YAG激光治疗6个月后的效果明显优于Systermp脱敏剂的治疗,并有一定的远期疗效,值得推广应用。