论印度应对苏伊士运河危机的外交政策

独立后的印度将维护世界和平、推动非殖民化作为外交准则,并意识到印度洋的战略通道价值,发展贸易并试图强化其在印度洋的大国地位,这一理念在解决苏伊士运河危机中得以体现。1956年10月31日爆发的苏伊士运河危机是冷战时期重要的事件之一。由于阿斯旺水坝事件,纳赛尔决定将运河收归国有,以便解决水坝建设的资金问题,这引起了英法的不满,并以此为借口挑起了危机。印度的外交政策是支持埃及的国有化政策,和平解决,反对侵略。印度的斡旋贯穿整场危机,始终身处危机前沿并发挥调解作用。印度应对危机的态度及外交活动,既有经济利益的考量也有维护和平的诉求。印度的做法不仅推动了危机化解,还对自身也产生了积极影响。

印度“民主社会主义”现代化方案评析

独立后的印度曾经采取“民主社会主义”现代化方案,设想印度现代化的目标是要建设一个广大民众摆脱贫困、国民经济自力更生、“最充分的民主”得到实现的“社会主义类型的社会”。为此,印度现代化所采取的主要途径是“民主计划”,即以民主的方式调整印度的生产关系与上层建筑,通过计划经济推动生产力发展,带动印度的现代化进程。但是,由于印度并不具备实施改良主义现代化方案的物质条件与国家能力,也无法避免苏联社会主义现代化模式质量不高、动力不足的弊病,所以“民主社会主义”现代化方案最终被放弃。这说明,民主社会主义并不适用于印度等经济社会发展落后、传统色彩浓厚的国家的现代化进程。

接触中国:对华疑惧下尼赫鲁政府对和平共处五项原则的利用(1950—1954)

随着新中国成立和人民解放军入藏,印度尼赫鲁政府因忧虑其在西藏的特权受到削弱及中国力量迫近印度而对华产生了疑惧心理,决定通过“接触战略”实现对华战略目标。在涉藏问题上,尼赫鲁政府于1950年决定有条件放弃印度在藏特权但坚持印度的边界主张。1954年,尼赫鲁政府主动要求将中方提出的“五项原则”载入《西藏协定》,意图借此作为中国对印度单方面认定边界事实默认的铺垫,从而在和平接触中国中实现其边界主张。为最大程度地发挥“五项原则”中对印有利的因素,印度积极在远东国际政治舞台上推广“五项原则”,追求和缅甸共同构建起“和平约束”中国的联合战线。虽然尼赫鲁政府在对华接触下利用“五项原则”从短期来看取得一定成效,但以表面交好替代不断加强对抗的背后隐含着对华军事防备和挑战。1962年爆发的中印边境战争标志着尼赫鲁政府利用“五项原则”策略的失败,其对华接触外交自此进行了重大调整。

试论尼赫鲁时期印度的不结盟外交

本文简要考察了尼赫鲁的不结盟政策产生的背景、不结盟政策的内涵以及在尼赫鲁时期印度不结盟外交的实施和发展演变的历史 ,对这一政策的实质。

美国与克什米尔问题（1947-1953）

克什米尔问题是印巴关系的死结,现已历时50年有余.在整个冷战年代,美国因克什米尔的战略位置而对其给予特殊关怀,其在克什米尔问题上的态度经历了几多转变,力求采取中立不干预政策.一、美国最初寄希望于两国直接谈判.二、英国请求美国出面.三、美国主导下的联合国的调停.但事实证明,美国在1947-1953年间采取的中立不干预政策是失败的.

论尼赫鲁政府的和平核政策

在先经济后国防的发展战略以及尼赫鲁反核伦理思想的指导下,从 1947年 8月到 1964年 5月,尼赫鲁政府奉行和平核政策,坚持和平利用核能,反对发展核武器;鼓吹核裁军,主张全面禁止核试验;着眼经济建设大局,加强核基础设施建设。1962年印度发动对华战争及其惨败,预示着扩张权势、增强防务的努力开始逐步取代经济优先的基本国策,尼赫鲁的反核伦理思想和核权威主义开始动摇,对华战争后关于核问题的公开辩论说明尼赫鲁和平核政策开始受到冲击,印度核政策的变革即将随着尼赫鲁时代的结束而到来。

尼赫鲁南亚地缘战略及其影响

尼赫鲁是印度独立后对外战略最为重要的制定者和实践者。其南亚地缘战略有着地缘、现实及传统文化等方面的复杂背景,围绕支配南亚地缘格局的基本战略目标而展开,在西、北及东南三线上向南亚诸中小邻国推进。同时,尼赫鲁的南亚地缘战略为印度外交带来的影响也是复杂而深远的。

略论尼赫鲁的农业政策

尼赫鲁执政时期 ,印度在农业发展方面执行了一种制度战略 ,其主要内容是希望通过土地关系重组、发展合作社以及促进乡村均衡发展的方式实现农业增值。这一战略有其内在合理性 ,但它在农业投资、农业价格政策以及发展农业科技方面深受尼赫鲁工业化战略的影响 ,因而有很大的局限性。并且这一战略的具体制定和实施缺乏现实基础 ,结果到 60年代中期农业发展远不尽如人意 ,印度面临着新一轮的农业危机。事实表明 ,即使在实现土地关系重组以后 ,为农业科研。

1949年尼赫鲁访美的背景及失败原因

194 9年尼赫鲁访问美国 ,是在印度经济发展需要向美国寻求援助和冷战向远东扩展的背景下进行的。但是 ,尼赫鲁此次美国之行并未获得成功。失败的原因在于 :首先 ,美印双方均误读了对方的政策。尼赫鲁拒绝放弃中立主义政策 ,不愿以公开加入西方冷战集团为代价换取美国的经济援助 ,而美国则自信可以经济手段达到其政治目的。其次 ,美国对其南亚政策的改变受制于南亚地区的权势分布结构 ,即敌对的印巴两国间的力量失衡 ,这决定了美国在印巴两国间不能有所偏颇。因此 ,美国学者所谓的美国得到印度的“机会”并不存在 ,“丢失”

略论尼赫鲁时期的印苏特殊关系

从 1 95 5年起 ,印度和两极之一的苏联之间建立了一种特殊的关系 ,这对奉行不结盟外交的印度来说似乎有些非同寻常。然而 ,这是符合尼赫鲁现实主义外交原则的。因为 ,这种特殊关系是印苏两国之间利益一致的产物 :前期对付巴美结盟 ,后期对付中国。印苏特殊关系最终于 2 0世纪 70年代初 ,促使在亚太地区形成以印苏为一方。

大国追求与后尼赫鲁时期的印度外交(1964-1991)

印度独立以来,历届政府都将实现大国目标奉为政策"圭臬",致力于理念与认知调适、战略与政策设定、宣传与实操匡定。就后尼赫鲁时期而言,印度对实现大国目标的新认知是:发展军事实力是强大后盾、独霸南亚是现实政策选择、确立印度洋战略是长远考量、倡导"不结盟运动"是谋取国际尊重的利器。基于此认知的印度外交路径和作法是:对南亚邻国推行"印度版门罗主义"、对美苏两大超级大国采取"亲苏疏美"、对亚洲强邻中国实行"敌视加缓和"、对传统友邻非洲国家注重"道义外交"。历史性地透视和客观性评价后尼赫鲁时期的印度对外政策与关系,将有助于我们深入了解印度外交政策演变及对外关系进展,准确评估印度对外关系的前世今生及未来可能走向。

马来亚印度人国大党的成立及早期政治活动(1946~1957)

二战前,马来亚印度人指向祖籍国印度的民族主义和爱国主义明显加强,进而暂时消除、弥合了印度人群体中一些分化因素,这是马来亚印度人国大党成立的重要社会背景。在尼赫鲁的积极推动下,1946年8月,马来亚印度人国大党正式成立。虽然马来亚印度人国大党深受尼赫鲁和印度国大党的影响,该党成立之初也支持当时的印度政府和印度国大党的反殖反英运动,但它并不隶属于印度国大党。自成立后至1957年,马来亚印度人国大党先是主要致力于开展印度民族主义的活动,不久又深度卷入马来亚制订民主宪法的斗争中,积极争取对印度人有利的公民权问题。在马来亚积极争取独立的浓厚政治氛围中,经过一番犹豫之后,1955年3月,经正式商谈之后,马来亚印度人国大党选择全面加入巫统马华联盟。同年7月,巫统、马华公会和马来亚印度人国大党结成的三大民族政党联盟在竞选中获胜。马来亚联合邦随后正式成立,马来亚印度人国大党作为执政联盟成员之一,长期参与执政。印度人群体的相对弱小及其社会内部的严重分化,部分程度地削弱了马来亚印度人国大党在马国政治中的地位和作用。它的政治活动对马来亚的政治民主化和多元化起到了一定的推动作用。

印度官方对1962年战争的总结与反思

1962年的中印边界自卫反击战对印度的政治、军事、外交、心理等产生了广泛而深远的影响。通过解读印度军方分别于1963年和1992年完成的两份秘密调查报告——《亨德森·布鲁克斯报告》和《1962年与中国冲突的历史》,以及英国的相关解密档案,可以清晰地就印度官方对1962年战败的总结和反思做一个大致梳理。从中不难看出,印度除了军事方面的总结和反思有些接近事实外,其他大多极不客观,有的甚至极不理性,在很大程度上影响了印度日后在中印边界问题和中印关系上的态度、立场和行为方式,这为人们认识当今印度奇特的心态及其在地区和国际关系中的表现提供了多角度、多维度和多层次的注脚。

尼赫鲁不结盟思想的历史地位

尼赫鲁的不结盟思想在印度外交思想发展史上有着重要的地位 ,在世界外交思想发展史上也有着一定的地位。

印度对日媾和政策探微

战后印度制定了它的对日媾和政策,其中要求中苏参加和会。这与美国的主张背道而驰。而后,印美间进行反复交涉,最终印度从本国利益和本国外交理念出发,拒绝参加旧金山和会。但它却于会后不久即同日本谈判和约之事。总之印度执行的是一种中间路线。

尼赫鲁“世界和平”思想刍议

二战后,和平成为时代共识,尼赫鲁适时地顺应了这一时代主题,以维护印度国家安全为基本出发点,把维护世界和平作为外交的基本目标之一,提出了一系列维护世界和平、防止世界大战爆发的主张,取得了相当的成效。尼赫鲁以"道义性"和"和平共处五项原则"等为特征的"世界和平"思想在当下对国际关系和人类共同发展仍然具有重大意义。

尼赫鲁工业发展战略与印度绿色革命的经济起源

学术界一般认为印度政府在20世纪60年代中期推行新农业战略,实施绿色革命,是因为尼赫鲁时代的旧农业发展战略遭到了失败,是由于印度政府面对严重的粮食危机。本文则力图通过分析尼赫鲁工业发展战略及其增长结构,证明印度的绿色革命有着更加深刻的经济根源,它是尼赫鲁工业化战略矛盾发展和自我消解的产物。

尼赫鲁家族在新世纪的复兴:从索尼亚到拉胡尔

2007年索尼亚之子拉胡尔在北方邦巡回竞选是尼赫鲁家族在新世纪复兴的标志。剖析现国大党主席索尼亚走上从政道路和领导2004年大选胜利与不担总理的前因后果,从中探讨尼赫鲁家族衰落的接班人问题与复杂的宗教党派和执政失误等因素,可见尼赫鲁家族在新世纪的复兴与尼赫鲁家族在印度所作的贡献与威望及索尼亚的种种努力是分不开的。

第一次印度支那战争期间印度的调停外交

印度独立后奉行不结盟外交政策,却因强烈的大国情结而在冷战中推行调停外交。第一次印度支那战争期间,在对待印度支那的问题上其调停外交表现较为典型。由于调停时机不成熟,独立初期印度对印度支那奉行不干涉政策。尼赫鲁否定了支援印度支那抗法斗争的建议,在第一次亚洲关系会议上拒绝了越南代表的援助请求,并在越南民主共和国和越南国保大政权之间保持中立。1954年日内瓦会议前后,调停条件渐趋成熟,尼赫鲁开始谋求以中立国身份居中调停,召开了科伦坡五国总理会议,提出关于印度支那问题的“六点和平倡议”,还派遣特使梅农在日内瓦会议上积极调停,为印度支那实现和平发挥了一定作用。印度调停外交表面上是中立主义,实质上体现了利己主义与实用原则,也反映了其在追求“有声有色”大国目标与不愿卷入大国战略竞争与利益冲突中的矛盾心态。

尼赫鲁眼中的中国文化——“20世纪印度名家与中国文化”研究系列之一

尼赫鲁曾经在他的代表作《印度的发现》中对中国文化作过多方面的专门论述,他对中国文化有一种亲切之感。他还探讨了中印文化交流的问题。尼赫鲁晚年对中国文化的疏远来自于印度现实政治发展与国际政治局势的制约。本文对此进行了初步探讨。