基于主成分分析及水质标识指数法的高邮湖水质评价

为查明江苏境内高邮湖及其周边出入湖河流水质分布特征,采用SPSS软件对湖区及周边25个水质样品监测数据(2020年8月)进行主成分分析,并采用水质标识指数法进行定性和定量评价。主成分分析将7个水质指标综合为3个主成分进行解释,解释率为75.62%,控制指标为总磷、氨氮、总氮和F^(-)。单因子水质标识指数法将水质划分为Ⅳ类、Ⅴ类,综合指数评价水质均未超Ⅲ类,指数大小排序较为一致。分析结果表明:超标严重的指标(总磷、总氮)易掩盖其他水质指标信息,对水质类别判定影响较大;主成分分析法与水质标识指数法对主要污染指标的评价结论基本吻合,点位污染指数次序一致性较好;水质污染程度整体表现为入湖河流水系>出湖河流水系>高邮湖湖体,说明高邮湖入湖水系是湖区水质污染的重要因素。两种评价方法相结合,既能筛选出水质污染指标,又能在水质优劣排序基础上填补水质类别信息,使评价结果更加详实、可信。

基于3种水质指数方法的鄱阳湖五河水质分析与评价

为了研究鄱阳湖五大水系的污染现状,采用灰色关联法、单因子评价法和综合污染指数评价法,选取溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总氮和总磷5个评价因子,对赣江、信江、抚河、修河和饶河水质进行了分析评价。结果表明研究水域水质总体为Ⅰ—Ⅲ类,由于农业污水排放导致五河全年总氮含量均过高,同时由于七八月份温度过高导致溶解氧含量过低。运用灰色关联法、单因子评价法和综合污染指数评价法,分析3种方法的优缺点,对比综合分析其评价结果,其中综合污染指数法和灰色关联法得出的结果较为客观,其产生的研究结果可为鄱阳湖五河水污染防治以及水质综合管理提供参考。

基于三种水质指数方法的万泉河口健康评价

为了解海南万泉河口的水质变化特征现状,以2021年5月至2022年5月的溶氧量、氨氮、总氮、总磷以及五日生化需氧量为水质指标,分别采用单因子评价法、综合污染指数法和改进的灰色关联分析法对水质状况进行了分析与评价,并对三种评价方法的结果进行比较.结果表明:万泉河口各个位点都受到了不同程度的污染,多数位点的溶氧量和总氮含量超过中国Ⅲ类水环境质量标准,其中以位于沙美内海最南端的位点和位于河口北侧狭窄河道的位点污染最为严重,总氮和生化需氧量含量超过中国Ⅲ类水环境质量标准,并且污染程度呈现明显的季节性变化,旱季的污染程度较雨季更高.同单因子评价法与综合污染指数法相比,改进的灰色关联分析法能够较为全面且客观地评价污染物的影响,并能判断主要的污染物类别,可有效地进行水质评价.

基于灰色关联分析法对水质常规指标与底栖动物指数的分析与评价

为探寻上海市徐汇区水质常规指标与底栖动物指数之间的关系,文章从水环境质量和水生态状况两方面入手,综合考察水质情况。文章首先选取典型河道中的8个监测断面,采用水质综合指数、底栖动物指数和灰色关联分析法对水质情况进行评价。灰色关联分析法的评价结果显示,在水质常规指标中,溶解氧和粪大肠菌群对底栖动物指数的影响最大。其次,结合水质常规指标和底栖动物指数开展综合评价,发现水质最好的断面为上澳塘宜山路桥和北潮港凌云路桥。最后,根据研究结果,为上海徐汇区河道加快水生态恢复提供对策和建议。

基于内梅罗综合指数法的新疆伊犁地区主要断面水质评价与应用

为探究分析伊犁地区水质的年际变化规律和主要污染特征,基于内梅罗综合指数法,结合2013—2022新疆伊犁地区8个水质监测断面检测数据对新疆伊犁地区主要断面水质评价与分析,分析获取了不同水质断面综合污染指数多年均值、不同年份水质综合污染指数、不同时期(枯、平、丰)水质综合污染指数分布情况,并对主要污染因子进行排序,并提出针对性的防治保护方向。

基于主成分分析及水质标识指数法的南通海门区浅层地下水水质评价

为了充分掌握南通海门区浅层地下水水质分布特征,根据2020年12月份-2021年3月份采集的水质检测数据,运用SPSS软件进行主成分分析,并采用水质标识指数法进行定性和定量评价。主成分分析将11个水质指标综合为3个主成分进行解释,解释率为77.062%。水质标识指数法中单因子指数将水质划分为Ⅲ、Ⅳ及Ⅴ类,综合指数评价水质Ⅲ类标准达标率为48%,指数大小排序基本一致。分析结果表明:超标严重的指标(NO_(3)^(-)、Fe)易掩盖其他水质指标信息,对水质类别判定影响较大;主成分分析法和水质标识指数法对于主要污染指标的评价结论基本吻合,点位污染指数次序一致性较好;水质污染程度整体表现为:城镇工业区>农业种植、养殖区>其他地区,说明城镇化进程及工业生产以及农业种植、畜禽养殖是海门区浅层地下水水质污染的重要因素。采用两种评价方法相结合,既能筛选出水质污染指标,又能在水质优劣排序基础上填补水质类别信息,使评价结果更加详实、可信。

改进的内梅罗污染指数法在河流水质评价中的应用探讨

本文利用两种不同方法在传统的内梅罗污染指数法的基础上引入权重,对传统的内梅罗污染指数法进行改进,并对鞍山市境内的省级重点水质站断面进行水质评价,以了解不同改进方法在实际应用中对评价结果的影响及目标断面的综合水质情况。结果表明,利用参评指标污染指数最大值和权重最大的参评指标污染指数,代替传统内梅罗指数计算式中单一的参评水质指标污染指数最大值的方法,更能科学地显示目标水域水质情况。

综合水质标识指数法在衢江渔业水域水质评价中的应用

为了促进渔业绿色高效发展,加强对渔业环境监测和治理,针对衢江段水域环境指标进行长期监测,并应用综合水质标识指数法对该渔业水域进行评价。结果表明,衢江渔业水质能够满足不同功能区的需要。2017—2021年衢江水质在波动中提升,特别是源头水质提升明显,分析结果与历年衢州渔业水质通报相符,这一方面说明采用综合水质标识指数法对水体的水质评价效果较好,另一方面也表明通过加大渔业水域生态调控与治理能够有效地改善区域水环境。

标识指数法在黄河山东段水质评价中的应用

根据黄河山东段的水环境状况,选取化学需氧量(CODCr)、氨氮(NH_(3)-N)、砷(As)、铜(Cu)、总磷(TP)和生化需氧量(BOD_(5))6个典型水质指标,对2010—2019年黄河山东段干流5个断面的水质用单因子水质标识指数法和综合水质标识指数法进行评价。结果表明:黄河山东段各断面的综合水质类别均达到或优于功能区的目标要求,但对单项污染指标进行评价时发现,黄河山东段干流各断面主要存在的污染指标因子为TP。从评价结果来看,单因子标识指数法评价结果比综合水质标识指数法评价结果要差,而综合水质标识指数法能客观反映河流综合水质状况。

城市景观水体水质时空分布特征及其评价方法适用性研究

为探究城市景观湖泊水质特征及其水质评价的适用性方法,以兴庆湖为研究对象,选取5个采样点,根据2018年1月至2020年9月水体逐月pH值及TP、NH_(3)-N、DO、COD浓度监测值,采用单因子评价法、综合水质指数评估法、水质健康综合评估法和熵权-TOPSIS法对兴庆湖水质进行评价。结果表明:兴庆湖水质指标存在时空分布差异,水体进入兴庆湖后,除氨氮外,其他水质指标值增大;pH值春夏两季高于秋冬两季,TP质量浓度夏秋两季高于春冬两季,COD、NH_(3)-N质量浓度秋冬季高于春夏季;4种水质评价方法对兴庆湖水质评价结果有差异,经综合比较分析,熵权-TOPSIS法不受指标数量、数据分布等的限制,减少了主观因素的影响,能准确反映水体水质情况。

不同指数评价法在旗山湖水质评价中的应用

通过2021至2022年对旗山湖7个监测点位进行水样采集,选取氨氮、总氮(TN)、总磷、化学需氧量(COD)和溶解氧等5个水质指标为参评因子,分析其水质变化趋势,采样3种不同污染指数法对旗山湖水质进行评价。结果表明:采用单因子污染指数法评价得到的水质评价结果最差,旗山湖整体水质以Ⅳ类和劣Ⅴ水为主,主要污染物中COD占比34.56%、TN占比31.48%、NH 3-N占比27.78%。通过综合污染指数法计算得到综合污染指数为0.55~2.43,水质达到Ⅲ类标准的月份有5个,占比为38.46%;年综合污染指数为1.14,表明水质只达Ⅳ标准,水质受到轻微污染;采用内梅罗指数法评价,水体水质为Ⅳ类,其中枯水期7个断面中劣于Ⅲ类水质断面占比为42.86%,丰水期则为28.57%,丰水期水质明显优于枯水期。该研究结果可为其他内湖水生态保护和污染周期性防治提供科学参考。

基于多种方法的淮河流域驻马店段水质综合评价

为了解驻马店市淮河流域重要支流的水质现状,选取市内5个国控断面,分别使用单因子评价法、综合水质标识指数法及模糊综合评价法分析得出各断面的综合水质类别,并对比三种方法的评价结果。结果表明,综合水质标识指数法评价结果直观合理,计算方法简单,更适合该地区断面的水质评价工作。

基于指数法和模糊综合评价法对盘龙铅锌矿区的水质分析与评价

为了研究广西盘龙铅锌矿区水质污染情况,使用指数法和模糊综合评价法,分别对选取的12处地表水和14处地下水水质数据进行分析与评价。指数法结果表明:1处地表水监测断面的水质呈重度污染,主要污染因子为总磷、铁和锰,分别超出地表水Ⅲ类标准限值的3.27、2.31和5.84倍;1处地表水监测断面的水质呈轻度污染;其余监测断面的水质良好。模糊综合评价结果表明,矿区地下水水质在Ⅰ~Ⅲ类水范围,其中,42.86%的地下水水质为Ⅰ类水,18.75%的地下水水质为Ⅱ类水,31.25%的地下水水质为Ⅲ类水。Ⅲ类地下水主要分布在盘古和尾矿库周围,主要污染因子包括砷、铅和镉。

水质监测中高锰酸盐指数测定手工分析法和仪器法的对比研究

高锰酸盐指数作为地表水体受有机污染物和还原性无机物质污染程度的综合指标,是水质监测中需要测定的主要参数之一。本文对比了水质监测中高锰酸盐指数测定中手工分析法和仪器法获得的结果,发现与传统手工分析法相比,仪器法具有以下明显优势:测定的空白值更低,仪器法可达0.20 mg/L,而传统手工分析法为0.33 mg/L;最低检出质量浓度更低,仪器法为0.20 mg/L,而传统手工分析法为0.30mg/L;实际样品测定的相对标准偏差更低,仪器法可达0.87%~1.10%,而传统手工分析法为1.35%~1.94%;测定样品的准确度更高,仪器法为0.87%~1.10%,而传统手工分析法为1.35%~1.94%。

供水型水库水质评价方法分析

水库,尤其是供水型水库,对经济发展和国计民生有重要作用,因此做好供水型水库水质分析评价工作至关重要。为了科学合理地选择评价方法,本文对比分析不同类型水质评价方法,阐述其优缺点。分析结果显示,需因地制宜地选择评价方法和选取水质指标,综合多种评价方法进行判断。其中,单因子分析法简单直接,但不利于整体情况的分析;层次分析法对整体水质情况的分析较为全面,但易受到主观因素影响;主成分分析法对于单一水质指标的分析更为准确;综合水质指数法和内梅罗法的评价结果相对更加全面。

多种方法对典型水库和沟渠水质的评价与分析

我国西北地区水源严重不足,适宜的水质评价方法对于水资源高效利用至关重要。因此,本文对西北地区的7个地表水源点水质进行采样检测,利用单因子评价法、内梅罗指数法、模糊综合评价法、灰色关联度法四种方法分别对其水质状况进行评价分析,并对评价结果进行了系统讨论。结果显示,7个采样点模糊综合评价法的等级均为Ⅴ类,与单因子评价法和内梅罗指数法评价水平接近;灰色关联度法评估结果均在Ⅱ类以上,评价等级偏优。结合四种考核方式的特点,模糊综合评价法对7个点位的考核更适用,对于水资源的用途和实际情况,可考虑四种评价方法相结合的方式。

基于单因子评价法和综合污染指数法解析龙凤河水质状况

以2019—2020年龙凤河5个监测断面的监测数据为基础,文章选取5个水质指标进行因子特征分析,并采用单因子评价法和综合污染指数法对龙凤河水质进行综合评价。单因子评价法结果表明,龙凤河水质类别为Ⅴ类,主要限制因子为化学需氧量(COD)和氨氮(NH3-N);综合污染指数法结果表明,龙凤河水质为中污染,丰水期水质优于平水期和枯水期,主要污染因子为COD、NH3-N和总磷(TP)。

三种水质评价方法运用于嘉陵江汉中段水质分析对比

采用单因子评价法、综合水质标识指数法、灰色聚类法三种水质分析方法 ,对2022年1月~12月嘉陵江汉中段主干断面水质状况进行分析。根据三种分析方法的评价结果 ,对比分析可得:单因子评价法,简单易行,并且对评价结果要求更严格;综合水质标识指数法更适用于污染程度大的水质分析;灰色聚类法适用于同一水质类别的水质状况优劣程度的对比分析。

基于模糊综合评价法的安徽省涡河流域地表水水质评价

水质评价是开展水资源开发利用的重要依据,以安徽省涡河流域为例,采用模糊综合评价法和内梅罗指数法分别对6个断面17项水质指标进行评价与分析。结果表明:2011—2013年属于轻度污染到中度污染,2019—2021年间水质基本为优良;各站点总体评价结果的变化趋势为水质等级逐步提高,2011—2013年Ⅲ、Ⅳ类水比例为80%,2019年以后Ⅲ、Ⅳ类水比例下降至17%。研究结果可以为安徽省涡河流域水资源的保护与管理提供技术支撑。