A Novel Digital Image Watermarking Scheme on Copyright Protection Based on Network Manufacture Environment

In this paper,we propose a novel wavelet-domain digital image watermarking scheme on copyright protection based on network manufacture environment.It codes the watermarking with error correcting coding and encrypts the watermarking with chaotic encryption.It embeds the watermarking into the coefficients which have large absolute values in the middle-frequency parts got by Discrete Wavelet Transform (DWT) repeatedly.The extraction doesn’t need the original image.Experiment results show that the proposed scheme is easy to implement,and has good robustness to some attacks,such as JPEG compression,average filtering,median filtering,wiener filtering,pepper (?) salt noise,especially to cropping and scaling.In order to solve the prob- lem of the copyright protection of the network manufacture production,the problems of digital image production such as tamper preventing and watermarking attacks preventing and so on are discussed.It solves the problems of manufacture information such as secure exchange and transmissions and production copyright protection and so on.

累积犯视域下网络版权犯罪的入罪标准

受网络版权侵权严重化与不同限缩入罪范围方法的影响,网络版权犯罪的入罪标准正处于扩张与限缩的张力之间。为防止迎合社会对“安全”的单纯想象而选择盲目扩张入罪标准,保留一种合理的限缩方法是妥当的。但学界通常依据法秩序统一性原理进行限缩的做法难以发挥实效。因为这一理论仅能够消极地通过前置法规定排除刑法处罚范围中不构成民事违法的行为,却无法揭示刑事处罚的上限。相反,累积犯理论与网络版权犯罪十分契合,为明确网络版权犯罪的入罪标准提供了理论支持。具体而言,累积犯理论中的“阈值”概念可以引导刑法将打击范围限定为恶意违法行为,以区别于合理的市场自我调节行为,从而贯彻谦抑性原则。“真实的累积效应”概念可以引导刑法去判断违法行为是否具有现实的普遍化趋势。根据累积犯理论的启示,《刑法》应当保留“以营利为目的”以论证“真实的累积效应”的存在;因非交互式传播行为在事实上缺乏普遍扩张的趋势,所以信息网络传播行为不应当包含非交互式传播行为。同时,帮助规避行为具有普遍效仿的现实性,而破坏技术措施行为既包括直接规避行为也包括帮助规避行为。但是,由于这种普遍效仿的程度要低于复制发行和信息网络传播行为,因此,应当为破坏技术措施行为设置比复制发行和信息网络传播行为更高的入罪标准。

一种基于认证文件的双方验证模型水印方案

随着边缘计算框架和联邦学习协议的结合,越来越多的深度学习模型版权保护工作被提出,但仅从发送方角度进行所有权验证,无法为接收方提供帮助。大量研究指出,在端-边-云联邦学习系统中,存在恶意用户试图无贡献获取公共模型,甚至向公共模型投毒,为此,有必要给接收方提供模型所有权验证方案。该研究在现有神经网络水印方案的基础上,提出了一种基于认证文件的双方验证模型水印方案,添加了认证文件生成步骤,并以模型结构调整实现双方对模型的所有权验证。通过实验验证了所提方案的可行性、鲁棒性以及获得的水印嵌入速度提升。

网络著作权刑法保护的立法扩张和司法限缩——以《刑法修正案(十一)》为切入

《刑法修正案(十一)》通过增设侵权行为模式、扩容现有罪名、提高法定刑上限等方式对侵犯著作权罪进行了重大修正,回应了社会对加强网络著作权刑法保护的需求,在著作权犯罪领域呈立法扩张趋势。但目前网络著作权的刑法保护还面临侵权行为方式界定不清、与《著作权法》衔接不当、罪刑裁量具有不确定性等问题。基于著作权保护的双重目的性和刑法谦抑性,应当在适用过程中进行司法限缩,如通过对“复制发行”进行限缩解释、合理界定“通过信息网络传播”行为、完善刑罚裁量标准等路径回归立法本意,以期达到著作权保护中个人利益和社会公共利益的平衡。

UGC平台版权侵权的免责逻辑及注意义务——兼谈腾讯诉抖音侵犯《云南虫谷》著作权案

数字经济与实体经济深度融合已成为时代发展趋势,以社交平台、短视频平台为代表的UGC平台成为其核心动能。然而,我国对此方面的知识产权保护还有不足之处,尤其是用户侵权行为频发、平台注意义务不明、归责原则与免责界限不清等,国内网络版权保护环境亟待完善。结合“云南虫谷”案,从注意义务内部确定与外部履行两个面向出发,进一步厘清注意义务、平台责任以及主动版权保护的重要性;从事前过滤义务的明确、事中监测义务的设计以及事后治理义务的具体程度三个维度,明确注意义务的法定化思路与平台免责的逻辑闭环问题。

论网络时代著作权保护的刑民衔接

《刑法修正案(十一)》在侵犯著作权罪中新增了信息网络传播的行为类型,然而《著作权法》和《刑法》对该行为的违法性评价不一致,导致司法实践中出现“民刑倒挂”的异常现象。为了更好地实现网络时代著作权保护的刑民衔接,应当采取缓和的违法一元论作为违法性评价的判断立场。在此基础上具体认定信息网络传播型侵犯著作权罪:其一,在传播形式上,侵犯著作权罪仅包含交互式传播而不包含非交互式传播,深度链接行为具有可罚性;其二,在传播范围上,侵犯著作权罪仅包含直接传播行为,提供网络技术服务的间接传播行为不能构成侵犯著作权罪。

网络著作权诉讼的正当性缺失与修正——基于网络爬虫、商业化维权的视角分析

大数据时代来临,由网络爬虫技术的普及引起的商业化维权现象凸显,现有网络著作诉讼程序在解决网络著作权纠纷时产生了不公正的现象。由于网络爬虫的技术特性以及司法资源有限的情况,著作权人为维护利益往往采用共同诉讼形式。然而鉴于共同诉讼侵权主体和侵权目的认定困难,再加上网络隐蔽性和电子证据收集和认定的复杂性,著作权人主动或被动地选择商业化维权,加剧了网络著作权诉讼正当性的缺失,其内在表现为著作权人维权理念的失衡、网络爬虫技术使用者的认知偏差和司法审判机制的失效,其成因涉及法社会学、法经济学和法哲学等多个方面。为修正网络著作权诉讼正当性的缺失,平衡著作权人权利保护与作品的创作和传播,应从遵循自由市场规律、改变诉讼效益途径和完善著作权诉讼制度三个维度入手,以适应网络技术的发展与社会公共利益的需求。

NFT的法律性质探究及所有权保护

NFT作为具有唯一性特征的数字化凭证而兴起的艺术形式备受关注,但其法律地位存在争议。NFT作为一种新型财产,法律性质尚不明确,学术界存在多种定义,导致司法实践中存在分歧,不利于维护持有者权益。在“物权说”“知识产权说”“债权说”“智能合约说”等观点的基础上,兼顾现行法律和实际需求以及NFT唯一性、网络性和财产属性的特点,将NFT定义为网络虚拟财产,对其实施保护与救济,以保护NFT持有者的合法权益,满足现实需求,推动数字经济发展。

网络环境下著作权保护的再思考

网络环境下通过信息网络技术发布或下载使用各类作品信息,成为这个时代不可或缺的现实需求。著作权保护在网络环境下受到了前所未有的严峻挑战。因此,网络环境下的著作权保护,亟须通过克服网络用户虚拟性、规范网络用户操作行为,特别是网络服务商的注意义务等方式来不断加强。

人工智能生成物著作权侵权的认定及其防范——以全球首例生成式AI服务侵权判决为中心

生成式人工智能发展遇到了著作权法上的挑战,其中一个重要挑战是生成阶段的著作权侵权问题,即生成物的著作权侵权问题。在该问题上,广州互联网法院作出了全球首例生成式AI服务侵权判决,即“新创华诉某科技公司案”,该判决有十分重要的参考意义。以该案为中心,人工智能生成阶段的著作权侵权包括生成物侵权所涉及的具体著作权权利、侵权责任主体和生成式人工智能服务提供者的注意义务问题。生成阶段侵权涉及侵害复制权、改编权,但不侵害信息网络传播权。当生成内容的最终来源是生成式人工智能服务提供者时,传统直接侵权与间接侵权的分析框架难以适用于侵权责任主体的分析,应构建以注意义务为中心的归责模式。该模式既可以明确责任主体,也提供了稳定预期进而有益于服务提供者的合规风控,在权利保护与技术发展之间取得适度平衡。

基于模型剪枝的深度神经网络分级授权方法的实现

基于现有深度神经网络模型无法根据使用权限进行分级授权的问题,设计提出了一种新型的DNN模型分级授权方法,其可以根据模型权限不同分发不同模型精度。该方法依据模型剪枝技术实现了模型性能的分级,利用特定的剪枝速率或剪枝阈值对模型进行剪枝和微调,通过在剪枝和微调阶段对模型进行调整从而使模型输出不同等级的准确率,最后将不同的用户权限与对应等级的准确率相匹配。在多个数据集和DNN模型上进行了实验,并利用CIFAR-10和CIFAR-100数据集进行验证。实验结果表明,该方法能够有效地将模型的性能分级,在多个DNN模型上都有良好的效果。

基于同态加密与机器学习的混合区块链保护方法

为了保障混合区块链用户派发、交易和变更操作的安全,提出基于同态加密与机器学习的混合区块链隐私保护方法。以公钥压缩和换模为基础,采用同态加密方法,通过密钥生成、加密、密文运算、解密以及检验生成同态加密混合区块链,实现混合区块链数据加密,采用基于机器学习的卷积神经网络前向传播方法,依次通过卷积层、池化层、激励层、全局平均池化层操作完成同态加密结果检验,检验通过后,构建隐私混合区块链,使隐私数据密文上链,并在上链前排除无效数据,实现混合区块链保护。实验说明:该方法混合区块链数据加密效率及检验准确率高;隐私保护成功率接近100%,且不受节点数量增加影响;可保证混合区块链派发、交易和变更操作安全,有效避免用户隐私信息泄露。

图书馆数字文献传递的著作权侵权表现及对策研究——基于公开民事判决书的实证分析

图书馆数字文献传递易被诉侵害他人著作权,这成为图书馆必须面对的重要问题。基于中国裁判文书网中322份图书馆数字文献传递著作权侵权纠纷民事判决书的分析发现,图书馆与数据库提供商被列为共同被告、双方被诉侵犯复制权和信息网络传播权以及图书馆抗辩成功率较低的情况突出。进一步分析发现,提供含有作品内容的链接和通过图书馆本地数据库镜像提供作品是图书馆被认定构成直接侵权的原因;以定向链接方式提供侵权帮助和与数据库提供商之间建立合同关系是图书馆被认定与他人成立共同侵权的重要因素。对此,建议图书馆以普通链接方式参与数字文献传递,积极审查数据库内电子文献授权情况,选择数据库提供商所提供的技术服务而非技术服务加产品销售。

著作权视域下网盘服务提供者的平台责任

技术对网络平台实质功能的影响,将改变各主体之间的责任结构。在网络平台的治理中,有关网络平台责任的讨论,当遵循这一基本理念:网络平台责任的分配应当与其对交易结构与要素分配介入的程度和能力相匹配。网盘平台并未介入到网盘服务中文件存储、下载以及分享的控制权,其所使用的“相同数据合并储存”等技术逻辑,并未改变网盘平台属于“网络服务提供者”这一性质。著作权间接侵权制度已经实现了网络服务产业、权利人以及用户之间的利益平衡。“通知—删除”规则作为网络平台间接侵权责任制度的核心规则,其内容则由“通知有效性规则”“反通知规则”与“错误通知赔偿规则”三方面内容共同构成。对于网盘云储存方式的侵权质疑,以及权利人试图以“MD5值”作为通知要件来对网盘服务中的作品复制和传播进行控制,反映了权利扩张思潮。在技术架构未对交易结构构成颠覆改变的情况下,司法应当保持理性。

基于BP神经网络的体育赛事转播权运营风险预警模型构建研究

本文运用文献资料法、德尔菲法等方法,以体育赛事转播权运营风险预警为出发点,梳理相关概念和研究基础,运用Matlab2020a软件构建BP神经网络模型,对体育赛事转播权运营风险进行有效预警。研究认为:体育赛事转播权运营风险预警能够起到检测、诊断、治理和预防等多种功能。通过文献梳理与专家咨询,本文构建了由生产要素风险、市场环境风险、社会环境风险3个一级指标和10个二级指标组成的体育赛事转播权运营风险预警指标体系。实证结果表明,基于BP神经网络模型的体育赛事转播权运营风险预警能够起到较好的预警效果,可以使赛事转播企业在转播权运营过程中获得风险预警。

网络侵犯著作权犯罪的侦查难点与对策

近年来国家对于著作权保护以及侵犯著作权犯罪打击的意识不断增强,互联网空间为犯罪活动提供的便利条件也使得该类犯罪的应对措施逐步转移至对网络侵犯著作权犯罪的打击。因网络侵犯著作权犯罪的非复制性侵权、隐蔽性转播等特点,犯罪现场勘查、信息与证据获取的难度不断增加。对此应通过明确“主动战、整体战、协同战”战略,加强信息收集、提升侦查中技术整体化应用、增强侦查协作,形成对网络侵犯著作权犯罪打击的新机制。

信息内容平台治理“洗稿”行为的路径及其优化研究——基于网络知识产权安全视角

[研究目的]“洗稿”行为是网络知识产权风险在信息内容平台的典型表现形式,探究“洗稿”行为的信息内容平台治理路径对构建网络知识产权安全整体环境具有重要意义。[研究方法]结合相关研究,构建了基于网络知识产权安全视角的信息内容平台治理“洗稿”行为的分析框架,通过对5个典型图文、视频及综合类信息内容平台的案例调研和比较分析,总结信息内容平台治理“洗稿”行为的具体策略和优化路径。[研究结论]信息内容平台治理“洗稿”行为涵盖了“制度—管理—技术”三种路径,作用于平台用户行为管理和信息内容安全治理两个方面,并通过治理效果的内部与外部评价反馈进行持续优化。信息内容平台治理“洗稿”行为的路径优化重点是完善基础性的信息内容标准或规范、健全信息内容审核与用户监管机制、建立全链条的版权保护服务平台。

侵犯著作权罪中信息网络传播要件的规范理解

《刑法修正案(十一)》中侵犯著作权罪增设“通过信息网络向公众传播”的行为要件并未当然否定2004年司法解释中以“复制发行”涵盖信息网络传播行为之解释在新规实施前的合理性。在处理《刑法修正案(十一)》出台后施行前的案件时,2004年司法解释的相关条款依然可以适用。对于刑法中“通过信息网络向公众传播”的解释不应受著作权法中信息网络传播权定义的限制,而应依照其教义学方法解释为利用信息网络途径以各种方式使不特定人或多数人知悉作品或可能知悉作品的行为。基于法秩序统一性的前置法限制不在于阻止刑法的发动或限制概念的同义解释,而只在于要求刑法不可处罚那些著作权法上认为不是侵权或不受刑罚处罚的行为。

NFT交易平台版权责任否定论

NFT交易平台是一类新兴网络服务提供者,旨在为数字藏品交易提供中介服务。网络服务提供者可能因网络用户未经许可上传他人作品而承担间接侵权责任。为防范此法律风险,承担较重注意义务的网络服务提供者需要采取主动的审查措施以应对侵权,否则将与网络用户共同承担连带责任。然而,NFT交易平台不应因未尽到事前的审查义务而承担版权侵权责任,理由有四点。首先,NFT交易平台性质上属于电子商务平台经营者,其审查义务轻于在线内容分享服务提供者。在相同情况下,后者不承担主动审查义务。举重明轻,NFT交易平台更不应承担此义务。其次,网络服务提供者对版权侵权的注意义务较重,但数字藏品的交易对象不是作品或著作权。作品的信息网络传播只是非同质化通证交易的“副产品”。再次,从通证交易技术特征的角度来看,NFT交易平台收取的Gas费与服务费均不属于“直接经济利益”,故其不应负有较高的注意义务。最后,NFT交易服务符合技术中立的标准,并与版权方的利益诉求高度一致,要求NFT交易平台承担审查义务难以促成其与版权方的商谈与合作。同时,滥用连带责任既是对直接侵权人的纵容,也是监管责任的不当转嫁,难以从根源上遏制版权侵权现象的发生。所以,应限制施加审查义务,谨慎适用连带责任。

深度神经网络模型数字水印技术研究进展综述

近年来,深度神经网络模型在各种应用领域都取得了巨大的成功,训练先进的深度神经网络模型仍需要大规模的数据集、高昂的算力成本和优异的算法思想,生成的深度神经网络模型成为一种宝贵的资源,也是完成人工智能应用领域某项特定任务的核心算法。因此,深度神经网络模型的安全则变得极其重要,利用数字水印版权保护技术保障模型的安全已经成为人工智能安全领域一个重要的研究方向。为了综述深度神经网络模型数字水印版权保护技术的最新研究进展,首先介绍了深度神经网络模型数字水印技术分类;其次介绍了深度神经网络模型数字水印版权保护技术基础概况;再次归纳总结了深度神经网络模型数字水印版权保护技术的研究方法;最后总结并展望了深度神经网络模型数字水印版权保护领域的研究重点和发展方向。