包装设计中的知识产权风险与应对

为减少包装设计工作中“无意”违法行为的发生。文章基于我国知识产权法律体系,通过总结包装设计经验以及其中知识产权管理的薄弱环节,尝试识别并提出包装装潢、商标、图片、字体中各自潜在的法律风险。针对这些疑难问题从设计师及其管理者视角提出应对建议,旨在为包装设计从业人员提供参考。

网络音乐版权独家授权的竞争风险及其对策

网络音乐作为一种新兴的文化产业形式,其发展对传统文化领域有着重要影响。网络音乐版权独家授权协议在市场竞争中存在积极和消极双重影响,研究将“网络音乐作品”界定为一种以数字格式保存并能够利用网络或者无线网络进行传输的音乐作品具有重要意义。文章以我国网络音乐版权独家授权模式的发展现状为基础,客观地分析了网络音乐版权独家授权模式及其引起的竞争风险,并提出了相应的对策建议,旨在为网络音乐市场反垄断和知识产权保护提供参考。

网络链接设置过程中的法律问题研究

网络链接作为一种新技术 ,引发了一些法律层面的思考。本文试从网络链接设置过程中的链接标志、链接被打开的形态和链接设置行为等方面涉及的法律问题进行研究 。

论反不正当竞争法中的公共利益——以网络竞争纠纷为例

公共利益是反不正当竞争法保护目标。由于法律规定的不完善以及公共利益本身的不确定性,公共利益在反不正当竞争法中没有受到应有的保护。公共利益在反不正当竞争法下主要体现为一种不被扭曲的竞争秩序。立足司法实践,以公共利益的内涵为基点,厘清反不正当竞争法下公共利益保护的历史脉络,将公共利益的主体限定为具有竞争关系的某一领域的大多数人,公共利益的内容为保护不被扭曲的竞争秩序,公共利益的功能主要体现在作为判断竞争行为正当性的标准和促进公平竞争两个方面,通过立法和司法实践双重变革,以期给予公共利益较为完善的保护。

电视节目模板的法律保护

电视节目模板已经在国际上形成了一个巨大的产业,但人们对它本身的认识及其法律保护问题仍存在着巨大的分歧。在各国现行的法律框架下,虽然电视节目模板的某些元素分别受到不同法律的保护,但电视节目模板作为一个整体往往不符合版权法的保护标准,也很难受到反不正当竞争法的保护。

论网络中设链行为的法律定性

部分新型案例引发了设链行为是否属于公开传播行为的讨论。现有部分观点认为,设链行为属于信息网络传播行为,或者在向"新公众"传播的情况下属于信息网络传播行为,甚至认为,设链行为属于非交互式传播行为。这些观点与现有的司法政策或者法律法规直接冲突,因此存在弊端。根据公开传播权理论,设链行为传播的是作品的网络地址而非作品本身,因此难以构成传播行为。所谓的"新公众标准"违背了公开传播权不得用尽的基本原则,因此也存在问题。在一般情况下,除非设链网站与侵权服务器合意实施设链行为,否则设链行为难以构成公开传播行为。在多数情况下,设链行为导致的利益失衡问题更多地需要民法和不正当竞争法的介入。

公开数据集合法律保护的客体要件

内容公开的数据集合满足何种条件才能获得法律保护,依然是一个悬而未决的问题。这里假定立法者将来会选择特殊产权模式来保护此类数据集合并且仅仅赋予收集者有限排他权(公开传播权)。在此类立法下,受保护的数据集合应满足如下客体要件:第一,数据集合的条目处于公开状态;第二,具有实质量的数据条目;第三,收集者付出实质性的收集成本。除此之外,该立法无需考虑数据收集行为的合法性、数据的时间敏感性、收集者是否采取技术措施等因素。通过上述三项客体要件,特殊产权立法能够与现有的商业秘密保护机制和著作权法有效衔接,并与美国式的热点新闻规则和欧盟式的数据保护模式相区别,实现不同的立法目的,有效平衡数据收集者、竞争者和公众的利益。

实用艺术品法律保护路径探析——兼论《著作权法》的修改

实用艺术品的法律保护应当是综合性的。其主要的两种法律保护途径是著作权法对实用艺术作品的保护和专利法对产品外观设计专利的保护。商标法和制止商业外观仿冒的规则用于实用艺术品的保护比较困难。反不正当竞争法应增设关于产品形态模仿禁止的规定,以对实用艺术品提供一定时期的有效保护。

中美屏蔽网页广告行为法律规制比较

屏蔽广告软件客观上增大了用户对所接收内容的控制权,美国《通信规范法案》(CDA)规定的避风港规则为其提供了宽泛的庇护。美国版权法通过成文法规定的制作演绎作品的权利和判例法上完整呈现作品的要求来规制屏蔽广告行为。屏蔽广告行为并不符合侵权法之第三人干涉合同的认定要件,联邦CDA法案可阻却州法之侵权责任。在我国,屏蔽广告行为是否违反诚实信用原则和公认商业道德,有很大讨论空间。

网络链接中的知识产权问题研究

网络链接作为一种新技术，引发了一些法律层面的思考，由于链接的技术特性．使得这些法律的争议集中在了版权、商标权和反不正当竞争等知识产权问题上，撰写此文的目的就是为了阐述这些与链接有关的知识产权问题。

我国服装设计知识产权保护的困境及解决建议

我国现行法律框架虽然为服装设计提供了多元、并行的知识产权保护体系,但是囿于种种因素,这一体系不但没能实现综合、立体的保护效果,甚至其中任何一种保护途径均难以为服装设计提供切实保护。在分析各路径保护困境的基础上,本文针对各路径提出以下解决建议:在著作权法保护方面,建议在《著作权法》中创设或修订适当的作品类型,同时应在理论层面明确“功能性”不成为服装设计著作权保护的障碍;在专利法保护方面,建议推行外观设计专利实质审查制度,突破“整体比对”的局限,引入“设计空间”规则,还可以通过制定专门规范性文件的形式对服装设计进行保护;在反不正当竞争法保护方面,具体条款和一般条款均可作为服装设计保护的法律依据。

关于数字图书馆数据库知识产权保护的思考

本文归纳了当前学术界对数字图书馆数据库知识产权保护的代表性的观点,对与数据库知识产权保护的相关理论的局限性进行了分析,对我国数字图书馆数据库的知识产权保护制度的建立提出了一些较新颖的建设性观点。

体育赛事节目的法律性质与保护之评析——兼评新浪诉凤凰网中超赛事案

随着体育赛事商业价值不断攀升,赛事产业迎来黄金发展期,同时,与体育赛事节目相关的侵权也越发严重,主要表现为侵权方式多样、规制难度加大,亟待提升对体育赛事节目的法律规制能力。目前,无论学术界还是实务界,均一致认可保护体育赛事节目的必要性和可行性,但体育赛事节目的法律性质争论于作品与制品之间,难以形成统一意见,对于体育赛事节目规制与保护的具体方式仍众说纷纭。本论文在分析体育赛事节目的独创性、可固定性等基本属性基础上,认为体育赛事节目是《伯尔尼公约》“电影作品和以类似电影表达的作品”,是我国《著作权法》第3条第(六)项“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”,以《著作权法》保护这一类型的作品符合相关立法精神和产业利益需求。未来立法,确立“视听作品”的概念,更能加强对体育赛事节目的保护。

体育竞赛表演权的法律保护

在体育竞赛中,运动员付出了艰辛的努力,其表演权应当受到法律的保护.尽管国际公约和大多数国家的著作权法及实施条例没有把体育竞赛表演纳入到表演法律保护中,但体育竞赛在本质上与演员的表演没有本质区别,应当受著作权法、人格法、国际人权公约和宪法、合同法、反不正当竞争法等的保护.

体育赛事的反不正当竞争法保护问题研究

体育赛事本身不具有版权,所录制的赛事节目享有版权。体育赛事的投资曾主要通过反不正当竞争法获得保护。而赛事举办方通过许可他人录制并直播体育赛事而获得版权的间接利益,再加上门票和广告等收入使赛事举办方的投资可以得到足够的回报。因此,通过不正当竞争法对体育赛事进行额外保护的空间也随之缩小,但这并不排除体育赛事仍然受到反不正当竞争法保护的可能。

《反不正当竞争法》视角下自媒体“洗稿”的规制路径

随着个人智能通信设备及互联网技术的快速发展,人类进入了自媒体时代,微博、微信等自媒体已成为人们交流信息、展现自我的重要载体。在自媒体时代,人们在充分享受信息获取与交流的便利、亲身体验思想表达与传播的自由之同时,也面临着智力成果被轻易剽窃、改造等技术风险,自媒体“洗稿”行为就是其中的典型代表。自媒体“洗稿”是指在不改变原创作品的中心思想和主体宗旨的情况下,运用变换句式、转换词语等方式加工形成的一种文字作品。目前,“洗稿”已经成为自媒体领域一种十分常见的获取用户流量的“快捷”方式。尽管自媒体“洗稿”对原创作品的影响与侵害昭然若揭,但是,由于《著作权法》实行“思想与表达二分法”保护模式,其对“洗稿”行为的规制存在难以言表的无力感。因此,在自媒体技术及其产业蓬勃发展的当下,深入分析自媒体“洗稿”行为的类型化,探寻《反不正当竞争法》对自媒体“洗稿”行为法律规制的路径突破,对于促进自媒体产业快速、健康发展,维护互联网经济公平、有序、和谐的竞争环境等都大有裨益。

数字经济背景下网络刷量的反不正当竞争法规制研究

网络刷量是经营者谋求交易机会、获取竞争优势的新型竞争手段,具有干扰性、隐蔽性、误导性等技术特征。《中华人民共和国反不正当竞争法》为网络刷量行为提供了基本的适用规范,但其仍然存在规范适用层次不清晰、适用路径“静态化”和监管制度不健全等问题。为有效规制网络刷量行为,应当确立科学的《中华人民共和国反不正当竞争法》适用层次,构建动态化的网络刷量不正当竞争认定路径,强化网络刷量的反不正当竞争监管制度体系。

作品著作权保护期限届满后再保护之探讨——利益平衡视野下的判断逻辑

对著作权保护期限届满进入公共领域的作品的再保护主要有商标法和反不正当竞争法两种途径。自20世纪以来,美国形成了“标识‘第二含义’调查”、“变异著作权”和“作品角色保护”三种观点。著作权法与商标法、反不正当竞争法并非排斥关系,存在重叠保护可能。从各自立法宗旨和目的出发,对具体法律制度保护的各方利益进行平衡,能够有效地解决作品著作权保护期限届满进入公共领域后的再保护问题。

软件源程序的商业秘密保护模式研究

近十多年来,我国软件侵权现象频发,形势严峻,目前共计已审理的案件高达19.3万例。现有法律体系对软件源程序的保护存在不足。软件是集合各种技术的技术秘密,源程序作为软件的灵魂,与传统著作权作品有区别,且具有高度商业秘密的价值。实践中,计算机软件类侵权案件采用"实质性相似+接触"原则作为侵权判断方法,但该方法在适用过程中容易侵犯软件的商业秘密,将此方法适用于软件侵权判断的做法是饱受争议的。现有计算机软件的著作权法保护模式已不适应其发展,有必要探索计算机软件源程序的商业秘密保护模式。

著作权法与反不正当竞争法的法律适用问题研究

由于著作权法无法保护所有的知识产品,而对智力成果的侵权一般伴随着市场竞争,因此,对涉及市场竞争的智力成果的保护往往存在着两法的交叉。虽然通过反不正当竞争法保护知识产品有一定的激励创新作用,但反不正当竞争法过分兜底保护会产生著作权法被虚置、保护不受限制、与著作权保护原理相违背的问题,因此要合理看待反不正当竞争法和著作权法的关系。通过增强著作权法的开放性和明确反不正当竞争法适用的构成要件,协调两法在司法中的适用。