神经松动手法治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察、比较神经松动手法与传统推拿手法对神经根型颈椎病的疗效。方法:随机分为两组,神经松动手法组和推拿手法组,统计分析比较两组治疗后疗效。结果:两组治疗疗效经统计分析差异有统计学意义(P<0.05),VAS评分差值比较,治疗组较对照组降低更明显(P<0.01)。结论:神经根型颈椎病神经松动手法治疗组和推拿手法对照组比较有明显疗效优势。

针刀松解配合C6横突前注射治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察针刀松解配合C6横突前注射治疗神经根型颈椎病的效果。方法:松解注射组90例用针刀松解加C6横突前注射治疗,传统综合组81例用针刺、牵引、推拿治疗,观察其治疗4周后及6个月后的疗效。结果:治疗4周后松解注射组总有效率96.7%,传统综合组84.0%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。松解注射组治疗6个月后疗效与治疗4周后比较无明显差异,而传统综合组治疗6个月后疗效较治疗4周后明显降低(P<0.05)。结论:针刀可有效松解颈神经根部的卡压及干路上的再卡压,C6横突前注射可有效地解除颈神经根部的炎症性损伤,针刀松解配合C6横突前注射是治疗神经根型颈椎病安全有效的方法之一。

电针联合局部砭石疗法治疗颈型及神经根型颈椎病的效果观察

目的观察神经根型和颈型颈椎病患者使用局部砭石联合电针疗法治疗的临床效果,为临床治疗探索新模式。方法选取2022年2月—2023年2月我院康复针灸推拿科收治的60例颈椎病患者为研究对象,按单双号法随机将其分为对照组与观察组,各30例。对照组采用局部砭石疗法和手法治疗,观察组在对照组基础上采用电针治疗。比较两组患者的临床疗效、中医症候积分及炎症因子水平。结果观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组中医症候积分、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电针联合局部砭石疗法治疗颈型及神经根型颈椎病的临床疗效更好,可有效改善患者症状,减轻炎症反应,可在临床推广。

神经松动术结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:探讨徒手神经松动术结合颈肩同步牵引对神经根型颈椎病患者的有效性及安全性。方法:选取神经根型颈椎病患者122例,采用随机数字表法随机分为牵引组(61例,仅接受颈肩同步牵引)和联合组(61例,在牵引基础上加徒手神经松动术)。评估两组患者治疗前后的颈椎功能、疼痛程度、炎症指标、生活质量及复发情况。结果:治疗后联合组的右侧屈、右旋转、左侧屈、左旋转角度均高于牵引组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组的血浆黏度、全血低切黏度、全血高切黏度、颈痛量表(NPQ)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分均低于牵引组,差异有统计学意义(P<0.05)。炎症指标方面,联合组IL-1β、TNF-α、IL-6和PGE2水平均低于牵引组;联合组世界卫生组织生存质量测定问卷(WHOQOL-BREF)各维度评分高于牵引组(P<0.05)。联合组复发率显著低于牵引组,差异有统计学意义(χ^(2)=3.921,P=0.048)。结论:徒手神经松动术结合颈肩同步牵引可以降低疼痛程度,改善颈椎功能障碍,优化血液流变和炎症指标,从而提高患者的生活质量,治疗安全,适合临床应用。

基于长短时记忆神经网络的动态血糖预测研究

目的研究比较长短时记忆(LSTM)神经网络的单维输入、多维输入模型以及反向传播(BP)神经网络在动态血糖领域的预测效果。方法研究获取2021年6月至2022年1月天津医科大学朱宪彝纪念医院18例2型糖尿病患者血糖值及其中1例患者的运动步数、饮食摄入热量数据,建立以血糖为数据的单维输入模型和以血糖、步数、摄入热量为数据的多维输入模型两种基于深度学习中LSTM神经网络的预测模型,设置预测未来血糖的时间梯度分别为6、12、24 h,再计算预测值与实际值的均方根误差(RMSE)来评估模型间的差异,并同时基于BP神经网络建立单维预测模型,并与LSTM神经网络结果进行对比。结果6、12、24 h预测时,基于LSTM神经网络的单维预测模型的RMSE分别为0.47、0.55、0.61;多维预测模型的RMSE分别为0.31、0.50、0.56;基于BP神经网络的单维预测模型的RMSE分别为0.38、0.59、0.63。基于LSTM神经网络建立的单维预测模型与多维预测模型都展现出了较高的精确度,且模型精确度随预测时间梯度增加而降低。对同一患者进行对比之后可确定,多维预测模型的精确度更高;除此之外,LSTM神经网络的结果精确度比BP神经网络结果精确度更高。结论LSTM神经网络可作为动态血糖预测领域的有效手段。