Winny事件日本最高法院裁决与“中立行为”论

以往的观点多数局限于中立行为的范畴内展开对Winny事件的分析,然而该案的根本特征在于通过互联网向不特定多数人统一提供兼具合法用途与违法用途的软件,而并非典型的中立帮助行为。通过梳理各级法院的裁判思路与既往判例可知,对于向不特定人提供价值中立工具的行为成立帮助犯,应当以具有超出一般可能性的具体的侵害利用情况为必要,同时要求提供者对此存在认识和容认。日本最高法院2011年12月19日裁决的裁判基准放弃了对中立行为理论的依赖,而是在坚持传统帮助犯理论的基础上,合理地附加了限制性要素,从主、客观两个层面综合考察价值中立行为的可罚性。

帮助信息网络犯罪活动罪司法适用状况研究

《中华人民共和国刑法修正案(九)》新增帮助信息网络犯罪活动罪,该法条一出,社会各界褒贬不一,有关帮助行为正犯化、中立的帮助行为讨论激扬,更引发对风险社会环境下刑法扩大处罚范围的质疑。虽然在司法实践中已有案例适用该法条并做出判决的情况,但在具体适用中,在共同犯罪情态、适用时效、区分此罪与彼罪上存在疑问与矛盾。适用第287条之二必须严格限制处罚范围,以法益侵害作为其归责依据,与共同犯罪相区分,排除符合共同正犯的情况,做到客观与主观的统一,以达到定罪量刑的平衡、统一。