“云南凤仙花属新类群”的更正

作者去年在准备本文时 ,对手稿曾有过几次修改。遗憾的是当我们在匆忙中送去发表时 ,选出了一份未改好的手稿。我们的疏忽不可避免地带来了如下的错误 ,即有些出现在摘要中的种名和描述中相应的种名不一致 ;描述中还或多或少地存在一些错误。因此为改正这些错误 ,除图版外 ,不得不重新发表此文。本文中采用的所有名称应视为合格发表的正确名称。

云南秋海棠属植物小志

描写了云南产秋海棠属６个新种１个新变种，它们是澜沧秋海棠、角果秋海棠、盈江秋海棠、粉叶秋海棠、蔓耗秋海棠、斜叶秋海棠、红毛香花秋海棠，补充描述了８个种及新命名１种，即四棱秋海棠、不显秋海棠、薄叶秋海棠、截裂秋海棠、长柔毛秋海棠、光叶秋海棠、变色秋海棠、假厚叶秋海棠、河口秋海棠。

扬之水《诗经》研究小议

扬之水近年基于"名物新证"的《诗经》研究方法在学界产生了相当影响。由《诗经名物新证》《诗经别裁》两部著作,可以看出扬之水研究中继承的前人观点主要为"《诗经》反映社会背景""《国风》非出于民间"及"《诗经》内容与周代礼制息息相关"三点。在研究方法上,扬之水采用考古与文学的跨学科研究,但也并未忽视文学性考察,这是其研究长处所在,而其研究的主要问题则与过于零散琐碎、不成系统等"名物新证"方法本身存在的问题有关。

扬之水“名物新证”的研究方法小议

近年来,扬之水的“名物新证”为学界所瞩目。围绕扬之水“名物新证”的研究方法,学界产生了多种说法。辨析这些说法的根据,以及扬之水学人养成的学术谱系,可以探知,扬之水的“名物新证”通过师承关系继承了沈从文的“三重证据法”。表现在“名物新证”的研究中,扬之水以文献为主,通过文献与图像、实物的比对、互证,持文献之“名”找“古典”所属之“物”,完成真实历史的考证与叙述。扬之水运用“三重证据法”的“名物新证”,在研究实践层面取得了不少实绩。同时,在研究理论层面,扬之水以“定名与相知”补充沈从文“三重证据法”指向的理论范畴,做出了自己的理论贡献。

试论《急就篇》的新证研究

20世纪以来的考古发现为《急就篇》研究提供了大量新材料。本文结合这些出土材料,探讨使用古文献新证、古史新证和名物新证等方法对《急就篇》的研究,并提出《急就篇》的新证研究所需注意的几个问题。