三种剖宫产术式的对比分析

目的 :对比分析三种剖宫产术式的优缺点 ,以便选择适当术式。方法 :将 391例足月妊娠 ,具有手术指征的产妇随机分三组 ,分别采用新式、子宫下段及腹膜外剖宫手术 ,观察每种术式的手术时间、术中出血量、娩头难易、术后进食时间、术后排气时间、术后血尿、导尿管拔除后排尿情况、术后病部及切口愈合情况。结果 :新式剖宫产与子宫下段剖宫产、腹膜外剖宫产相比 ,手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后排气时间、术后血尿等均有明显差异 (P <0 .0 1)。结论

新式剖宫产术的探讨

目的 探讨新式剖宫产术的优点。方法 随机抽取同期 14 8例足月妊娠具有手术指征的孕妇分为三组 ,分别采用新式、子宫下段及腹膜外三种方法进行剖宫产手术 ,对手术时间、出血量、术后恢复情况、伤口愈合情况、术后病率等情况进行对比观察。结果 新式剖宫产分别与子宫下段剖宫产、腹膜外剖宫产相比 ,在手术时间、出血量、术后排气时间方面均有明显差异 (p <0 .0 1) ,术后使用镇痛药有差异 (p <0 .0 5 ) ,新生儿评分比较无差异 (p >0 .0 5 ) ,术后伤口愈合良好。结论 新式剖宫产具有手术时间短 ,损伤小 ,术中出血少 ,术后疼痛轻 ,肠功能恢复快及术后粘连少 ,术后起床早 ,伤口愈合快 ,缩短拆线时间及住院天数 ,疤痕细小美观等优点 ,值得推广应用。

新式剖宫产术与子宫下段及腹膜外剖宫产术实施效果比较

目的探讨新式剖宫产术与子宫下段及腹膜外剖宫产术实施效果比较。方法将2014年3月—2014年9月在该院妇产科实行剖宫产的产妇随机分为两组,观察组采用新式剖宫产术,对照组采用子宫下段及腹膜外剖宫产术,比较两组患者的术中及术后各项指标、并发症发生情况。结果观察组手术时间、进腹时间、术中出血量、胎儿娩出时间明显较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后疼痛时间、首次下床活动时间、肠功能恢复时间、住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新式剖宫产术操作更为简便,安全性更高,利于产妇的术后恢复,不良反应发生率低。

分娩镇痛下第二产程剖宫产及产钳术145例分析

目的:观察分娩镇痛下第二产程实施剖宫产及产钳术的指征及母儿结局。方法:回顾性分析2016年1月至2018年10月湘雅医院第二产程剖宫产88例、产钳术57例产妇的临床资料,比较两组的干预指征、产道或子宫切口裂伤、产后出血、新生儿体重、窒息、转科率及第二产程和决策至分娩时间。结果:产钳助产组指征主要是胎儿窘迫,剖宫产组是胎头下降停滞。产钳助产组裂伤、产后出血、血色素下降及新生儿转科率高于剖宫产组,决策至胎儿娩出时间和住院时间短于剖宫产组,差异有统计学意义(P<0.05);两组产妇填塞、输血、第二产程时间、新生儿出生体重、窒息及新生儿损伤情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论:产钳术能较快结束分娩,但应注意裂伤及产后出血,剖宫产组应避免子宫切口延裂。

产科护理新模式对降低剖宫产率的影响

目的分析产科护理新模式对于降低剖宫产率的影响。方法采用随机数字表法将400例符合自然分娩条件的初产妇分为两组,对照组予以产科产前常规护理,干预组予以产科新式护理,对比两组产妇的阴道分娩率和总产程时间。结果组间阴道分娩率比较,干预组明显高于对照组,P<0.05;组间总产程时间比较,干预组短于对照组,P<0.05。结论产科护理新模式对于降低剖宫产率效果显著,能够通过提高阴道分娩率和减少总产程时间改善产妇的分娩质量,值得进一步研究探讨。

51例新式剖宫产术的施术体会

目的 探讨新式剖宫产术的手术效果、操作技巧及注意事项。 方法 分析 5 1例新式剖宫产产妇术中、术后情况 ,并与子宫下段剖宫产术比较 ,观察手术时间、出血量、术后疼痛持续时间及术后肛门排气时间等。 结果 新式剖宫产术平均手术时间、术后疼痛持续时间及术后肛门排气时间均较对照组明显缩短 (P <0 .0 1)。术后镇痛药使用例数亦明显少于对照组 (P <0 .0 1)。术中出血减少 ,但无显著差异 (P >0 .0 5 )。

产科护理新模式对降低剖宫产率的影响

目的分析产科护理新模式对降低剖宫产率的影响,探讨有效的护理模式,以改善分娩结局,提高产科分娩质量。方法采用便利抽样的方法,选择本院产科2018年9月至2020年3月的100例产妇作为研究对象,根据不同护理模式将其分成A组与B组各50例,A组实施产科常规护理模式,B组实施产科护理新模式。对比两组产妇的分娩方式(自然分娩、剖宫产)、心理状态(SAS评分、SDS评分)、产程时间(第一、二、三产程时间以及总产程时间)、并发症发生率(产后出血、切口感染、阴道撕裂)以及护理满意度。结果B组的剖宫产率低于A组,P<0.05;B组护理后的SAS、SDS评分均低于A组,P<0.05;B组的产程时间短于A组,P<0.05;B组的并发症发生率低于A组,P<0.05;B组的护理满意度高于A组,P<0.05。结论产科护理新模式对降低剖宫产率有积极影响,且可减轻产妇的不良情绪,缩短产程时间,降低并发症发生率,提高护理满意度,值得推广。

产科护理新模式对促进自然分娩的效果观察

目的:探究产科护理新模式对促进自然分娩的影响。方法:收取本次研究分娩产妇88例,时间为2016年4月9日-2017年11月16日,后对收取对象进行随机分组,观察组实施产科护理新模式;对照组采取常规护理,对两组产程时间、产时出血量及分娩结局进行观察和分析。结果:观察组分娩产妇第一产程(20.12±1.32)h;第二产程(0.81±0.32)h,均短于对照组;产时出血量(185.21±1.65)ml,显著少于对照组,两组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组分娩产妇阴道分娩发生率95.45%,高于对照组,剖宫产率2.27%,低于对照组,两组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:产科护理新模式可以有效缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率和产时出血量,具有重要临床意义。

新式剖宫产术的临床分析

目的:探讨新式剖宫产术的优点。方法:采用新式剖宫产术的产妇308例为观察组,与采用子宫下段剖宫产术的产妇308例为对照组,比较两组的手术时间、出血量、排气时间、术后病率及伤口愈合率。结果:新式剖宫产较子宫下段剖宫产自切皮至胎儿娩出时间、总手术时间明显缩短(P<0.05),出血量减少(P<0.05),排气时间早(P<0.05)。结论:新式剖宫产手术时间短、出血少、排气快、术后病率低、伤口愈合好,可以在临床推广使用。

产科护理新模式对于促进自然分娩并降低剖宫产率的影响分析

目的:研究将产科护理新模式应用于产妇中的作用与效果。方法:2018年6月-2019年6月收治产妇180例,随机分为两组,各90例。对照组给予常规性护理;观察组给予产科护理新模式。比较两组护理效果。结果:观察组产程时间短于对照组,总剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总体满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:产科护理新模式应用到产妇中,能够获得更为理想的效果。

护理新模式在降低初产妇剖宫产率中的应用效果

目的:探讨护理新模式在降低初产妇剖宫产率中的应用效果。方法:纳入本院2017年7月至2018年8月接收的68例初产妇作为研究对象,以硬币投掷法为基准,分为观察组和对照组,对照组予以常规护理,观察组予以护理新模式,对68例患者剖宫产率及不良反应发生率进行评估。结果:观察组剖宫产率低于对照组,P<0.05;观察组不良反应发生率低于对照组,P<0.05。结论:对初产妇采用护理新模式干预,可以明显降低剖宫产率,减少不良反应。

新式剖宫产226例临床分析

目的 评价新式剖宫产术式的优点。方法分析226例新式剖宫产术中、术后情况,并与同期子宫下段剖宫产比较,观察手术时间、出血量、术后进食及排气时间等。结果 新式剖宫产较子宫下段剖宫产手术时间平均缩短13.8 min(P<0.01),出血量平均减少47 ml(P<0.05),术后进食平均早12.1 h(P<0.01),术后排气平均早15.6 h(P<0.01)。结论 新式剖宫产手术时间短,出血少,排气快,术后病率低,可以在临床推广使用。

新式剖宫产382例临床分析

目的 评价新式剖宫产术式的优点。方法 分析 382例新式剖宫产产妇术中、术后情况 ,并与同期腹膜外剖宫产及子宫下段剖宫产比较 ,观察手术时间、出血量、娩头难易、术后进食时间及排气时间等。结果 新式剖宫产较腹膜外剖宫产从开腹到娩胎儿时间平均缩短 10 1min(P <0 0 1) ,出血量平均减少 2 8ml(P <0 0 5 ) ,且娩胎头容易 ;较子宫下段剖宫产手术时间平均缩短 12min(P <0 0 1) ,术后进食平均早 11 9h(P <0 0 1) ,术后排气平均早 15 5h(P <0 0 1)。对膀胱无干预 ,术后均无血尿及排尿困难发生。

新产程标准实施后对产程中剖宫产率、剖宫产指征及母婴并发症的影响

目的探讨新产程标准实施后剖宫产率、剖宫产指征及母婴并发症发生情况。方法回顾性分析2015年南京市高淳人民医院实行传统产程管理分娩的1 100例产妇(对照组)与2016年5月至2017年4月采取新产程标准管理分娩的960例产妇(研究组)的临床资料,比较两组产妇分娩方式、剖宫产率、剖宫产指征及母婴并发症发生情况。结果研究组剖宫产率明显低于对照组(20. 94%vs 37. 91%,P <0. 05);阴道分娩产妇中,研究组人工干预率低于对照组(P <0. 05)。研究组产妇潜伏期时间及第一产程时间均长于对照组(P<0. 05);研究组潜伏期延长、活跃期停滞、相对头盆不称、会阴撕裂等发生率低于对照组(P <0. 05);研究组产后出血、产褥感染、新生儿窒息发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论新产程标准实施下充分评估可有效减少产前干预,有助于促进产妇自然分娩。