新型Ahmed FP7/FP8青光眼引流阀植入术的临床应用价值研究

目的探究新型Ahmed FP7/FP8青光眼引流阀植入术在临床的应用价值。方法便利选取2014年1月—2016年1月于该院接受治疗的70例难治性青光眼青年患者为研究对象。按照随机数表法将70例患者分为观察组和对照组各35例。对照组患者进行常规治疗,观察组接受新型Ahmed FP7/FP8青光眼引流阀植入术治疗,治疗后分别对两组患者眼压、视力、并发症发生率、手术成功率等多项指标进行统计,对比分析结果。结果观察组出现浅前房、脉络膜脱离、葡萄膜炎反应例数分别为0例、1例、1例,对照组分别为3例、1例、2例;观察组并发症发生率6.2%,明显低于对照组的18.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用新型Ahmed FP7/FP8青光眼引流阀植入术对难治性青光眼青年进行治疗,能显著降低患者眼压,利于患者视力恢复且手术成功率高,值得广泛应用和推广。

雷珠单抗及改良式FP-7 Ahmed引流阀植入术综合治疗新生血管性青光眼

目的:评价雷珠单抗眼内注射及青光眼引流阀植入术治疗新生血管性青光眼的有效性和安全性。方法:回顾性研究。中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院2015年1月至2020年1月新生血管性青光眼者51例(51眼),分为FP-7Ahmed青光眼引流阀植入术组(观察组,28例)和小梁切除术组(对照组,23例)。比较两组患者眼压、视力、手术成功率及术后并发症。结果:两组术后不同时间点眼压均较术前下降,差异具有统计学意义(均 P<0.001)。术后2周及1个月两组眼压差异均无统计学意义( P>0.05),但术后3个月、6个月及1年观察组眼压均低于对照组( t=-2.337、-2.136、-2.266, P=0.024、0.038、0.028)。随访1年观察组视力优于对照组( Z=-2.425, P=0.015)。随访1年,观察组手术总成功率为85.71%(24/28),高于对照组的60.87%(14/23)( χ^(2)=4.104, P=0.043)。术后前房积血、低眼压、浅前房、前房渗出等并发症的发生率观察组均低于对照组( P<0.05)。 结论:眼内注射雷珠单抗及引流阀植入术治疗NVG的有效性和安全性均优于雷珠单抗联合小梁切除术。

不同型号青光眼阀植入治疗难治性青光眼临床疗效及安全性对比分析

目的分析难治性青光眼患者应用不同型号青光眼阀植入治疗的临床疗效及安全性。方法选取难治性青光眼患者50例,根据青光眼阀植入的不同型号分为FP7组和FP8组,各25例。FP7组给予Ahmed FP7型号青光眼阀植入治疗,FP8组给予Ahmed FP8型号青光眼阀植入治疗,比较两组手术前后眼压、使用抗青光眼的药物数量、视力提高率、手术成功率及术后并发症发生率。结果两组术后眼压显著低于术前(P<0.05),术后两组不同时间节点的眼压对比无差异(P>0.05);两组术后使用抗青光眼的药物数量明显少于术前(P<0.05),术后两组使用抗青光眼的药物数量无差异(P>0.05);随访12个月时,两组视力提高率、手术成功率及并发症发生率均无差异(P>0.05)。结论Ahmed FP8/FP7型号不同的青光眼阀植入治疗的临床效果、安全性相当;一般FP7作为首选,FP8可作为FP7的补充,可作为小眼球、小睑裂或者结膜囊狭窄患者的首选。

柔质与硬质Ahmed青光眼阀植入术效果比较

目的比较柔质材料FP8与硬质材料s3Ahmed青光眼阀植入术治疗难治性青光眼的临床效果。方法柔质Ahmed青光眼阀植入术组（FP8组）30例（31眼）和硬质Ahmed青光眼阀植入术组（s3组）29例（31眼），测定术前、术后眼压，以光学生物测量仪测定术后功能性滤过泡形成率，术后7d进行前房穿刺，取房水进行炎症因子的检测。比较术后两组用药情况和并发症。结果术后30、90、180d的眼压FP8组均明显比S3组低（P〈0．05）；FP8组功能性滤过泡形成率比s3组多（P〈0．05）；FP8组术后降眼压用药数量低于s3组（P〈0．05）；术后7d时，FP8组血管细胞间粘附分子的表达量明显低于s3组（P〈0．05）；而两组术后并发症差异无统计学意义（P〉0．05）。结论柔质材料FP8Ahmed青光眼阀植入术比硬质材料s3Ahmed青光眼阀植入术在降低术后眼压、增加术后功能性滤过泡形成率、减轻术后炎症反应、减少术后用药量方面具有优势，是治疗难治性青光眼的优质材料。