目的:评价尼卡地平用于正颌手术控制性降压的效果。方法:计算机检索英文及中文数据库收集所有相关随机对照试验,2名研究者评价纳入研究质量并提取相关数据,应用Rev Man 5.3.3软件进行数据统计分析。结果:纳入5项RCT,248例患者,Meta分析...目的:评价尼卡地平用于正颌手术控制性降压的效果。方法:计算机检索英文及中文数据库收集所有相关随机对照试验,2名研究者评价纳入研究质量并提取相关数据,应用Rev Man 5.3.3软件进行数据统计分析。结果:纳入5项RCT,248例患者,Meta分析及定性分析结果显示:尼卡地平组术中出血量显著多于瑞芬太尼组[WMD=43.85,95%CI(20.52,67.18)],与右美托咪定及硝酸甘油相比无显著差异;输血量各组均无显著差异;尼卡地平控制性降压期间患者心率较降压前显著增快,Q-T间期延长(P<0.001);使用尼卡地平行控制性降压不影响患者脑氧饱和度及术后神经生理功能;与瑞芬太尼相比,尼卡地平组患者术后尿N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶显著降低(P<0.05)。结论:尼卡地平可有效地达到正颌手术控制性降压要求,可能具有潜在的肾脏保护作用。在减少术中出血方面效果不及瑞芬太尼,可增快患者心率,延长Q-T间期。展开更多
目的评价髋部手术中应用尼卡地平行控制性降压对全麻患者血液动力学的影响。方法择期行髋部手术患者20例,随机分为尼卡地平组(Ⅰ组)、对照组(Ⅱ组),每组10例。在静吸复合全身麻醉下,静脉输注尼卡地平进行控制性降压或不降压完成手术。...目的评价髋部手术中应用尼卡地平行控制性降压对全麻患者血液动力学的影响。方法择期行髋部手术患者20例,随机分为尼卡地平组(Ⅰ组)、对照组(Ⅱ组),每组10例。在静吸复合全身麻醉下,静脉输注尼卡地平进行控制性降压或不降压完成手术。用经食管超声多普勒血流监测仪监测两组患者的血液动力学变化,术中出血量、输液量、尿量,异体输血情况,以及拔除气管内插管和清醒时间。结果平均动脉压(MAP):Ⅰ组由87mm Hg降至59mm Hg,Ⅱ组由100mm Hg降至71mm Hg;周围血管阻力(TSVRa):Ⅰ组由1355dyn·s/cm5降至761dyn·s/cm5,Ⅱ组由2065dyn·s/cm5降至1429dyn·s/cm5;Ⅱ组的中心静脉压(CVP)也由10.3mm Hg降至5.3mm Hg,两组比较P均<0.05。Ⅰ组与Ⅱ组比较,术中MAP更低(60mm Hg vs 80 mm Hg),但停用尼卡地平后两组相似(80mm Hg左右)。主动脉血流量(ABF)、心输出量(CO)在降压组并不降低,反而趋于升高(ABFⅠ组由3.7L/min渐至4.9L/min,Ⅱ组始终在2.8L/min左右),P<0.05。血液回吸收量相似[Ⅰ组(577±389)ml,Ⅱ组(423±221)ml],P>0.05。Ⅰ组患者尿量稍多(600ml vs 162ml),P<0.05。拔管时间和清醒时间Ⅱ组比Ⅰ组明显缩短(13min vs 28min,19min vs34min),P<0.05。结论尼卡地平可以安全地用于全身麻醉患者控制性降压,但未证明能更好地减少术中出血。展开更多
文摘目的:评价尼卡地平用于正颌手术控制性降压的效果。方法:计算机检索英文及中文数据库收集所有相关随机对照试验,2名研究者评价纳入研究质量并提取相关数据,应用Rev Man 5.3.3软件进行数据统计分析。结果:纳入5项RCT,248例患者,Meta分析及定性分析结果显示:尼卡地平组术中出血量显著多于瑞芬太尼组[WMD=43.85,95%CI(20.52,67.18)],与右美托咪定及硝酸甘油相比无显著差异;输血量各组均无显著差异;尼卡地平控制性降压期间患者心率较降压前显著增快,Q-T间期延长(P<0.001);使用尼卡地平行控制性降压不影响患者脑氧饱和度及术后神经生理功能;与瑞芬太尼相比,尼卡地平组患者术后尿N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶显著降低(P<0.05)。结论:尼卡地平可有效地达到正颌手术控制性降压要求,可能具有潜在的肾脏保护作用。在减少术中出血方面效果不及瑞芬太尼,可增快患者心率,延长Q-T间期。
文摘目的评价髋部手术中应用尼卡地平行控制性降压对全麻患者血液动力学的影响。方法择期行髋部手术患者20例,随机分为尼卡地平组(Ⅰ组)、对照组(Ⅱ组),每组10例。在静吸复合全身麻醉下,静脉输注尼卡地平进行控制性降压或不降压完成手术。用经食管超声多普勒血流监测仪监测两组患者的血液动力学变化,术中出血量、输液量、尿量,异体输血情况,以及拔除气管内插管和清醒时间。结果平均动脉压(MAP):Ⅰ组由87mm Hg降至59mm Hg,Ⅱ组由100mm Hg降至71mm Hg;周围血管阻力(TSVRa):Ⅰ组由1355dyn·s/cm5降至761dyn·s/cm5,Ⅱ组由2065dyn·s/cm5降至1429dyn·s/cm5;Ⅱ组的中心静脉压(CVP)也由10.3mm Hg降至5.3mm Hg,两组比较P均<0.05。Ⅰ组与Ⅱ组比较,术中MAP更低(60mm Hg vs 80 mm Hg),但停用尼卡地平后两组相似(80mm Hg左右)。主动脉血流量(ABF)、心输出量(CO)在降压组并不降低,反而趋于升高(ABFⅠ组由3.7L/min渐至4.9L/min,Ⅱ组始终在2.8L/min左右),P<0.05。血液回吸收量相似[Ⅰ组(577±389)ml,Ⅱ组(423±221)ml],P>0.05。Ⅰ组患者尿量稍多(600ml vs 162ml),P<0.05。拔管时间和清醒时间Ⅱ组比Ⅰ组明显缩短(13min vs 28min,19min vs34min),P<0.05。结论尼卡地平可以安全地用于全身麻醉患者控制性降压,但未证明能更好地减少术中出血。