Pathfile与WaveOne联合运用在模拟根管内的成型效果

目的评价Pathfile与WaveOne联合运用在树脂模拟弯曲根管的成型效果。方法选用20个弯曲根管树脂模块分组为W组(WaveOne)、PW组(Pathfile+Wave One),记录两组根管预备的时间、器械分离的数量,并且通过扫描仪获取这两组预备前后的根管图像。使用Photoshop与ImageJ2X软件进行图像重叠并测量根管弯曲的变化值。从距根尖孔1 mm作为第一个观测点,在根管长轴方向每隔1 mm定一个观测点,测量每个观测点在弯曲内、外侧树脂去除量,共10个观测点,计算中心定位力。ImageJ2X软件测量根管内外侧壁的树脂去除量。对两组内,外侧去除树脂量的多少进行分析和比较。结果两组均无器械分离的现象,两组根管预备的时间及两组根管预备长度变化的差异无统计学意义(P>0.05)。但在距根尖4、5 mm位点处W组偏移程度为别为-0.085±0.05 mm、-0.312±0.068 mm,PW组的偏移程度分别为:-0.071±0.042 mm、-0.26±0.103 mm,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论两组均能较好的完成根管预备,但两组预备后在根管中下段均有部分偏移,PW组的偏移程度较W组小。

WaveOne镍钛锉用于老年人残根残冠一次法根管治疗效果分析

目的:观察WaveOne机用镍钛锉和不锈钢K锉分别用于老年人残根残冠一次法根管治疗的时间以及术后疼痛反应情况,为老年人残根残冠的桩核冠修复提供临床参考。方法:选择临床就诊的115例老年患者,共187颗残冠残根,随机分成两组,WaveOne组(98颗患牙)和K锉组(99颗);两组患牙均采用一次法根管治疗术,其中WaveOne组在完成根管预备时采用WaveOne机用镍钛锉冠向下法,K锉组则使用不锈钢K锉配合传统的逐步后退法预备根管。比较两组之间选用不同器械和不同根管预备方法一次完成根管预备及充填所需的时间及患者术前及术后24h、7d的疼痛反应。结果:WaveOn组根管预备所需时间(4.36±0.19)min,较K锉组(14.63±0.38)min短;术前、术后7d两组疼痛评定差异无统计学意义(P>0.05),而术后24h两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用WaveOne机用镍钛锉对于老年人残根残冠修复前进行一次法根管预备与充填能够缩短治疗时间,提高根管预备效率及减少术后疼痛反应,有效增加患者的依从性。

WaveOne Gold锉联合WaveOne Gold Glider锉在恒磨牙根管治疗中的应用效果

目的分析WaveOne Gold锉联合WaveOne Gold Glider锉在恒磨牙根管治疗中的应用效果。方法将90例行恒磨牙根管治疗的患者随机分为WaveOne Gold锉组、WaveOne Gold Glider锉组、联合组,每组30例。3组患者在根管预备前均行锥形束CT扫描检查患牙根管状态与数目,其中WaveOne Gold锉组采用WaveOne Gold锉进行根管预备,WaveOne Gold Glider锉组采用WaveOne Gold Glider锉进行根管预备,联合组采用WaveOne Gold锉联合WaveOne Gold Glider锉进行根管预备。观察3组患者根管治疗次数、根管预备时间、牙根微裂发生情况,比较3组患者距根尖3 mm、距根尖5 mm和距根尖7 mm的根管偏移量及治疗后1 h、治疗后1周、治疗后6个月和治疗后1年的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,治疗1年后评价3组患者治疗成功率。结果 3组患者的根管治疗次数、根管预备时间差异均无统计学意义(均P>0.05)。联合组患者距根尖3 mm、距根尖5 mm、距根尖7 mm处的根管偏移量均低于WaveOne Gold锉组和WaveOne Gold Glider锉组,根管填充效果优于WaveOne Gold锉组和WaveOne Gold Glider锉组(均P<0.05)。治疗后1 h,联合组患者疼痛VAS评分低于WaveOne Gold锉组和WaveOne Gold Glider锉组,联合组牙根微裂发生率最低(P<0.05),但3组治疗成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在恒磨牙根管治疗中,应用WaveOne Gold锉联合WaveOne Gold Glider锉进行根管预备,可改善根管预备效果,减轻患者术后疼痛,降低牙根微裂发生率,提高根管填充效果。

镍钛锉waveone结合一次法在乳牙根尖周病中的效果观察

目的:研究镍钛锉waveone结合一次法在乳牙根尖周病中的效果。方法:选择2017年3月-2019年3月在笔者所在医院就诊的126例慢性根尖周炎患儿作为研究对象,按治疗方式不同分成对照组63例、试验组63例。对照组使用采用不锈钢K锉进行根管预备,试验组采用waveone根管锉进行根管预备。两组一次完成根管预备、根管充填、窝洞充填。观察两组治疗效果及疼痛程度,并对其进行统计和分析。结果:试验组治疗总有效率为98.41%,高于对照组的84.12%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术中及术后24 h疼痛程度评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳牙根尖周病的治疗中,可选择镍钛锉waveone联合一次法根管治疗方案,不仅具有较好的治疗效果,同时还减轻了患儿治疗时的痛苦,值得推广使用。

三种镍钛机用单支锉预备不同弯曲根管的体外研究

目的 比较三种镍钛机用单支锉在离体牙不同弯曲根管中的预备效果.方法 收集2021年1月至2022年8月符合实验标准的上下颌离体前磨牙120颗,根据弯曲程度分为I类、II类2组,分别使用Waveone gold(WOG),Reciproc blue(RPB),M3-L进行根管预备,通过预备前后根管CBCT影像对比,从根管预备时间、工作长度变化值、根尖偏移、角度差及器械抗疲劳能力等方面比较三种镍钛机用单支锉的根管成形能力.结果 M3-L根管预备时间I类(31.9±1.5)s、II类(34.6±1.9)s,WOG为(30.5±1.9)s与(32.8±2.6)s,RPB为(29.8±1.3)s与(30.7±2.5)s,三组差异有统计学意义(P<0.05);预备后根管角度差中M3-L I类为(0.656±0.425),II类为(0.832±0.366),WOG为(1.461±0.645)与(1.529±0.850),RPB为(1.328±0.399)与(1.398±0.532),差异有统计学意义(P<0.05);根尖偏移量与工作长度变化值三组比较,差异无统计学意义(P>0.05);M3-L最早发生器械形变(在预备至10个根管时发生),WOG与RPB分别在14与15个根管时发生器械形变,三者均未发生折断现象.结论 在预备弯曲度≤20°的离体牙根管中,M3-L与RPB、WOG均可以获得良好的根管预备效果,其中M3-L根管预备时间最长,预备后根管角度差值最小.

不同往复运动单支镍钛锉根管预备后预备效率、根尖碎屑推出量及牙根微裂情况比较的体外研究

目的:比较Waveone Gold与Reciproc Blue两种往复运动单支镍钛锉根管预备后的预备效率、根尖碎屑推出量及牙根微裂情况。方法:选取由于正畸减数拔牙需要,拔除的根尖发育成熟的60颗离体下颌前磨牙为研究对象。按照根管预备方法不同将60颗离体牙分为Waveone Gold组与Reciproc Blue组,每组各30颗。比较两组预备时间、根管弯曲度、根尖碎屑推出量、牙根微裂发生情况及中心定位能力。结果:Waveone Gold组根管预备时间较Reciproc Blue组减少(P<0.05)。预备后,两组根管弯曲度略低于预备期前,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组根尖碎屑推出量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Waveone Gold组、Reciproc Blue组分别有5颗、3颗牙出现裂纹,均为不完全裂,Reciproc Blue组牙根微裂发生率略低于Waveone Gold组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组在在距离根尖2、4、6 mm测量点处的轴中心率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:Waveone Gold与Reciproc Blue两种往复运动单支镍钛锉进行根管预备均可较好保持根管的原始形态,且均具备良好的中心定位能力,但Waveone Gold的预备时间更短。

WaveOne Gold镍钛锉与ProTaper Universal镍钛锉在根管治疗中的应用效果比较

目的比较WaveOne Gold镍钛锉与ProTaper Universa镍钛锉在根管治疗中的应用效果。方法选取深圳市第二人民医院口腔科2021年1月-2022年1月收治的74例需要根管治疗的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各37例,对照组采取ProTaper Universal镍钛锉根管预备,观察组采用WaveOne Gold镍钛锉根管预备,对比两组根尖碎屑推出量、根管预备时间、去除根充物所需时间、达到工作长度所需时间、根管壁残留碎屑评分。结果与对照组相比,观察组根管预备时间更短,根尖碎屑推出量更少,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组达到工作长度所需时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组去除根充物所需时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),在根冠1/3处,两组残留碎屑评分相比,差异无统计学意义(P>0.05),与对照组相比,观察组在根尖1/3处和根中1/3处的残留碎屑评分更小,说明观察组碎屑清除效果更好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论WaveOne Gold镍钛锉与ProTaper Universal镍钛锉均有不同程度的根尖碎屑推出,与ProTaper Universal镍钛锉相比,WaveOne Gold镍钛锉的根管预备时间更短,根尖碎屑推出量更少,WaveOne Gold镍钛锉的根管预备效率更高。

四种新式机用镍钛锉在弯曲根管成型能力上的应用效果观察

目的:观察四种新式机用镍钛锉的弯曲根管成型能力。方法:选取弯曲45度的单弯树脂模拟根管48个,随机分成T组、P组、W组、R组各12个,T组使用TFA,P组使用Protaper next,W组使用Waveone gold,R组使用Reciproc blue。采用镍钛锉扩根管预备树脂模拟根管,采集预备前和预备后的图像,统计分析根管偏移程度,得出不同镍钛锉的中心定位能力。对比四组的根管预备时间、根管弯曲度变化值以及镍钛锉的弯曲根管成型能力。结果:四组根管预备时间对比,差异有统计学意义(P<0.05);四组根管弯曲度变化值对比,差异无统计学意义(P>0.05);在测量位点距离1、2、3、5、6、8、9、10 mm水平上,四组镍钛锉的弯曲根管成型能力对比,差异有统计学意义(P<0.05);在测量位点距离4 mm、7 mm水平上,四组镍钛锉的弯曲根管成型能力对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同新式机用镍钛锉的弯曲根管成型能力存在一定的差异,TFA的根管预备时间最短,且弯曲根管成型能力最好,可在临床中应用。