冠心苏合胶囊联合硝苯地平控释片治疗不稳定型心绞痛的临床效果研究

目的 探讨冠心苏合胶囊联合硝苯地平控释片治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床效果。方法 将2021年5月到2023年5月在黑龙江省第二医院接受治疗的104例UAP患者按随机数字表法分为观察组(52例)和对照组(52例)。对照组口服硝苯地平控释片进行治疗,观察组口服冠心苏合胶囊以及硝苯地平控释片进行治疗。在治疗30 d后进行疗效评价,比较2组患者治疗前后的血清炎症因子和血液流变学指标,比较2组患者的不良反应发生情况。结果 观察组总有效率高于对照组[94.2%(49/52)比80.8%(42/52)],差异有统计学意义(P=0.038)。治疗30 d后,2组患者血清基质金属蛋白酶9、白细胞介素18、C反应蛋白水平均明显低于治疗前,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。治疗30 d后,2组患者纤维蛋白原、低切全血黏度、中切全血黏度、高切全血黏度、血浆黏度均明显低于治疗前,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。对照组不良反应发生率与观察组比较[5.8%(3/52)比9.6%(5/52)],差异无统计学意义(P=0.713)。结论 冠心苏合胶囊联合硝苯地平控释片治疗UAP具有较好的临床效果,可有效改善患者的炎症状态和血液高凝状态,且安全性较好。

硝苯地平辅助治疗不稳定型心绞痛的临床价值

目的:探究硝苯地平辅助治疗不稳定型心绞痛(Unstable angina pectoris,UAP)的临床价值。方法:选取2021年5月2023年5月期间本院收治的109例UAP患者作为研究对象。随机将患者分为对照组(n=54)和观察组(n=55)。两组均给予调脂、降压等常规治疗,此基础上对照组给予阿司匹林和氯吡格雷治疗,观察组在对照组基础上给予硝苯地平治疗,治疗8 w。分析比较两组临床疗效及治疗前、后的心功能、心绞痛发作情况、冠脉微循环、血小板参数。结果:观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的每搏量(Stroke volume,SV)、左室射血分数(Left ventricular ejection fraction,LVEF)、心排血量(Cardiac output,CO)均显著高于对照组,左心室舒张末期内径(Left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)、心绞痛发作次数及持续时间均显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的CFR显著高于对照组(P<0.05),冠状动脉血流储备(Coronary flow reserve,CFR)、微循环阻力指数(Index of microcirculatory resistance,IMR)、二磷酸腺苷钠盐(Adenosine diphosphate,ADP)诱导、花生四烯酸(Arachidonic acid,AA)诱导均显著低于对照组(P<0.05)。结论:硝苯地平辅助,联合氯吡格雷等药治疗UAP患者,可改善心功能、血小板参数、冠脉微循环,减轻患者临床症状,提高疗效。

非洛地平与拜新同和硝苯地平治疗稳定型心绞痛的平行对照临床研究

目的 观察非洛地平治疗冠心病心绞痛的临床疗效和副作用.方法 采用随机分组平行对照的方法研究钙拮抗剂对心绞痛疗效的影响.结果 表明非洛地平缓解临床症状总有效率为96.7%,与硝苯地平86.7%、拜新同90.0%比较无统计学意义.运动试验的结果提示非洛地平与拜新同和硝苯地平一样,可以明显的延长总的运动时间和运动到ST降低1mm的时间,显著的提高最大运动负荷量(Mets).非洛地平的治疗对心率无明显的影响.对血压均有降低作用.因此,认为非洛地平是一种长效、安全以及不良反应少的抗心绞痛药物,尤其是适用于冠心病合并高血压患者.

硝苯地平控释片治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的 探讨硝苯地平控释片对不稳定型心绞痛的治疗作用。方法 对 134例不稳定型心绞痛患者随机单盲分为常规治疗 (对照组 )及常规 +硝苯地平控释片治疗 (治疗组 )组。分别于治疗后 1、2周根据心绞痛分级变化及心电图改善情况评价治疗效果。结果 治疗组 1周显效率为 41.5 % ,总有效率为 70 .8% ,2周总有效率 93.8% ,高于对照组 (P<0 .0 5 ) ;2周显效率81.5 % ,明显高于对照组 (P <0 .0 1)。住院观察 6周 ,心肌梗死发生率 1.5 % ,对照组 7.3% (P >0 .0 5 ) ;死亡率治疗组 3.1% ,对照组 5 .8% (P >0 .0 5 ) ;治疗组未见明显不良反应。结论 硝苯地平控释片与常规药物并用治疗不稳定型心绞痛 ,能迅速控制症状 ,对降低心肌梗死发生及死亡率可能有益。

地尔硫缓释片与硝苯地平治疗不稳定性心绞痛对比观察

目的 :比较地尔硫缓释片与硝苯地平治疗不稳定性心绞痛 (UAP)的疗效与不良反应。方法 :61例UAP病人 ,男性 4 2例 ,女性 19例 ,年龄(5 1.0±s 2 .6)a (4 5～ 66a)。分为 2组 ,地尔硫组 31例 ,口服地尔硫缓释片 180mg ,bid ;硝苯地平组 30例 ,口服硝苯地平 10mg ,tid ;疗程均为 30d。结果 :地尔硫组和硝苯地平组治疗前后临床疗效总有效率分别为 94 %和 77% (P <0 .0 5 ) ;心电图改善有效率分别为 90 %和 5 7% (P <0 .0 5 ) ;不良反应比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :地尔硫缓释片治疗UAP ,不但疗效突出 ,而且不良反应少 。

复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的:观察复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:将98例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各49例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用复方丹参滴丸治疗,每次10粒,日3次,两组均治疗3周。观察两组患者心绞痛症状、心电图改变情况及不良反应出现情况。结果:观察组有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组ST段下移幅度显著高于对照组(P<0.05),心肌缺血发作次数和持续时间均显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应明显少于对照组,两组均无严重不良反应。结论:复方丹参滴丸治疗不稳定型心绞痛疗效显著。

硝苯地平与美托洛尔联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效分析

目的 探究硝苯地平与美托洛尔联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 86例不稳定型心绞痛患者,依据随机数字表法分为研究组和参照组,每组43例。参照组患者接受常规治疗,研究组患者在参照组基础上接受硝苯地平联合美托洛尔治疗。比较两组患者治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)]、心绞痛发作情况(心绞痛发作频率、心绞痛持续时间)及硝酸甘油使用频率。结果 治疗前,两组患者LVEF、LVEDD、LVESD比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的LVEF(50.3±5.4)%显著高于参照组的(45.3±4.7)%,LVEDD(45.8±5.0)mm与LVESD(36.7±3.2)mm显著小于参照组的(50.9±5.5)、(43.5±3.4)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者心绞痛发作频率、心绞痛持续时间、硝酸甘油使用频率比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的心绞痛发作频率(1.2±0.3)次/周、硝酸甘油使用频率(1.3±0.4)片/周均少于参照组的(4.2±0.9)次/周、(3.4±0.6)片/周,心绞痛持续时间(1.6±0.2)min/次短于参照组的(4.2±0.8)min/次,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 硝苯地平与美托洛尔联合治疗不稳定型心绞痛患者的效果较好,能够显著改善患者心功能指标及心绞痛发作情况,值得在临床中推广。

硝苯地平控释片联用美托洛尔治疗不稳定型心绞痛

目的:探讨硝苯地平控释片联用美托洛尔治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法:随机将60例不稳定型心绞痛患者分为两组。对照组30例,给予常规硝酸酯类等治疗1个月;治疗组30例,在常规治疗基础上,给予硝苯地平控释片联用美托洛尔治疗;观察两组用药前后的24h动态心电图无症状心肌缺血次数、ST段压低≥1mm的时间及治疗前后血压、心率、血糖的变化。结果:硝苯地平控释片联用美托洛尔治疗不稳定型心绞痛比常规硝酸酯类减少了无症状心肌缺血的次数及发作时间。结论:硝苯地平控释片联用美托洛尔治疗不稳定型心绞痛优于常规治疗且能够持续性抗心肌缺血,安全性好。

宁心通痹汤联合硝苯地平缓释片治疗冠心病不稳定型心绞痛患者的效果

目的:观察宁心通痹汤联合硝苯地平缓释片治疗冠心病不稳定型心绞痛患者的效果。方法:选取2018年1月至2020年1月本院收治的84例冠心病不稳定型心绞痛患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各42例。两组入院后均均给予常规治疗,在此基础上,对照组采用硝苯地平缓释片治疗,观察组在对照组基础上采用宁心通痹汤治疗,比较两组临床疗效、不良反应发生率、治疗前后心绞痛发作次数和心绞痛持续时间。结果:观察组治疗总有效率为95.24%,高于对照组的73.81%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组心绞痛发作次数少于治疗前,且观察组少于对照组,两组心绞痛持续时间短于治疗前,且观察组短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:宁心通痹汤联合硝苯地平缓释片治疗冠心病不稳定型心绞痛患者可提高临床治疗总有效率,减少心绞痛发作次数,缩短心绞痛持续时间,优于单纯硝苯地平缓释片治疗效果。

盐酸法舒地尔治疗老年人不稳定性心绞痛

目的:观察盐酸法舒地尔治疗老年人不稳定性心绞痛(UAP)的疗效。方法:将60例60岁以上老年人UAP患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,在常规治疗外,分别采用静脉滴注盐酸法舒地尔30 mg,12小时1次或口服硝苯地平10 mg,3次/日,治疗14天。治疗前后观察两组心绞痛发作情况,并做心电图检查,观察不良反应。治疗后随访6个月。结果:治疗组总有效率83.33%高于对照组73.33%,但两组比较差异无显著性(P>0.05);治疗组显效率(70.00%)高于对照组(40.00%),差异有显著性(P<0.05)。两组均无明显不良反应。随访6个月,对照组死亡1例,死于肺部感染;治疗组发生1例心肌梗死。结论:盐酸法舒地尔可以试用于治疗老年人UAP。

硝苯地平控释片与5-单硝异山梨醇酯对稳定性心绞痛疗效的比较

目的 比较硝苯地平控释片与 5 单硝异山梨醇酯对稳定性心绞痛的疗效。方法 5 3例稳定性心绞痛患者停用抗心绞痛药物 1周 ,然后经 2～ 3周的单盲安慰剂治疗后 ,进入为期 6周的单盲随机对照试验 ,以平板运动负荷心电图为考察指标。结果 经过 6周的治疗后 ,硝苯地平控释片( 3 0mg ,每日 1次 )与 5 单硝异山梨醇酯 ( 2 0mg ,每日 2次 )均能显著减少心绞痛发作次数 (分别下降87%和 5 1% ,P <0 0 5 )及硝酸甘油消耗量 (分别下降 91%和 5 4 % ,P <0 0 5 ) ;提高运动能力 ,延长运动时间 (分别延长 114秒和 2 5秒 ,P <0 0 1) ,且对运动能力的改善作用分别在末次服药 (疗程结束 )后 2 4小时和 12小时仍然存在。结论 硝苯地平控释片和 5 单硝异山梨醇酯均能有效改善稳定性心绞痛患者的临床症状 ,心电图及运动能力 ,其有效作用分别持续 2 4和 12小时。

硝苯地平控释片改善稳定性心绞痛患者一氧化氮对淋巴细胞[Ca^(2+)]i的调节作用

目的 观察硝苯地平控释片 (商品名拜新同 )对稳定性心绞痛患者的疗效及对外周淋巴细胞 [Ca2 + ]i的影响。方法 对 6 1例稳定性心绞痛患者进行为期 8周的随机单盲平行对照试验。硝苯地平控释片组系在对照组常规治疗的基础上加服硝苯地平控释片 30mg/d。治疗前后测两组患者外周淋巴细胞 [Ca2 + ]i和一氧化氮 (NO)。结果 (1)两组心绞痛发作次数及硝酸甘油耗量均明显下降 (P <0 0 1) ,硝苯地平控释片组优于对照组 (P <0 0 5 ) ;(2 )经过 8周治疗后硝苯地平控释片组较对照组外周血淋巴细胞内源性NO明显增加 (P <0 0 1) ;同时也较对照组淋巴细胞 [Ca2 + ]i降低 (P <0 0 1) ;(3)治疗后淋巴细胞 [Ca2 + ]i随着NO升高而下降 ,二者呈显著负相关 (r =- 0 6 2 83,P <0 0 0 1)。结论硝苯地平控释片明显改善稳定性心绞痛患者症状 ,逆转细胞内钙超负荷。