镍钛及不锈钢手用根管预备器械的临床应用比较

目的评价镍钛手用根管预备器械在根管治疗术中的应用效果。方法选取患牙髓炎和根尖周炎的磨牙80例,分别采用不锈钢和镍钛手用根管预备器械进行根管预备,侧向加压充填法充填根管,治疗前、中、后分别拍摄X线片,比较根管拉直情况以及台阶、器械折断等的发生率。结果不锈钢手用器械组比镍钛手用器械组更易造成根管拉直及台阶,二者差异显著(P<0.01)。结论镍钛手用器械预备根管,成形效果好,并发症少,具有良好的临床应用前景。

ProTaper手用镍钛器械临床应用的体会

目的:对比ProTaper手用镍钛锉与标准不锈钢K锉在根管预备中的临床疗效。方法:随机选择临床需要做根管治疗的后牙82例113颗患牙。实验组采用ProTaper手用镍钛锉冠下法进行根管预备,对照组采用ISO标准K和H型锉行逐步后退法预备。冷侧方加压法充填。评价根管预备的时间、术后反应以及根充效果。结果:实验组预备时间少于对照组;根管治疗术中反应实验组小于对照组;根管充填适填率实验组高于对照组。结论:ProTaperr缩短根管预备时间,提高工作效率,减少术后疼痛,根充质量高。

四种新式机用镍钛锉在弯曲根管成型能力上的应用效果观察

目的:观察四种新式机用镍钛锉的弯曲根管成型能力。方法:选取弯曲45度的单弯树脂模拟根管48个,随机分成T组、P组、W组、R组各12个,T组使用TFA,P组使用Protaper next,W组使用Waveone gold,R组使用Reciproc blue。采用镍钛锉扩根管预备树脂模拟根管,采集预备前和预备后的图像,统计分析根管偏移程度,得出不同镍钛锉的中心定位能力。对比四组的根管预备时间、根管弯曲度变化值以及镍钛锉的弯曲根管成型能力。结果:四组根管预备时间对比,差异有统计学意义(P<0.05);四组根管弯曲度变化值对比,差异无统计学意义(P>0.05);在测量位点距离1、2、3、5、6、8、9、10 mm水平上,四组镍钛锉的弯曲根管成型能力对比,差异有统计学意义(P<0.05);在测量位点距离4 mm、7 mm水平上,四组镍钛锉的弯曲根管成型能力对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同新式机用镍钛锉的弯曲根管成型能力存在一定的差异,TFA的根管预备时间最短,且弯曲根管成型能力最好,可在临床中应用。