A cross-sectional study on the effects of occupational noise exposure on hypertension or cardiovascular among workers from automobile manufacturing company of Chongqing, China

For the past few years, noise pollution has been more and more serious, and it may lead to several diseases. While the humans expose to noise in quantity for a long time, their blood pressure will change, and even cause changes in cardiac function. In our study, we attempt to find the relationship between occupational noise and hypertension and impaired hearing, cardiac function. It may be helpful to obtain some useful information on occupational noise exposure of humans. The participants were divided into noisy group ≥90 dB (A) and non-noisy group ≤70 dB (A). We performed this research in an automobile manufacturing company of Chongqing, China during 2011-2012. Our study showed that there may be positive associations between?occupational noise and hypertension and impaired hearing, but no conclusion can be drawn between occupational noise and ECG.

某企业噪声作业工人听力损伤调查研究

目的了解某企业噪声作业工人听力损伤情况的动态变化，为控制和消除职业性听力损伤的发生提供依据。方法回顾性分析我单位对某企业接触噪声作业且工作岗位相对固定的工人2008—2012年的纯音听力检查结果，并对听力损害与工龄、年份、工种（车间）的关系分别进行统计学分析。结果有效调查1929人次，高频听力损失检出率为11．51％（222）显著高于语频听力损失检出率8．09％（156）有统计学意义（χ^2=12．78，P〈0．01）；2008年与2012年高频及语频听力损失差异有统计学意义（P〈0．05）。其余各年份间差异均无统计学意义（P〉0．05）；工龄组在6年与9年比较时，高频及语频听力损失差异有统计学意义（P〈0．05）。其余各年龄组间差异均无统计学意义（P〉0．05）；工种（车间）不同听力损失有差异，综合车间、工艺车间LAeq8h（8h等效连续A声级）噪声暴露水平高的岗位，听力损伤程度大于噪声暴露水平低的岗位。结论噪声暴露时间越长、暴露水平（剂量）越高，听力损伤率越高，且高频听力损失明显高于语频听力损失。

北京市噪声作业工人双耳高频听力损失危害现状

目的分析北京市噪声作业工人双耳高频平均听阈情况,为职业性噪声聋的防控提供依据。方法通过职业病与健康危害因素监测信息系统收集2020年北京市在岗噪声作业工人职业健康检查资料,采用SPSS 19.0软件进行统计学分析。结果31987名噪声作业工人中检出双耳高频平均听阈异常1907人,异常率为5.96%。不同性别、年龄、工龄、地区、企业规模、经济类型及行业类别的噪声作业工人双耳高频平均听阈异常检出率比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。男性(6.72%)高于女性(1.69%);郊区(6.35%)高于城区(5.13%);微型企业(15.38%)高于其他规模的企业;内资企业(7.12%)和港澳台商投资企业(6.02%)高于外商投资企业(3.79%);不同行业相比,采矿业(9.26%)异常检出率高于其他行业。结论北京市噪声作业工人双耳高频听阈异常检出率总体较低,但仍应加强对郊区、微型企业、内资企业的监督管理,加强高年龄、长工龄及男性工人的个人防护和健康宣教。

2016年兰州市噪声作业工人职业健康检查结果分析

目的了解2016年兰州市噪声作业工人的健康状况,为噪声作业人员的职业病防治和职业卫生管理工作提供科学依据。方法收集2016年兰州市职业健康检查机构上报的噪声作业工人《职业健康检查个案卡》,从血压、心电图和双耳高频平均听阈异常情况对在岗期间噪声作业工人职业健康检查资料做描述性统计分析。结果 2016年兰州市共有6 044名接噪人员进行职业健康检查,平均年龄41.93±8.91岁,工龄中位数M为5年。检出疑似噪声聋15例(0.25%),职业禁忌证25例(0.41%),复查406例(6.72%)。血压、心电图和双耳高频平均听阈异常总检出率分别为19.76%、20.02%和13.62%,男性高血压、心电图异常和双耳高频平均听阈检出率高于女性(χ~2=25.60,χ~2=8.08,χ~2=25.60,P<0.05),不同年龄之间高血压、心电图异常和双耳高频平均听阈异常检出率差异有统计学意义(χ~2=179.25,χ~2=56.82,χ~2=19.43,P<0.05)。不同接噪工龄之间高血压、心电图异常和双耳高频平均听阈异常检出率差异有统计学意义(χ~2=130.54,χ~2=77.19,χ~2=31.94,P<0.05)。不同行业之间高血压、心电图异常和双耳高频平均听阈异常检出率差异有统计学意义(χ~2=123.24,χ~2=456.70,χ~2=109.85,P<0.05)。而不同企业规模、单纯接触噪声及其他因素联合接触噪声人员的高血压、心电图异常和双耳高频平均听阈异常检出率无差异。结论长期接触噪声会导致作业人员血压升高、心电图异常和听力损失,应关注重点企业和重点人群,有针对性开展宣传教育,提高对噪声危害的认识程度,实施职工听力保护工程。

现场职业健康检查质量控制探讨

职业健康检查作为职业健康监护工作的重要内容和主要的资料来源,是早期发现和防治职业病的一项重要手段。《中华人民共和国职业病防治法》历经修订,职业健康检查日益受到企业重视和社会关注,进行职业健康检查的企业和员工数量也明显增多,这就对职业健康检查机构提出了更高的要求。现场职业健康检查工作没有固定场所,且时间紧,任务重,组织及质量控制实施较难。而质量控制工作贯穿于该工作的全过程,只有每个环节都受控,才能理想的完成,以达到服务企业、保护劳动者的目标。我院年均职业健康检查6万余人,且数量呈上升趋势。文章旨在探讨现场职业健康检查质控内容及事项,为国内职业健康检查机构开展现场工作提供参考。

噪声作业人员双耳高频平均听阈检查结果分析

目的通过对宁夏银川市企业职工双耳高频平均听阈检查结果进行分析,了解职业性噪声对生产工人听力产生的影响。方法分别从企业经济类型,行业分布,规模,接害人员性别、年龄、工龄等多方面对噪声作业工人双耳高频平均听阈检查结果进行分析。结果本次共收集在岗期间噪声作业劳动者个案34846人,均接受了双耳高频平均听阈检查,其中双耳高频平均听阈≥40dB者3197人,检出率为9.17%。行业分布以农、林、牧、副、渔及采矿业为主,企业规模多集中在大中小型企业,年龄以50岁以上分布为主,工龄以30岁以上分布最多,且男性高于女性。结论应重点加强对农、林、牧、副、渔及采矿业职业性噪声的治理与监督,做到及时有效地预防、发现、诊断和控制职业性噪声聋的发生,减少职业性噪声聋的危害,保护劳动者职业健康权益。

噪声和高温对粉尘作业工人健康的影响

目的探讨噪声、高温对粉尘作业工人健康的影响。方法对4 009名粉尘作业工人分为单纯接触粉尘组,同时接触粉尘和噪声组,同时接触粉尘和高温组,同时接触粉尘、噪声和高温组。对4组工人的职业健康检查结果进行比较分析。结果单纯接触粉尘、同时接触粉尘和噪声、同时接触粉尘和高温、同时接触粉尘噪声和高温的工人的血常规异常率分别是39.3%、49.1%、42.2%和47.8%,腹部B超异常率分别是12.3%、15.0%、27.2%和17.0%,高血压发生率分别是8.3%、11.9%、11.9%和11.3%,心电图异常率分别是9.2%、10.3%、7.9%和10.1%,且各指标在4组工人间的检查结果差异有统计学意义(χ2=35.85,P<0.01;χ2=31.55,P<0.01;χ2=13.84,P<0.05;χ2=16.98,P<0.05)。同时接触粉尘和噪声组工人的高血压、心电图异常的概率分别是单纯接触粉尘组的1.576倍和1.875倍;同时接触粉尘和高温组工人的高血压、心电图异常概率分别是单纯接触粉尘组的1.65倍和1.67倍;同时接触粉尘、噪声和高温组工人的高血压、心电图异常概率分别是单纯接触粉尘组的3.01倍和3.00倍。结论噪声、高温、粉尘对工人的血常规、腹部B超、高血压、心电图的影响存在联合协同作用。

某棒线厂工人噪声性听力损失及其影响因素分析

目的:探究职业性噪声听力损失的影响因素,为企业科学开展噪声职业病防治监管工作提供科学依据。方法:收集某棒线厂2018年704例接触噪声危害工人的职业健康体检结果和生产现场噪声强度监测结果,采用Logistic回归模型分析噪声强度、接触工龄、工种、高温与听力损失之间的关系。结果:704例工人中,噪声接触工龄1~38年,平均(9.63±8.323)年,单纯接触噪声者483例(68.6%),同时接触噪声和高温者221例(31.4%),检出听力损伤者272例(38.6%)。多因素Logistic回归分析结果表明,男性更容易发生听力损伤(OR=0.134,95%CI:0.050~0.361,P<0.001);随着接害工龄的增长,听力损伤的风险也在增加(P<0.001);相较岗位噪声强度80 dB(A)以下组,90.1 dB(A)以上组的工人更容易发生听力损伤(OR=1.871,95%CI:1.194~2.933,P<0.05)。结论:高强度噪声和长时间的接触,是引起工人听力损伤的重要因素。企业应加强工艺改革,降低生产现场噪声强度,加强工人个人防护,合理安排工作制度,减少接触时间以降低噪声对工人的危害。

2018—2020年某地区重点职业病危害监测结果分析

目的分析2018年1月—2020年12月某地区重点职业病危害监测结果。方法2018年1月—2020年12月通过职业健康检查、检测机构及职业病危害申报系统,将重点职业病危害因素的从业人员作为研究对象,对其职业病危害监测情况进行调查统计。结果某地区接触5种重点职业病危害因素中占比最高的为噪声接触人员;2020年苯接触者中性粒细胞中超过2×10^(9)/L的占比最高;铅无超标岗位与体检异常;煤尘(煤矽尘)从业人员尘肺样改变为5人,胸片检查异常195人;5种重点职业危害因素接触者工龄分布主要为1~3年。结论噪声为该地区职业健康风险主要危害因素,需对汽修行业从业人员的健康加强重视。

某市某企业噪声作业人员职业健康体检结果的分析

目的了解锦州市某企业噪声作业人员的健康状况,及时发现职业禁忌证,预防职业病,以期为保护劳动者健康提供相关参考依据。方法根据国家卫生健康委员会颁发的《职业健康监护管理办法》与《职业健康监护技术规范》中的相关规定,对锦州市某企业共1200名噪声作业人员的职业健康体检结果进行分析。结果1200名工人中体检结果出现异常的工人有936名(78.00%),共发现314名(26.17%)职业病患者,其中以头晕、头痛、失眠耳鸣者居多。不同性别间的血压异常发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同性别间的心电图异常发生率比较,差异无有统计学意义(P>0.05)。各年龄组血压异常发生率、心电图异常发生率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。各工龄组的血压异常发生率、心电图异常发生率比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同性别间的听力损伤发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。随着年龄的不断增长或工龄的延长,听力损伤的概率显著增加。结论噪声对于机体的健康存在多方面的影响,且噪声对机体功能及相应功能的作用是缓慢且持久的。因此,各部门应采取相应措施对工人进行噪声防护处置,以预防噪声对工人身体健康的影响。

噪声岗位916例作业员工职业健康状况分析与研究

目的探讨噪声岗位作业员工的职业健康状况及长期接触噪声对员工身心健康的影响。方法采取现状调查,随机抽取接触噪声岗位作业的916位员工为观察组,进行纯音测听,分析听力损失情况;同时随机抽取同一生产厂非噪声岗位的1 503位员工为对照组,对两组的血压、心电图、空腹血糖、血脂和血尿酸化验、肝脏B超、体质指数等体检结果进行分析;对两组症状自评量表(SCL-90)评分结果进行分析。结果随着接触噪声工龄的增长,轻度高频听力损失检出率明显增加(P<0.01),轻中度噪声聋检出率也增加(P<0.05)。未检出重度噪声聋。观察组异常心电图、高血压的发生率均明显高于对照组(P<0.01)。两组高脂血症、糖尿病、脂肪肝、高尿酸血症的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组SCL-90中各项因子分、总均分、阳性项目数得分均高于对照组(P<0.01)。结论噪声岗位员工长期暴露在强烈噪声环境下,对听觉系统、心电图、血压、心理健康有一定影响,应采取积极措施,减少对员工身心健康的影响。

噪声作业人员职业健康体检结果分析

目的探讨噪声作业人员职业健康情况,为噪声作业人员职业防护提供参考。方法以2017年1月—2018年12月于如东县疾病预防控制中心接受健康体检的1999名噪声作业人员为研究对象,回顾性调研受检者健康体检结果,统计听力异常检出率与其他疾病或异常检出情况。结果双耳高频听阈检测结果>40 dB者150名,听力异常检出率7.50%。体格检查总体结果:目前未见异常4.45%,其他疾病或异常75.09%,复查13.91%,疑似职业病0.40%,职业禁忌证6.15%。体检结果异常者男性占比75.71%,未见异常者男性占比75.28%,差异无统计学意义(χ^2=0.462,P>0.05),体检结果异常者工龄(4.7±3.5)年,未见异常者工龄(3.3±1.9)年,差异有统计学意义(t=3.084,P<0.05)。结论噪声对作业人员健康影响较大,特别是对于工龄长的职工,建议加强职业卫生监督管理,认真落实好安全保护工作。

噪声作业人员职业体检及噪声聋诊断中常见问题与思考

纯音听力为体检必检项目,声阻抗检查、耳声发射、听觉诱发电反应测听为选检项目。听力复查时应进行纯音气导听力与选检项目的检测,尤其对听力测试不配合和怀疑既往有中耳疾患者,通过选检项目检查可以判定和评估听力损失性质和水平。很多主检医师对听力检查结果、传导性聋、感音神经性聋、混合性耳聋以及其听力学特性知识掌握不够,对主客观测听检查结果诠释不清,对夸大性听力损失或伪聋的鉴别能力不足,冒诊现象经常发生。

惠州市某企业噪声作业工人职业健康检查结果分析

目的 探讨惠州市某企业噪声作业工人职业健康检查结果.方法 对2018年3月~2019年3月惠州市某企业196例在岗噪声作业工人实施职业健康状况检查,实施血常规、尿常规、血压、纯音测听、心电图检查,分析总结检测结果.结果 196例患者中检测血常规异常14例,占7.1%;尿常规异常5例,占2.6%;血压异常37例,占18.9%;纯音测听异常30例,占15.3%;心电图检查异常10例,占5.2%.30例纯音测听异常人群中单纯听力损失者20例,占66.7%;出现职业禁忌证9例,占30.0%;疑似职业性噪声聋1例,占3.3%.男性工人血常规、尿常规异常率与女性对比更低,血压、纯音测听异常率与女性比较更高,差异有统计学意义(P<0.05).随年龄升高,工人的血压、纯音测听异常率逐渐升高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).随工龄升高,工人的血常规、尿常规、血压、纯音测听异常率逐渐升高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).30例出现听力检查结果异常工人的直接接触噪声工作时间均≥7h.30例出现听力检查结果异常工人所在岗位噪声检测值超标率显著高于听力检查结果无异常工人,差异有统计学意义(P<0.05).结论 惠州市某企业噪声作业工人职业健康状况较差,健康异常状况较多,需加强职业卫生管理和防护.

职业健康体检在噪声聋防治中的应用价值

目的探讨职业健康体检在噪声聋防治中的应用价值。方法选取2017年9月至2018年12月于莞市东城医院进行体检的3738名噪声岗位工作人员作为研究对象。针对工作人员展开职业健康体检,就体检结果进行分析,并针对噪声聋患者采取对应防治措施,就干预效果进行分析。结果在3738名工作人员中,最终检出噪声聋患者13例。干预后,噪声聋患者的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均低于干预前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对噪声岗位工作人员展开职业健康体检可明确噪声聋患者,予以针对性干预措施后,可有效改善噪声聋患者的心理状况及睡眠状况。

噪声作业人员职业健康体检探究

目的对4 020噪声作业人员进行职业健康体检,分析噪声作业人员职业病与职业禁忌证。方法研究样本为2018年1月-2019年12月于本中心进行职业健康体检的4 020例噪声作业人员,工作环境主要为电子厂、五金厂等,对噪声下作业工人的职业健康体检资料进行对比分析。结果 4 020例噪声作业人员,1 221人次检出1 808项异常,异常人数检出率为30.37%,听力损失检出率为17.94%,工作人员年龄越大听力损失越严重,工龄越长异常检出人数越多。听力损失检查中,男性439人,女性282人,χ~2=11.998 9,P=0.0005,听力损失检出率分别为19.82%和15.61%,男性听力损失检出率明显高于女性,数据有统计学意义(P <0.05);异常检出中,男性623人,女性598人,χ~2=0.037 8,P=0.845 8,异常检出率分别为28.13%和33.11%,P> 0.05,差异无统计学意义。结论长期在噪声环境下作业,对于工作人员身体具有较大危害,随着年龄增大可导致其听力损失,应对噪声环境下作业人员及时进行职业健康体检,采取针对性措施防治,以此减轻噪声对人体的危害;对于已经出现听力损伤的作业人员,生产企业应立即组织其参与治疗。

辖区内职业健康情况分析及职业健康监护模式的探讨

目的对辖区内职业危害接触员工职业健康情况进行分析及职业健康模式进行探讨。方法选取2010年1月至2012年11月我辖区内不同职业危害接触员工24731例,其中,16678例为男性,8053例为女性,年龄为22~60岁,平均年龄为（43.3±6.9）岁。对上述员工的职业健康情况进行了相关分析,并对其职业卫生健康模式进行了探讨。结果辖区内以接触化学毒物人数最多,其中男性职工中,患职业病及疑似职业病者为637例,占比3.8%,女性患病者为123例,占比1.5%。患病情况和性别没有显著关系（P〉0.05）。辖区内2010年至2012年职业病（包括疑似职业病）分类其中职业性中毒、尘肺病最为常见,其次是职业性噪声聋,职业性放射病比较少见。结论构建完善职业健康监护模式能有效提升职工的健康水平,应受到高度的重视。

PVC贴胶厂工人职业健康检查结果分析

目的探讨聚氯乙烯（PVC）贴胶厂接触职业病危害因素对作业工人健康的影响程度。方法选择佛山市三水区某PVC贴胶厂的接触职业病危害因素的76名工人为接触组，以非接触职业病危害因素的25名工人为对照组，进行职业健康检查，并对工作场所1—2二氯乙烷浓度进行测定。结果1-2二氯乙烷短时间接触容许浓度（PC—STEL）超标率41．67％，超标最高的达24．1倍；噪声强度超标率41．67％，最高超过国家职业接触限值15．5dB（A）；甲苯PC—STEL均在职业接触限值范围内。1-2二氯乙烷中毒检出率2．63％（1／38），禁忌证检出率5．26％（2／38）。噪声组听力损失检出率（57．41％）明显高于对照组（12．50％），差异有统计学意义（P〈0．001）；听力损失检出率随接触噪声工龄的增加而升高（P〈0．05）。噪声作业禁忌证检出率3．70％（1／27）。甲苯作业工人血常规异常率10．53％（4／38）。结论PVC贴胶厂1—2二氯乙烷、甲苯、噪声对作业工人健康危害较大，应加强预防控制工作。

噪声作业人员职业健康检查与职业性噪声聋诊断的衔接问题探讨

目的:探讨噪声作业人员职业健康检查及职业性噪声聋诊断的衔接问题。方法:选取2019年1月-2021年4月72例接受检查的噪声作业人员,随机抽签法分为观察组和对照组,各36例。对照组受检者接受纯音测听,观察组受检者接受40 Hz听觉诱发电位检测,分析两组检查结果。结果:观察组不同单耳语频听力阈值检查结果均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组单耳语频损伤检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对噪声作业人员实施职业健康检查时,采取40 Hz听觉诱发电位检测的方式能够对其单耳语频损伤问题进行精确反馈,将其与纯音测听的方式相结合,能够进一步实现对职业性噪声聋的客观诊断。

某造船厂噪声作业人员岗前职业健康检查结果分析

目的了解噪声作业人员就业前的健康状况,及早发现职业禁忌证,为企业科学、合理地安排劳动者从事有职业病危害的工种提供依据。方法收集某造船厂2011年—2012年拟从事噪声作业人员上岗前职业健康检查资料进行回顾性分析。结果噪声作业岗前体检人数1 941人,职业禁忌证检出率为15.97%,男性检出率为19.00%(255/1 342),女性检出率为9.18%(55/599)。其中各种原因引起永久性感音神经性听力损失检出率为1.70%,双耳高频(3 000 Hz、4 000 Hz、6 000 Hz)平均听阈≥40 dB检出率为4.28%,中度以上传导性听力损失检出率为2.47%,双耳高频听损伴感音神经性听损的检出率为7.52%。结论上岗前职业健康检查,明确了劳动者健康状况、适宜工种,为企业和劳动者"双向选择"提供了依据,也为劳动者维权提供了依据。