中美贸易摩擦中的经济民族主义分析

随着中国国际贸易地位的提高,中美贸易摩擦日益频繁,企业遭受的损失越来越大,其中美国经济民族主义的回潮是一个重要的原因,也是后WTO时期中国对外开放必须直面的问题。美国经济民族主义的根源和其在中美贸易中的表现,兴起原因,其种种现象在中美经济关系中具有客观性和必然性,对此,中国政府和企业应采取应对的策略。

现阶段非关税措施量化的研究与改进

当今非关税壁垒隐蔽性越来越强,且花样不断翻新,如何完善非关税措施量化公式并提出适用多种非关税措施的量化方法非常必要。因此,本文对现阶段各国在非关税保护措施量化中存在的问题进行了客观分析,并提出了改进新思路。

“保障措施”的滥用——一种新形式的非关税壁垒措施及其应对策略

保障措施是在本国市场受到外国产品的冲击而产生市场紊乱的情况下采取的救济措施。近年,保障措施有被滥用的趋势,形成了一种新型的非关税壁垒措施。《关税与贸易总协定》与世界贸易组织的《保障措施协议》对实施保障措施规定了严格的条件,这些条件如果得不到遵守,则会对国际贸易的正常开展带来不利的影响。对于“保障措施”的滥用的影响应该采取正确的策略加以抵制或消除。

东盟非关税壁垒:现实及其影响

在过去十年间,双边及多边贸易谈判促使东盟内部关税显著削减。但与此同时,东盟内部非关税壁垒的数量正不断增长,成为阻碍东盟经济一体化以及影响东盟与区域外国家和地区贸易联系深化的重要原因之一。

非关税措施与我国农产品出口三元边际——基于“一带一路”沿线国家实证分析

随着多边谈判削减全球关税,各国普遍增加非关税措施使用频次。利用CEPII BACI数据库中HS92六位数商品贸易数据,测算1995～2015年我国与20个"一带一路"沿线国家四类农产品出口三元边际,结合"措施-产品"层面分析非关税措施对我国农产品出口三元边际影响。研究发现,我国不同时期农产品出口增长动力源自不同边际;计量结果表明,措施发起国对我国使用非关税措施显著降低我国农产品出口扩展边际,对数量边际和价格边际无显著影响;措施发起国对所有国家统一实施非关税措施显著提升我国农产品出口数量边际,对扩展边际和价格边际无显著影响。研究揭示我国农产品出口增长动力,为我国应对非关税措施提供参考。

基于关税等值的SPS措施贸易保护水平测度

卫生与动植物检疫(SPS)措施是农产品贸易领域使用最多、影响最大的非关税壁垒。准确度量SPS措施的贸易保护效应可以为农产品出口策略的调整以及自由贸易区谈判提供依据。基于2001-2018年OECD国家和中国共37个国家HS 2位编码农产品贸易数据,采用局部均衡模型和系统广义矩估计(GMM)方法测算SPS措施对农产品进口数量的影响,将SPS措施的数量效应转换为价格效应,在计算各类农产品进口需求价格弹性的基础上估算关税等值(AVE)。研究发现:样本国家农产品SPS措施关税等值介于4.6%~60.6%之间,平均关税等值达21.07%,是农产品加权平均名义关税的2倍;从产品加工程度来看,初级农产品SPS措施的平均关税等值比加工农产品高出60%,其中疫病风险最高的活动物类产品的关税等值为60.6%。因而,出口商在选择出口市场时应综合考虑关税水平和SPS措施的关税等值。

中亚五国的贸易特征及向东发展的障碍

本文运用商品贸易互补性、贸易集中度和贸易多样化三个指数对中亚五国对外贸易进行分析发现:中亚国家严重依赖于外部市场,出口在整体上与世界各国的互补性不强,向东发展潜力巨大;但其自身能力和东亚及太平洋国家关税壁垒和非关税壁垒的现实成为其向东发展的主要障碍。为此,在我国新的战略背景下,除加大对其基础设施投资和企业直接投资外,还应适度降低关税水平、减少非关税措施,使丝绸之路经济带成为一条双向贸易通道。

水产品国际贸易非关税壁垒及其应对措施

非关税壁垒是我国水产品贸易的主要障碍。文章具体分析了水产品的国际贸易中非关税壁垒的主要表现形式及整合措施，这是加入WTO面临的新课题。

非关税措施的国际比较及其对我国的启示

在关税壁垒不断削弱的背景下,非关税措施逐渐成为各国实行贸易战略最有效的工具之一。从世界主要贸易市场的非关税措施及其引发的政治经济效应看,我国在发展对外贸易中应着力实现海关规则的国际化,履行取消配额、补贴的承诺,充分利用世贸组织为我们提供的保障措施,并建立更有效的非关税措施体系。

中国非关税措施立法初论

本文在说明非关税措施一般理论的基础上,针对我国现行的非关税措施立法实际情况,主要说明了我国在此问题上的缺失,进而提出了改进的学理性建议。

中国大豆进口非关税措施的关税等值研究:基于价格楔扩展模型

近二十年来中国大豆进口规模急剧扩张。本文基于价格楔方法扩展模型,通过引入消费偏好和替代弹性,放宽以往研究对于国产大豆和进口大豆的同质假设,进一步利用2012—2018年中国与美国、巴西的大豆贸易月度数据,测算了中国对从两国进口大豆所实施的非关税措施的关税等值水平。测算结果表明,2012—2018年间,中国对美国来源和巴西来源大豆实施的非关税措施的关税等值分别为14%-83%和10%-181%,均远高于3%的大豆进口关税。研究还发现,与国产大豆相比,国内消费者更偏好于进口大豆特别是巴西大豆;国产大豆与进口大豆的替代弹性大于1,大量进口大豆会对国内大豆生产造成冲击。

我国与东盟非关税措施比较研究

随着国际环境的不断复杂化,非关税措施对我国及东盟的国际贸易牵制越来越强。掌握非关税措施对我国国际贸易的影响及我国非关税措施的构成,科学运用非关税措施应对国际贸易争端和摩擦至关重要。运用比率指标法中的影响强度、影响面和影响额三个指标探讨非关税措施对我国和东盟各国进出口贸易及不同进出口产品的影响。同时,对我国及东盟各国的非关税措施现状进行比较分析,并在国际标准下依托规范措施等指标对我国和东盟各国的非关税措施情况进行比较研究,最后给出合理化运用非关税措施的建议。

金融危机下非关税贸易壁垒对我国的影响及对策

非关税壁垒因其隐蔽的特点逐渐取代关税壁垒成为国际贸易的主要阻碍。在当前金融危机蔓延的背景下,世界各国必将进一步加强自己的非关税贸易壁垒。本文在分析了非关税贸易壁垒的现状及当前对我国影响的基础上,从法律的视角,提出了可行性的应对措施。

主要国家非关税贸易壁垒对我国农产品出口的影响分析

以当前世界农产品贸易领域的典型非关税壁垒为研究对象,探讨了中国农产品出口贸易遭受非关税壁垒的现状、特点和影响。分析表明,在技术性壁垒方面,美国的标准规定与合格评定程序、日本和欧盟实施的绿色壁垒对我国农产品出口造成的影响最为严重。在贸易救济措施方面,发起国主要集中于美国和欧盟,且涉案金额较大。其中,美国的贸易救济措施具有较强的贸易保护倾向,调查持续时间较长;欧盟采取的措施相对公正,且评审相对客观。

数字贸易壁垒:一种新型的贸易限制措施

随着互联网及数字技术的飞速发展,各国纷纷将技术创新成果应用于实体经济的各个领域,掀起了以数字经济为核心的第四次全球化浪潮。作为数字经济重要产物的数字贸易,日益引起各国的广泛关注,但是数字贸易在改变甚至重塑当今贸易格局的同时,一系列的新型贸易限制措施却在不断强化对数字贸易的规制。基于此,本文对数字贸易壁垒的类型、特征及影响进行分析。从关税壁垒及非关税壁垒的角度对现行数字贸易壁垒进行阐述,并总结数字贸易壁垒带来的影响。本文的研究为有效识别与应对数字贸易壁垒提供了理论依据。

关税与非关税措施

阐述了关税的特点及关税的主要种类,介绍了非关税措施的特点及非关税的主要种类。

非关税措施的分类、影响及中国的应对之策

非关税措施囊括了所有能改变国际贸易状况的关税以外的措施,2013年联合国贸发会议发布了一个比较完善的分类方案,将非关税措施分成了16组,并归为技术性措施和非技术性措施两大类。其中技术性措施日益成为非关税措施的重点。本文针对技术性措施和非技术性措施给中国外贸带来的影响分别给出了相应的政策建议。

浅析我国农业面临的几个问题

中国入世后,农业面临着巨大的挑战,从美国新农业法、我国政府对农业的支持,农业本身沉重的税费负担,以及国内保护弱势产业的措施等方面,分析我国农业目前存在的几个严重的问题及应对措施。这是我国政府必须密切关注并花大力气解决的问题。

中间投入非关税措施对企业价值链升级的影响--基于微观数据的经验分析

随着全球关税总水平下降和中间品往来的大量增加,中间投入非关税措施逐渐成为影响制造业国际分工深化和价值链升级的重要政策工具。本文统计了2000—2019年我国中间投入非关税措施的实施水平,将其分为公共措施和贸易措施,比较分析了两类中间投入非关税措施对本土制造企业价值链升级的影响。研究发现:自加入世界贸易组织以来,我国公共措施的增长幅度明显大于贸易措施。公共措施显著促进了企业向全球价值链上游攀升,贸易措施与中间投入进口关税则显著抑制了企业全球价值链升级。制造业企业内升级效应体现在流程升级、产品升级和功能升级这三个升级路径。制造业行业升级的实现机制则主要体现在公共措施引致的企业内升级效应及全球价值链上游企业的进入效应。本文的结论有助于深入理解不同内涵的进口非关税措施变动如何促进制造业企业以更高水平融入全球价值链分工体系当中。

粮食标准与粮食进口:来自中国的经验证据

粮食标准是规范粮食进口的技术准则。本文首次结合1990—2020年中国来自84个国家和地区的粮食进口面板数据,实证研究粮食标准对中国粮食进口的影响并分析其异质性。研究结果表明,粮食标准对中国粮食进口具有抑制效应,估计结果稳健。这一效应与粮食出口国所占贸易份额、是否与中国签署自由贸易协定相关。在中国加入世界贸易组织以后,粮食标准对粮食进口的影响力度和显著性增加。粮食标准的贸易抑制效应对于来自发达国家的粮食进口更大且更为显著。研究结论对于中国掌握粮食标准话语权,规范和引导粮食进口,推动粮食进口多元化和健康化具有参考价值。