无托槽隐形矫治器治疗骨性Ⅱ类错[牙合]的疗效分析

目的 探讨无托槽隐形矫治器治疗骨性Ⅱ类错[牙合]的疗效。方法 以2021年7月至2023年10月在郑州大学第一附属医院进行正畸治疗的87例骨性Ⅱ类错[牙合]患者为研究对象开展回顾性分析,根据应用矫治器的不同分为传统组(应用传统固定矫治器治疗,n=44)和隐形组(应用无托槽隐形矫治器治疗,n=43)。比较两组矫治效果[采用美国正畸专家认证委员会(ABO)评级系统评定]、侧貌美学指标、牙周指数[探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)及牙龈指数(GI)]及龈沟液炎症因子[白细胞介素-1β(IL-1β)和可溶性细胞间黏附分子1(sICAM-1)]水平。结果 矫治后,隐形组ABO评级系统中的8项分值及总分与传统组比较,差异无统计学意义(P>0.05);矫治后,两组颌凸角、上下中切牙角、U1-PP、FMA、UL-EP、TLL-EP均优于矫治前(P<0.05),其中隐形组上下中切牙角、FMA优于传统组(P<0.05);矫治后,隐形组PD、PLI、GI及龈沟液IL-1β、sICAM-1水平均低于传统组(P<0.05)。结论 无托槽隐形矫治器可有效矫正骨性Ⅱ类错[牙合]畸形,提高患者侧貌美观度,并能减少对牙周组织的损害。

隐形矫治器远移成年患者上颌磨牙疗效的Meta分析

目的评价无托槽隐形矫治器远中移动成年患者上颌磨牙的临床疗效,以提高正畸医生对疗效的预估性。方法检索Web of Science、The Cochrane Library、Embase、Pubmed、万方数据库、知网数据库、维普数据库公开发表的隐形矫治器远移成年患者上颌磨牙疗效的研究。检索时限为建库以来至2023年8月1日。共3名研究者进行文献筛选及质量评估,将满足质量标准的文献进行Meta分析。结果本研究共纳入13个前后对照试验,总样本量281例。Meta分析结果显示,治疗后颌骨矢状向及垂直向指标与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后上颌第一磨牙远中移动量MD=-2.34,95%CI(-2.83,-1.85),压低移动量MD=-0.95,95%CI(-1.34,-0.56),远中倾斜量MD=-2.51,95%CI(-3.56,-1.46),与治疗前相比差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后上颌切牙平均内收距离MD=-0.82,95%CI(-1.54,-0.09),唇倾度减小MD=-1.61,95%CI(-2.86,-0.36),与治疗前相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论隐形矫治器能够有效远中移动上颌磨牙并控制磨牙垂直向位置,磨牙远移的同时伴有一定的压低及远中倾斜移动,对高角型患者有利。上颌切牙的矢状向内收有利于患者侧貌的改善。

正畸患者隐形矫治中采用不同附件的临床效果研究

目的探讨正畸患者隐形矫治中采用不同附件的临床效果。方法选取2021年1月至2022年10月长沙市口腔医院采用无托槽隐形矫治器治疗的60例正畸患者,根据患者隐形矫治器使用中附件类型的不同将其分为优化组和传统组,每组30例。优化组采用优化附件,传统组采用传统附件。比较2组患者三维向移动效率、牙周健康指数、正畸美观度及并发症发生情况。结果随访结束后,传统组患者上颌尖牙、第二前磨牙矢状向、横向及垂直向移动距离与优化组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);在牙齿角度变化中,优化组患者上颌尖牙和上颌第二前磨牙轴倾、旋转和转矩控制力高于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者牙周探诊深度、牙龈出血指数、菌斑指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);优化组患者红/白美学指数评分[分别为(9.62±0.81)、(10.47±0.53)分]均高于传统组[分别为(8.64±0.72)、(9.78±0.53)分],差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相对于隐形矫治器传统附件在正畸患者中的使用,优化附件对牙齿三维向移动效率的控制力更佳,可在一定程度上改善患者牙齿正畸美观度,且对牙周健康指数和牙齿功能影响较小,同时,在佩戴过程中未有严重并发症的发生,具有一定安全性。

基于多准则决策模型对隐形和固定矫治器治疗儿童错[牙合]畸形的效益-风险分析

目的:基于多准则决策模型对隐形和固定矫治器治疗儿童错[牙合]畸形进行效益-风险分析。方法:选择2022年1月至10月进行正畸治疗的110例错[牙合]畸形患儿,采用无托槽隐形矫正器治疗(隐形组)55例,采用多托槽固定矫治器治疗(固定组)55例。比较两组患儿治疗前后牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)和龈沟探诊深度(SPD)、咀嚼功能、口腔健康影响程度量表(OHIP)得分、龈沟液中TNF-α和IL-1β含量、牙槽骨密度、牙槽骨高度的差值,以及治疗费用和并发症发生状况。建立多准则决策模型,比较两组的效益值和风险值。结果:两组治疗前后SBI、PLI、咀嚼功能、OHIP得分,IL-1β和TNF-α含量、不适感差值比较,差异有统计学意义(P<0.05),隐形组治疗费用高于固定组(P<0.05)。多准则决策决策模型显示效益指标中对治疗影响最大的是PLI,风险指标是牙周脓肿;隐形组和固定组的效益值分别为78和63,风险值分别为74和57,隐形组效益-风险总值比固定组高出16;在0%~100%相对风险权重范围内,隐形组的效益-风险总值总是高于固定组。结论:隐形矫治器治疗儿童错[牙合]畸形有助于保持牙周健康,具有更高的安全性。

无托槽隐形矫治器对青少年正畸患者牙周健康状况和生活质量的影响

目的 评估无托槽隐形矫治器对青少年正畸患者牙周健康状况和生活质量的影响。方法 随机选取2020年6月—2022年8月厦门卓亚口腔医院收治的80例青少年正畸患者为研究对象,根据矫治方式不同分为对照组和观察组,各40例,对照组采用固定矫治器,观察组采用无托槽隐形矫治器,两组均治疗12个月,对比两组矫正效果,牙周情况、龈沟液炎症应激情况及生活质量。结果 观察组治疗总有效率为92.50%,高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.541,P<0.05);治疗后观察组牙周各指标(龈沟出血指数、菌斑指数)及龈沟液各炎症应激指标水平均较低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);治疗后两组患者生活质量评分均较治疗前降低,且观察组更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 青少年正畸患者应用无托槽隐形矫治器治疗,可有助于提高矫正效果,保持牙周健康,减轻炎症应激反应,提升生活质量。

无托槽隐形矫治器在儿童早期矫正中的应用价值

目的探讨无托槽隐形矫治器在儿童早期矫正中的应用价值。方法选取2021年1月至2023年1月在我院进行口腔正畸的88例儿童,根据治疗方法不同分为两组。对照组采用固定矫治器正畸,观察组采用无托槽隐形矫治器正畸。比较两组牙周健康指标、矫治时间、咀嚼功能。结果治疗后,观察组SBI、PLI低于对照组(P<0.05)。观察组倾斜牙扶正时间、扭转牙转正时间、矫治总时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组咀嚼功能检测波长高于对照组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治器可改善早期矫正儿童的牙周健康水平及咀嚼功能,且可缩短矫治时间。

3D打印无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗患者中的应用效果比较

目的比较3D打印无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗患者中的应用效果。方法以我院2019年4月至2021年4月收治的86例口腔正畸治疗患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(n=43,固定矫治器)和研究组(n=43,3D打印无托槽隐形矫治器)。比较两组的临床疗效、龈下致病菌检出情况、血清指标和口腔功能。结果研究组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的牙龈卟啉单胞菌、具核梭杆菌、变异链球菌、福赛坦氏菌检出率低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的前列腺素E2(PGE2)、白细胞介素-1β(IL-1β)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的咀嚼效能、最大咬合力和咬合速率显著高于对照组(P<0.05)。结论相较于固定矫治器,3D打印无托槽隐形矫治器对口腔正畸治疗患者口腔功能影响小,且能改善口腔菌群及血清指标,有助于获得良好的矫治效果。

iTero口扫在口腔Invisalign隐形矫正治疗中的应用效果研究

目的探究iTero口扫在口腔Invisalign隐形矫正治疗中的应用效果。方法选取2019年3月至2021年3月于本院行口腔正畸治疗的88例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为直丝弓组及Invisalign组,各44例。直丝弓组采用直丝弓矫治器治疗,Invisalign组给予Invisalign矫治器治疗,比较两组视觉模拟评分法(VAS)评分及三维模型重叠测量值。结果治疗后4 h、24 h、3 d、5 d、7 d,Invisalign组VAS评分均低于直丝弓组,差异有统计学意义(P<0.05)。Invisalign组U1X、U1Z、U3X、U3Y、U3Z均小于直丝弓组,U1Y、U6X、U6Y、U6Z均大于直丝弓组,U1Torque、U3Tip、U3Torque、U6Tip、U6Torque均高于直丝弓组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论iTero口扫在口腔Invisalign隐形矫正治疗中能准确定位牙齿畸形位置,提供丰富的患牙信息,为临床明确诊断及治疗干预提供参考,值得临床推广应用。

无托槽隐形矫治器治疗牙周炎致前牙扇形移位1例报告及文献复习

目的:观察采用无托槽隐形矫治器治疗牙周炎致前牙扇形移位患者的正畸效果,为临床正畸医生治疗该类疾病提供临床依据。方法:1例因牙周炎致前牙扇形移位患者,经牙周基础治疗待牙周情况稳定后,使用无托槽隐形矫治器进行牙周-正畸联合治疗,收集正畸治疗前后患者的面像、口内像和影像学检查资料,分析对比并结合文献复习,讨论该类患者的诊疗方案和治疗要点。结果:患者,女性,43岁,安氏Ⅱ类错[牙合]畸形同时伴有牙周炎致前牙扇形移位,采用无托槽隐形矫治器进行牙周-正畸联合治疗。对比患者矫治前后面像和口内像,可见患者牙周情况良好,正畸治疗成功压低前牙并关闭散隙,建立正常覆[牙合]覆盖及尖牙和磨牙关系。对比矫治前后影像学检查,可见患者前牙内收明显,牙槽骨高度与矫治前基本一致。结论:牙周炎致前牙扇形移位的患者采用无托槽隐形矫治器行牙周-正畸联合治疗后治疗效果良好,有利于患者牙周情况的长期稳定。

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在正畸治疗患者中的应用效果及对牙周局部抗氧化能力的影响

目的 探讨无托槽隐形矫治器与固定矫治器在正畸治疗患者中的应用效果及对牙周局部抗氧化能力的影响。方法 选取2018年1月至2020年6月我院收治的68例正畸治疗患者,以随机数字表法将其分为固定组和隐形组,各34例。固定组采用固定矫治器治疗,隐形组采用无托槽隐形矫治器治疗。比较两组的治疗效果。结果 两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后4周,隐形组的前列腺素E_(2)(PGE_(2))、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后4周,隐形组的超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、谷胱甘肽(GSH)水平高于固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。隐形组的美观度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能及固定功能评分高于固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸中的效果相当,但无托槽隐形矫治器造成的炎症及应激反应更轻,患者满意度更高。

不同部位微种植体辅助隐形矫治器远移下颌磨牙的三维有限元分析

目的:应用有限元分析法探讨微种植体植入不同部位时辅助隐形矫治器远移下颌磨牙的生物力学效应,以确定微种植体植入部位的最优方案。方法:获取1例成年男性安氏Ⅲ类错 畸形患者锥形束计算机断层扫描(CBCT)数据,使用Mimics Medical和3-Matic建模软件建立隐形矫治器远移下颌磨牙的三维有限元模型,依据是否使用微种植体分为对照组(无微种植体,工况一)和3个实验组[下颌第一与第二前磨牙根间微种植体组(工况二)、下颌第二前磨牙与第一磨牙根间微种植体组(工况三)及下颌第一与二磨牙根间微种植体组(工况四)]。在Ansys Workbench有限元分析软件中对各组模型以0.2 mm的步距远中移动下颌第二磨牙,施加自微种植体至隐形矫治器每侧2 N的牵引力辅助磨牙远移,分析各工况牙齿位移趋势、隐形矫治器形变特点和Von Mises等效应力云图。结果:拟矫治牙的远中移动量和压低移动量均为工况四>工况三>工况二>工况一,其中工况四下颌第二磨牙远中移动量为0.188 mm。支抗牙在工况一中表现为近中和唇向移动的位移趋势,在实验组各工况中表现为向远中和舌侧的移动趋势,其移动量为工况四>工况三>工况二。初戴时矫治器第一磨牙和第二磨牙间挤压形变量最大,应力峰值为192.15 Mpa。应力释放后,对照组应力集中现象仍位于矫治器第一磨牙和第二磨牙间,实验组应力集中现象位于矫治器尖牙唇面,其中工况四应力峰值为56.48 Mpa。结论:使用微种植体支抗辅助下颌磨牙远移可增加磨牙远移量,减少前牙支抗丢失。植入部位越靠后,产生的磨牙远移压低效应越明显,隐形矫治器牙齿移动实现率越高。

无托槽隐形矫治器与自锁托槽在成人正畸中的效果及对炎症因子水平的影响

目的比较无托槽隐形矫治器与自锁托槽在成人正畸中的应用价值。方法选取我院2019年1月至2021年8月收治的60例成人正畸患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(n=30,自锁托槽正畸治疗)和试验组(n=30,无托槽隐形矫治器正畸治疗)。比较两组的治疗效果。结果试验组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,试验组的龈沟探诊深度(SPD)及龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)评分均低于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,试验组的白细胞介素-6(IL-6)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)水平低于对照组,白细胞介素-10(IL-10)水平高于对照组(P<0.05)。试验组的满意度高于对照组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治器与自锁托槽均在成人正畸中有较高的应用价值,但前者更利于保持牙周组织健康、口腔卫生,疗效更加显著,患者满意度高。

无托槽隐形正畸矫治器牙模轻量化

为了降低无托槽隐形正畸矫治器的制造成本,基于增材制造设计(DfAM)准则对光固化3D打印的树脂牙颌模型进行轻量化研究。运用宏观拓扑优化和介观点阵填充,建立7种优化的牙模,通过ANSYS有限元仿真选取3种最佳的牙模进行3D偏差实验研究,对其在压膜环境下的物理和力学性能进行评估。结果表明,在保证隐形矫治器的制造精度前提下,二维蜂窝点阵填充的牙模相比初始牙模质量降比达到21.67%,是最佳的轻量化设计方案。

自锁托槽和无托槽隐形矫治器对正畸患者牙周组织炎症状态的影响

目的探讨自锁托槽和无托槽隐形矫治器对正畸患者牙周组织炎症状态的影响。方法选取104例错[牙合]畸形患者,根据患者自愿原则采用无托槽隐形矫治器和自锁托槽矫治器,各52例,评估两组粘戴托槽前及粘戴托槽24 h后的口腔咬合功能[去皮花生仁的咀嚼次数(MT),并计算咀嚼效能(ME)、最大咬合力(MF)、最大合力时间(MFT)、咬合速率(SO)],对比两组矫治前及矫治6个月后的牙周指数[牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)]、龈沟液中白细胞介素1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平和天门冬氨酸转氨酶(AST)及碱性磷酸酶(ALP)含量。结果两组粘戴托槽24 h后的ME、MT、MF及SO值较粘戴托槽前有显著性降低(P<0.05),MFT值较粘戴托槽前有显著性升高(P<0.05),无托槽组矫治6个月后的GI、SPD、SBI及PLI值较矫治前无明显差异(P>0.05),而自锁托槽组较矫治前有显著提高(P<0.05),无托槽组上述指标变化幅度显著小于自锁托槽组(P<0.05);两组矫治6个月后的龈沟液中IL-1β、TNF-α、AST及ALP含量水平较矫治前有显著提升(P<0.05),但无托槽组显著低于自锁托槽组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治器用于正畸治疗中,能明显改善患者粘戴托槽后的咬合功能,改善牙周组织健康状态,并有效减少龈沟液中IL-1β、TNF-α、AST及ALP过量分泌,以缓解牙周组织炎症状态。

Twin-block矫治器与无托槽隐形矫治器对下颌后缩患者舌骨位置及上气道矢状径的影响比较

目的:探讨Twin-block矫治器与无托槽隐形矫治器对下颌后缩患者舌骨位置及上气道矢状径的影响。方法:采用随机抽样法,选取2018年5月-2020年5月笔者医院80例安氏Ⅱ类1分类错牙合下颌后缩患者。按照随机数字表法分为对照组与研究组,各40例。对照组给予无托槽隐形矫治器治疗,研究组给予Twin-block矫治器治疗。比较两组矫治时间及治疗前后舌骨位置、上气道矢状径及上下颌形态指标变化。结果:研究组矫治时间(8.36±1.13)个月,长于对照组的(7.12±1.02)个月(P<0.05);治疗后,研究组与对照组舌骨位置指标H-NP、H-CVP、H-Or、H-PP、H-MP、H-FH、H-PNS大于治疗前,上气道矢状径指标PNS-Ba、SPP-SPPW、Mc1-Mc2、U-MPW、V-LPW大于治疗前,上下颌形态指标ANB小于治疗前,且SNB、Go-Gn、Ar-Go、髁突内外径大于治疗前(P<0.05);治疗后,研究组H-FH、PNS-Ba、Go-Gn、Ar-Go大于对照组(P<0.05)。结论:安氏Ⅱ类1分类错牙合下颌后缩患者采用Twin-block矫治器、无托槽隐形矫治器治疗均有一定效果,前者改善舌骨位置、上气道矢状径效果更明显,但矫治时间稍长。

无托槽隐形矫治器对牙周病正畸患者的临床效果观察

目的探讨无托槽隐形矫治器对牙周病正畸的牙周指数、龈沟液IL-1β和TNF-α表达的影响。方法选取2017年8月至2019年8月邯郸市口腔医院牙周病正畸成人患者80例,根据治疗方式分为自锁组和隐形组,每组40例,自锁组采用自锁托槽矫治器,隐形组采用无托槽隐形矫治器。比较两组治疗前和治疗后1个月、3个月、6个月及12个月的牙周指数,即牙龈指数(gingival index,GI)、牙石指数(calculus index,CI)、龈沟出血指数(sulcular bleeding index,SBI)、软垢指数(debris index,DI)]和龈沟液IL-1β和TNF-α水平。结果80例患者中,男51例,女29例,年龄18~31岁,平均(24.4±2.3)岁。两组治疗后1个月、3个月、6个月的GI、CI和SBI均上升,治疗后12个月的GI水平下降到正常;两组治疗后1个月、3个月的DI、IL-1β和TNF-α水平上升,治疗后6个月、12个月下降至正常。隐形组治疗后各时间点的GI、CI、SBI、DI、IL-1β和TNF-α水平均低于自锁组,且治疗总有效率高于自锁组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论矫治器会持续影响牙周病正畸患者的口腔卫生和牙周健康,且无托槽隐形矫治器对口腔健康获益大于自锁托槽矫治器,临床治疗效果较好。

自锁托槽和无托槽隐形矫治器对正畸患者牙齿矫正时间、咬合功能及疼痛程度的影响

目的探究自锁托槽和无托槽隐形矫治器对正畸患者牙齿矫正时间、咬合功能及疼痛程度的影响。方法选取2021年1月—2022年12月汕头市龙湖区第二人民医院口腔科收治的50例正畸患者为研究对象,根据不同矫治方式分为A、B两组,各25例,使用自锁托槽矫治器患者为A组、使用无托槽隐形矫治器患者为B组。对比两组牙齿矫正时间、咬合功能、牙周健康状况、疼痛程度、不良反应发生情况。同时评价患者口腔相关生活质量状况[采用口腔健康影响程度量表(Oral Health Impact Profile,OHIP-14)]。结果B组倾斜牙矫正时间、错位牙扭正时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组咬合功能改善程度优于干预前,且牙周健康指标低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组咬合功能及牙周健康等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗24、48 h后,B组疼痛程度评分、不良反应发生率均较A组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组OHIP-14评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组OHIP-14评分较治疗前低,差异有统计学意义(P<0.05),两组OHIP-14评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论自锁托槽、无托槽隐形矫治器在正畸患者治疗中均可取得一定效果,尤其是无托槽隐形矫治器,治疗时间短,疼痛轻,不良反应少。

无托槽隐形矫治器矫治安氏Ⅱ类错颌畸形伴中度牙周炎患者的效果

目的探讨无托槽隐形矫治器矫治安氏Ⅱ类错颌畸形伴中度牙周炎患者的效果。方法将我院2021年1月至2023年1月期间80例安氏Ⅱ类错颌畸形伴中度牙周炎患者分组,按照随机数字表法分为对照组40例,给予直丝弓矫治器矫治,观察组40例给予无托槽隐形矫治器矫治,观察矫治效果、矫治时间、口腔功能及牙周炎性水平。结果两组患者矫治效果各指标(牙齿排列、颊舌向倾斜度、咬合关系、邻牙边缘嵴高度、邻牙接触关系、咬合接触、覆盖情况与牙根平行度)对比无统计学意义(P>0.05);观察组患者矫治时间(倾斜牙、转为牙)均较对照组短(P<0.05);矫治后观察组患者美观度、咀嚼功能及舒适度评分均高于对照组(P<0.05);矫治后两组患者白细胞介素-1β(IL-1β)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α水平(TNF-α)水平较矫治前升高,但观察组低于对照组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治器应用于安氏Ⅱ类错颌畸形伴中度牙周炎患者可有效复原牙齿,缩短矫治时间,改善口腔功能,缓解牙周炎症。

无托槽隐形矫治在口腔正畸患者中的疗效研究

目的分析无托槽隐形矫治在口腔正畸患者中的临床效果。方法94例口腔正畸患者,按随机数字表法分为对照组和研究组,各47例。对照组患者采用固定矫治治疗,研究组患者采用无托槽隐形矫治治疗。比较两组患者治疗前后牙龈指数、视觉模拟评分法(VAS)评分及并发症发生情况、矫治满意度。结果治疗后,研究组牙龈指数(0.93±0.16)分低于对照组的(1.52±0.14)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组VAS评分(1.74±0.43)分明显低于对照组的(4.61±1.32)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为2.13%,低于对照组的27.66%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组咀嚼功能、语言功能、舒适度、美观性评分分别为(8.41±1.12)、(7.62±1.54)、(7.32±1.24)、(8.23±1.06)分,均高于对照组的(6.52±1.19)、(5.23±1.36)、(4.27±1.29)、(5.26±1.57)分,差异具有统计学意义(P<0.05);两组固位性评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论无托槽隐形矫治在口腔正畸患者中的疗效显著,可降低疼痛程度,维持牙龈健康,减少并发症,提高矫治满意度,临床上值得推广使用。

隐形矫治器对正畸治疗患者牙髓活力、牙髓蛋白因子、前牙根吸收的影响

目的分析隐形矫治器对正畸治疗患者牙髓活力、牙髓蛋白因子、前牙根吸收的影响。方法选取佛山市中医院口腔医疗中心2022年1月至12月收治的80例正畸治疗成年患者为研究对象,利用随机数字表法分为对照组(40例)和研究组(40例),对照组患者采用自锁托槽矫治器,研究组患者则采用隐形矫治器进行正畸矫治治疗,比较两组患者的牙髓活力、牙髓蛋白因子情况以及前牙根吸收情况。结果治疗前,两组患者的牙髓活力比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1、3及6个月后,研究组牙髓活力数据低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后,研究组的牙髓组织中c-Fos、基质金属蛋白酶2(MMP-2)、基质金属蛋白酶8(MMP-8)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)数据低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的前牙牙根吸收量比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,两组患者的前牙牙根吸收量均高于治疗前,且研究组患者的治疗6个月后前牙牙根吸收量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在正畸治疗过程中,实施隐形矫治器可以有效提高牙髓活力,并减少前牙根吸收量、减少牙髓组织中的蛋白因子水平,有利于牙齿牙周牙髓的健康。