不同浓度EDTA预处理对牙颈部非龋性硬化牙本质粘接性能的影响

目的:研究不同浓度的乙二胺四乙酸(ethylenediamine tetraacetic acid,EDTA)预处理对牙颈部非龋性硬化牙本质粘接性能的影响。方法:收集60颗因重度牙周炎而拔除的符合纳入标准的前磨牙,随机分为4组(对照组、10%EDTA组、15%EDTA组、20%EDTA组),每组各15颗,分别进行如下的3个实验,实验⑴:(1)对照组不作处理,其余三组分别用10%、15%、20%的EDTA处理60 s;(2)用第7代自酸蚀粘接剂可乐丽菲露粘接,分层充填树脂并光照(充填物高于洞缘5 mm),冷热循环5000次后制备微拉伸试件,进行微拉伸粘接强度测试后观察分析各组粘接界面的断裂模式和粘接强度。实验⑵:(1)同前;(2)将0.1%罗丹明B溶入可乐丽菲露粘接剂中,粘接、分层充填树脂并光照;(3)精密切割机切片后用倒置荧光显微镜观察、测量各组混合层厚度和树脂突长度。实验⑶:(1)同前;(2)可乐丽菲露粘接剂粘接,分层充填树脂并光照;(3)流体树脂封闭根尖、距充填物边缘1 mm均匀涂布2层指甲油后浸泡于0.1%罗丹明B的50%酒精溶液中冷热循环5000次;(4)精密切割机切片后倒置荧光显微镜观察分析各组微渗漏长度。结果:EDTA浓度愈大,树脂材料与牙颈部非龋性硬化牙本质间的微拉伸粘接强度越高、所形成的树脂突和混合层质量越高、粘接界面微渗漏的长度越小,即各组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:EDTA可增强牙颈部非龋性硬化牙本质的粘接性能,且其浓度愈高,增强效果愈明显。

牙颈部非龋性硬化牙本质经自酸蚀粘结剂处理后的超微形态

目的:观察牙颈部非龋性硬化牙本质经一步法自酸蚀粘结剂处理后树脂—牙本质界面的超微结构变化。方法:实验组选择因牙周病拔除的有典型牙颈部非龋性缺损的前磨牙,使用一步法自酸蚀粘结剂AdperPrompt L-Pop处理硬化牙本质表面,并用树脂修复缺损。对照组为正畸拔除的正常前磨牙,人工机械制备牙颈部楔形缺损。扫描电镜观察自酸蚀处理后硬化牙本质表面的超微形态以及树脂—牙本质界面的微观表现。结果:牙颈部非龋性硬化牙本质表面的牙本质小管大部分被柱状的矿化结晶体堵塞。自酸蚀粘结剂AdperPrompt L-Pop酸蚀不能去除小管内的矿化结晶。硬化牙本质与树脂的粘结界面可见到树脂突,但与正常牙本质比较,树脂突的数量较少、长度较短。结论:硬化牙本质的粘结特性与正常牙本质存在差异。树脂突的数量及长度不足可能影响硬化牙本质的粘结。

脉冲Nd:YAG激光对非龋性硬化牙本质自酸蚀黏结强度的影响

目的:采用微拉伸黏结强度实验,比较脉冲Nd:YAG激光作用于硬化牙本质对复合树脂-硬化牙本质之间自酸蚀黏结强度的影响。方法:选择10颗硬化牙本质视觉分级均为3级以上的面磨损后牙,将磨损面硬化牙本质分为面积近似相等的两部分(约12mm2),随机分为实验组和对照组。实验组以1W、10Hz脉冲Nd:YAG激光作用于硬化牙本质表面,联合自酸蚀黏结剂Adper Prompt L-Pop处理和Z350复合树脂充填;对照组直接使用自酸蚀黏结剂Adper Prompt L-Pop处理硬化牙本质表面,并用Z350复合树脂充填。24h后制作微拉伸试件,测试微拉伸黏结强度,在体视显微镜下观察断裂模式并分类。采用SPSS13.0软件包对试件微拉伸黏结强度值做配对t检验。结果:实验组和对照组的微拉伸黏结强度分别为(18.94±6.81)MPa和(15.76±5.61)MPa。实验组复合树脂与硬化牙本质黏结强度高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。体视显微镜下观察,断裂多发生在黏结树脂-牙本质界面。结论:脉冲Nd:YAG激光处理硬化牙本质,能够提高复合树脂与硬化牙本质之间的自酸蚀黏结强度。

3种酸蚀方法处理硬化牙本质表面的超微形态研究

目的采用3种不同的酸蚀方法处理牙颈部非龋性缺损中的硬化牙本质,比较其表面超微形态的变化。方法选择15颗因牙周病拔除具有典型牙颈部非龋性缺损的天然前磨牙作为实验组,同时选用15颗拔除的冠根完好的前磨牙,人工机械预备牙颈部楔状缺损作为对照组。实验组和对照组各随机分成3组,分别采用15%磷酸处理30s、35%磷酸处理15s、自酸蚀处理剂AdperPromptL-Pop处理15s。扫描电镜观察表面形态的变化。结果硬化牙本质的大部分牙本质小管内可见柱状的矿化结晶体。3种酸蚀处理均不能去除牙本质小管内的硬化结晶体。结论硬化牙本质的表面结构与正常牙本质存在差异,其牙本质小管内堵塞的矿化结晶体可能对黏接产生影响。自酸蚀处理剂AdperPromptL-Pop的酸蚀脱矿能力低于15%和35%的磷酸。

EDTA预处理硬化牙本质前后的电镜观察

目的:通过扫描电镜观察硬化牙本质经乙二胺四乙酸(ethylene diamine tetraacetic acid,EDTA)预处理前后的差异,在超微结构下分析硬化牙本质的结构改变,为临床应用EDTA预处理法提供理论依据。方法:选择10颗具有硬化牙本质(视觉分类Ⅲ级及以上)的离体牙,经扫描电镜观察比较EDTA预处理前后硬化牙本质表面超微结构的变化。结果:扫描电镜所拍摄的图片显示,经EDTA预处理后硬化牙本质表面的超矿层以及接近牙本质小管开口5μm内的钙盐沉积物全部或大部分溶解,且不破坏管口处的管周牙本质,而在牙本质小管深部,可见到较小的散在晶体。结论:EDTA能有效清除溶解牙本质小管内的矿盐沉积晶体,改善硬化牙本质的不良粘结表面,提高粘结修复的成功率。

EDTA预处理硬化牙本质对树脂粘结强度的影响

目的:采用微拉伸试验比较EDTA(Ethylene Diamine Tetraacetie Acid,乙二胺四乙酸)预处理硬化牙本质前后的离体牙树脂粘结强度。方法:选择24颗具有典型楔状缺损的离体牙,12颗离体牙的楔状缺损处为Ⅲ级以上硬化牙本质,其余12颗为正常牙本质。以平分楔状缺损为标准对离体牙进行纵剖,随机分为硬化牙本质对照组A与实验组B;正常牙本质对照组C与实验组D。实验组均使用EDTA(Glyde File Prep EDTA)预处理牙本质表面,再行自酸蚀树脂粘结。测定4组样本的微拉伸粘结强度。结果:微拉伸实验显示测得A、B、C、D,4组样本的微拉伸强度分别为(9.49±2.23)MPa、(10.50±2.16)MPa、(10.89±4.76)MPa、(10.99±5.21)MPa。实验组B的粘结强度显著高于对照组A,有统计学意义(P<0.05);而实验组D的粘结强度略高于对照组C,但无统计学意义。结论:利用EDTA预处理能提高硬化牙本质的自酸蚀树脂粘结强度,但对正常牙本质无明显作用。

硬化牙本质粘接界面的激光扫描共聚焦显微镜观察

目的使用激光扫描共聚焦显微镜(CLSM)观察牙颈部硬化牙本质在全酸蚀和自酸蚀粘接系统形成粘接界面的超微结构。方法选用12颗因牙周病拔除的具有典型楔状缺损的上颌前磨牙为实验组;12颗新鲜拔除的无龋人上颌前磨牙为对照组,制备人造楔状缺损。使用Single Bond(SB,全酸蚀单瓶系统)、Clearfil SE Bond(CB,自酸蚀底胶系统)、XenoⅢ(XB,自酸蚀一步粘接系统)粘接系统处理牙面,以罗丹明B异硫氰酸盐为荧光素,使用CLSM观察粘接界面的混合层与树脂突的微观结构。结果双因素方差分析表明粘接剂种类、牙本质类型对粘接界面树脂突长度、混合层厚度有显著影响(P<0.05)。无论是正常牙本质还是硬化牙本质,全酸蚀粘接剂(SB)产生的树脂突长度、混合层厚度均大于自酸蚀粘接剂(CB、XB),并且其差异具有统计学意义(P<0.05);而CB和XB间树脂突长度、混合层厚度相差不多,二者间无统计学意义。结论硬化牙本质相对于正常牙本质形成的混合层较薄或者没有,树脂突短、少。全酸蚀粘接系统与自酸蚀粘接系统作用同类型的牙本质上,自酸蚀比全酸蚀形成的混合层薄,树脂突短。

EDTA预处理法对树脂黏结强度的影响

目的 :将乙二胺四乙酸(ethylene diamine tetraacetic acid,EDTA)预处理硬化牙本质法用于临床病例,与常规树脂黏结法进行自身对照,通过临床随访,评估预处理前、后的树脂黏结修复效果。方法:选择12例至少同时具有一对典型牙颈部楔状缺损且达Ⅲ级以上硬化牙本质的患者,以随机分配原则对患牙进行分组。实验组先以EDTA处理硬化牙本质表面,再行自酸蚀树脂黏结,对照组则直接行自酸蚀树脂黏结。采用双盲法以USPHS树脂修复评价标准分别在术后即刻、第6个月与第12个月进行随访评估,采用SAS 8.02软件包进行两样本等级资料的秩和检验。结果:第6个月和第12个月时,实验组的治疗效果均显著高于对照组(P<0.05)。结论:牙颈部楔状缺损表面的硬化牙本质经EDTA预处理后,能改善其树脂黏结强度,减少充填体边缘染色、边缘缺损及表面质地缺陷等的发生。

预酸蚀对非龋性硬化牙本质黏结强度的影响

目的:评价预酸蚀处理提高3种自酸蚀黏结剂对牙颈部非龋性硬化牙本质黏结的有效性。方法:选择牙颈部有典型硬化牙本质的离体牙29个,其中24个随机分3组,每组8个牙,分别应用黏结剂Con-tax、Clearfil TRI-S Bond及XenoⅢ,剩余5个牙用来观察硬化牙本质表面微观结构。以等分硬化牙本质的方式纵向切开每个牙齿,一半先用350 g/L磷酸酸蚀15 s,然后应用黏结剂,另一半直接应用黏结剂。在黏结剂上充填复合树脂并固化,24 h后片切制作微拉伸黏结试件,测试拉伸黏结强度,并在扫描电镜下观察断裂面。结果:Contax与Clearfil TRI-S Bond 2种黏结剂的预酸蚀组的黏结强度明显高于未预酸蚀黏结组(P<0.01),XenoⅢ预酸蚀组与未预酸蚀黏结组拉伸黏结强度无显著性差异(P>0.05)。结论:用350 g/L的磷酸预酸蚀能够提高一些自酸蚀黏结剂对非龋性硬化牙本质的黏结强度。

不同表面处理方法对非龋性硬化牙本质黏结强度的影响

目的:通过微拉伸黏结强度实验,比较3种不同方法处理硬化牙本质表面后对复合树脂黏结强度的影响。方法:选择15颗因牙周病拔除硬化牙本质视觉分级为3级以上的面磨损磨牙,将牙根包埋在自凝塑料中,低速锯垂直于磨损面,沿颊舌径将磨损牙分为面积近似相等的两部分,每部分面积不小于6 mm2。然后在确认每颗牙分割的两部分不进入同一个实验组前提下,将30个样本随机分为3个实验组,每组10个样本。抛光组直接抛光硬化牙本质表面后,联合Optibond处理,Premisa复合树脂充填;金刚砂组用EX-26金刚砂车针打磨硬化牙本质表面,联合Optibond处理,Premisa复合树脂充填;球钻组用5#球钻处理硬化牙本质表面,联合Optibond处理,Premisa复合树脂充填。将离体牙置于37℃人工唾液中24 h后,制作微拉伸试件,测试黏结强度,在体视显微镜下观察断裂模式并分类。采用SPSS17.0软件包对试件微拉伸黏结强度值进行单因素方差分析。结果:3种不同牙面处理后的微拉伸黏结强度分别为抛光处理组(10.48±1.29)MPa,金刚砂处理组(21.52±0.97)MPa,球钻处理组(16.30±1.02)MPa。金刚砂处理组的微拉伸黏结强度大于其他2组,球钻处理组黏结强度显著大于抛光组,差别具有显著性(P<0.05)。体视显微镜观察发现,断裂多发生于树脂-牙本质黏结界面。结论:金刚砂车针处理后的硬化牙本质,树脂-牙本质微拉伸黏结强度大于球钻和抛光处理后的黏结强度。

Er,Cr:YSGG激光对老年人非龋性硬化牙本质粘结强度的影响

目的：评价Er，Cr：YSGG激光备洞对离体牙楔形缺损处非龋性硬化牙本质与复合树脂间粘结性能的影响。方法：选取40个颊侧颈部有楔形缺损的老年人（60～70岁）前磨牙，随机分2组（n＝20），分别用Er，Cr：YSGG激光（实验组）和高速涡轮牙钻（对照组）备洞后，用复合树脂Filtek Z350进行充填；然后每组各取15个样本制备成粘结面积约为1 mm ×1 mm的哑铃形片状试件，用Instron 5848微力试验机测定其微拉伸粘结强度（ MBS）；每组剩余的另5个样本分别沿颊舌向平行于牙体长轴分成两部分后，用扫描电镜观察粘结界面形态。结果：实验组和对照组的MBS（MPa）分别为35．24±7．05和27．56±4．79（P＜0．05）；扫描电镜下可见，实验组混合层较薄，部分区域的混合层、树脂突及牙本质小管内的硬化结晶柱紧密连接在一起。结论：Er，Cr：YSGG激光预备有助于提高老年人非龋性硬化牙本质与复合树脂材料间的粘结强度。

Nd:YAG激光联合不同黏结系统对非龋性硬化牙本质黏结强度的影响

目的:通过微拉伸黏结强度实验,检测Nd:YAG激光联合3种不同黏结系统处理的硬化牙本质与复合树脂的黏结强度。方法:选择15颗硬化牙本质视觉分级为3级以上的面磨损牙,将面硬化牙本质分为面积近似相等的两部分,随机分为A(A1、A2)、B(B1、B2)、C(C1、C2)3组,以1W、10Hz Nd:YAG激光处理硬化牙本质表面后,按照随机数字表,使每颗牙分割的两部分进入不同的处理组,A2、C1联合ScotchbondTM处理,Z350复合树脂充填;A1、B1联合Adper Prompt L-Pop处理,Z350复合树脂充填;B2、C2联合Clearfil SE Bond处理,Z350复合树脂充填。置于37℃生理盐水中24h后,制作微拉伸试件,测试黏结强度,在体视显微镜下观察断裂模式并分类。采用SPSS13.0软件包对试件微拉伸黏结强度值做单因素方差分析。结果:Nd:YAG激光联合3种黏结剂处理后的微拉伸黏结强度分别为ScotchbondTM(A2、C1)处理组(22.96±4.93)MPa,Adper Prompt L-Pop(A1、B1)处理组(18.73±4.71)MPa,Clearfil SE Bond(B2、C2)处理组(19.81±5.36)MPa。ScotchbondTM处理组微拉伸黏结强度大于其他2组,差别有统计学意义(P<0.05),另外2组之间则差异无统计学意义(P>0.05)。通过体视显微镜观察,发现断裂多发生于树脂-牙本质黏结界面。结论:Nd:YAG激光联合ScotchbondTM处理的硬化牙本质,树脂-牙本质微拉伸黏结强度大于联合Adper Prompt L-Pop和Clearfil SE Bond处理后的黏结强度。

2种激光对硬化牙本质粘接强度影响的实验研究

目的比较2种不同激光对硬化牙本质与复合树脂粘接强度的影响。方法选择牙本质视觉分级3级以上牙面磨损的后牙30颗,按照随机数字表法随机分为Er,Cr:YSGG激光处理组(E组)、Nd:YAG激光处理组(N组)和对照组,联合Adper Prompt L-Pop处理、Z350复合树脂充填,置于37℃生理盐水中24 h,制作微拉伸试件并进行微拉伸粘接强度测试。采用SPSS13.0软件对微拉伸粘接强度值进行单因素方差分析。结果 E组粘接强度(24.71±3.13)MPa,N组粘接强度(21.72±2.36)MPa,对照组粘接强度(18.61±2.01)MPa。E组的粘接强度最高,3组之间相比较差异均有统计学意义(P<0.05)。体视显微镜观察结果发现断裂多发生于牙本质-树脂粘接界面。结论 Er,Cr:YSGG激光和Nd:YAG激光均能够提高硬化牙本质与复合树脂的粘接强度,且Er,Cr:YSGG激光处理后获得的粘接强度更高。

两种粘结系统处理硬化性牙本质后树脂突形成的扫描电镜观察

目的:观察硬化性牙本质经全酸蚀粘结处理和自酸蚀粘结处理后混合层树脂突情况。方法:选择具有典型硬化性牙本质的10颗磨牙作为实验组,另选择因正畸拔除的正常前磨牙作为对照组。每颗牙分成两部分,一部分应用全酸蚀粘结剂处理牙本质,另一部分应用自酸蚀剂处理牙本质,每一部分金刚砂车针分割成两个剖面,每一剖面酸蚀、固定、脱水、扫描电镜观察。结果:正常牙本质较硬化性牙本质经全酸蚀处理视野中更多见树脂突伸向牙本质小管。两种牙本质经自酸蚀处理视野中树脂突都不明显,有些区域似有树脂突但短小。结论:硬化性牙本质较正常牙本质粘结处理后混合层树脂突少;全酸蚀粘结剂较自酸蚀粘结剂对牙本质处理混合层更易形成树脂突。

两种粘结系统处理牙本质后的磨片观察

[目的]比较正常牙本质和硬化性牙本质经全酸蚀或自酸蚀粘结处理后的混合层情况。[方法]选择2008年1月-2008年3月在大连医科大学附属第一医院口腔颌面外科因牙周病须拔除患牙6例患者的后磨牙6颗,颌面具有典型硬化性牙本质,另选择因正畸减数须拔除前磨牙3例患者的6颗前磨牙,根尖孔已形成。每颗牙分成两部分,一部分应用3 M Single Bond全酸蚀系统处理牙本质,另一部分应用SE BOND自酸蚀粘结系统处理牙本质。所有样本树脂包埋,磨片,染色,观察。[结果]两种粘结系统对正常牙本质与硬化性牙本质处理后混合层均清晰,厚度较均匀,部分切片混合层牙本质侧可见凸凹不平的树脂突。[结论]3M Single Bond全酸蚀系统处理正常牙本质获得的混合层与硬化性牙本质获得的混合层无明显差别。SE BOND自酸蚀粘结系统处理正常牙本质获得的混合层与硬化性牙本质获得的混合层无明显差别。

不同表面处理方法对非龋性硬化牙本质超微结构的影响

目的:探讨两种牙体预备方法对非龋性硬化牙本质超微结构的影响。方法:20颗咬合面有典型硬化牙本质的磨牙随机分为四组:A组用高速涡轮牙钻预备,B组用牙钻预备后35%磷酸酸蚀15s,C组用Er,Cr:YSGG激光预备,D组用激光预备后35%磷酸酸蚀15s。扫描电镜观察各组磨牙硬化牙本质表面的超微结构。结果:A组硬化牙本质表面较平整,有玷污层;B组酸蚀后硬化牙本质表面变得粗糙,玷污层被去除,可见硬化结晶柱突出于牙本质小管口。C组硬化牙本质表面粗糙,管间牙本质有蜂窝状改变,牙本质小管突出;D组酸蚀后牙本质小管开口增大,有硬化结晶柱突出。结论:使用Er,Cr:YSGG激光预备非龋性硬化牙本质能明显改善其表面形态,结合35%磷酸酸蚀可获得更佳的粘接表面。

硬化牙本质粘接界面纳米渗漏的激光扫描共聚焦显微镜观察

目的使用激光扫描共聚焦显微镜(CLSM)观察牙颈部硬化牙本质在全酸蚀和自酸蚀粘接系统形成粘接界面的纳米微渗漏情况。方法选取12颗因牙周病拔除的具有典型楔状缺损的上颌前磨牙为实验组,随机分为3组;选取12颗新鲜拔除的无龋人上颌前磨牙为对照组,人工形成楔状缺损,随机分为3组。选用3种牙本质粘接系统,即Single Bond(SB)、Clearfil SE Bond(CB)、Xeno Ⅲ(XB),按照厂家说明分别应用于牙本质楔状缺损表面。自凝树脂封闭根尖,6组试样分别浸泡于0.1%罗丹明B异硫氰酸盐的50%乙醇溶液中24h,慢速砂片切割后CLSM下进行观察。结果粘接剂种类、牙本质类型对粘接界面的纳米渗漏长度有显著影响(P<0.05)。无论正常牙本质还是硬化牙本质,SB产生的纳米渗漏长度均大于CB和XB,且差异有统计学意义(P<0.05)。CB、XB之间差异无统计学意义(P>0.05)。正常牙本质上SB产生的纳米渗漏长度与硬化牙本质上SB产生的纳米渗漏长度间差异无统计学意义(P=0.148);而CB、XB作用于正常牙本质上产生的纳米渗漏长度均大于硬化牙本质,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论3种类型粘接系统均有纳米渗漏发生,硬化牙本质的粘接界面下纳米渗漏多发生在树脂与正常牙本质、硬化牙本质三者结合处的树脂与正常牙本质结合界面。

表面处理对硬化牙本质粘结性能影响的研究进展

牙本质和牙髓关系密切,随着年龄增长或在病理性刺激下,牙本质结构可发生一系列防御或反应性变化;除可形成常见的修复性牙本质外,还可形成透明牙本质,又称硬化牙本质,其不仅在结构上与正常牙本质差异较大,且与树脂间的粘结强度也低于正常牙本质。本文就不同表面处理方法对硬化牙本质粘结性能影响的研究进展作一综述。

激光结合自酸蚀粘接剂处理对非龋性硬化牙本质表面形貌的影响

通过比较不同功率Er,Cr:YSGG激光照射结合自酸蚀粘接剂处理后非龋性硬化牙本质表面的微观形貌和粗糙度,筛选改善非龋性硬化牙本质粘接效果最佳的激光使用功率。方法:选择具有龋性硬化牙本质的牛牙24颗,随机分为6组,每组4颗,其中A组作为空白对照组,其余5组分别进行Adper Easy One酸蚀(B组),涡轮机处理+Adper Easy One酸蚀(C组)以及功率分别为2 W,4 W,6 W的Er,Cr:YSGG激光+Adper Easy One酸蚀处理(D,E,F组)。使用三维形貌扫描仪量化其表面粗糙度;使用扫描电镜来观察经处理后的各组非龋性硬化牙本质表面的微观形貌并使用图像分析软件计算牙本质小管开放率。结果:A-F组中E组的表面粗糙度最高,C组与E组之间无统计学差异;B组的表面粗糙度最低。使用图像分析软件分析扫描电镜照片得知,从A组到F组,开放程度依次提高,其中E、F组之间无统计学差异。结论:在本研究中,功率为4 W的Er,Cr:YSGG激光能最有效地改善非龋性硬化牙本质的表面形态,提高非龋性硬化牙本质的粘接效果。

不同酸蚀方法对非龋性硬化牙本质黏结强度的影响

目的 :测试不同酸蚀方法处理非龋性硬化性牙本质对黏结强度的影响,为临床工作提供参考。方法 :牙颈部具有典型楔状缺损的前磨牙共30颗,随机分为2大组,分别应用全酸蚀黏结系统Adper^(TM) Single Bond2(ASB2)与自酸蚀黏结系统Adper^(TM) Easy one(AEO),每大组各分为3个亚组(ASB2_1、ASB2_2、ASB2_3、AEO_1、AEO_2、AEO_3),每亚组5颗牙。其中,ASB21组:磷酸处理15 s后ASB2处理15 s,ASB2_2组:磷酸处理30 s后ASB2处理15 s,ASB2_3组:磷酸处理15 s后ASB2处理30 s;AEO_11组:AEO_1处理20 s;AEO_2组:AEO处理40 s;AEO_3组:磷酸处理15 s后AEO处理20 s。进行树脂充填后,室温下放入蒸馏水中24 h后取出,制作成黏结面积为1 mm2的哑铃型试件,微力材料试验机测量各试件的微拉伸黏结强度。采用SPSS17.0软件包对数据进行单因素方差分析,多重比较采用SNK-q检验。结果:各组微拉伸黏结强度依次为AEO_3组>ASB2_2组>ASB2_3组>ASB2_1组>AEO_2组>AEO_1组,AEO3组的黏结强度最高,AEO1组最低,差异显著(P<0.05);ASB2_2组黏结强度低于AEO_3组高于其他组,差异显著(P<0.05)。结论:使用全酸蚀黏结系统,加倍延长磷酸处理时间,黏结强度增加。使用自酸蚀黏结系统,联合磷酸处理或延长自酸蚀黏结剂处理时间,均会使黏结强度增加。其中,磷酸处理硬化性牙本质15 s联合自酸蚀黏结剂处理20 s获得的黏结强度最高。无论使用全酸蚀系统或自酸蚀系统,磷酸处理硬化性牙本质15 s联合自酸蚀黏结剂处理20 s获得的强度最好,单独使用自酸蚀黏结系统黏结强度最差。