挪威版权延伸性集体许可制度探析——以挪威国家图书馆Bokhylla计划为例

文章介绍了挪威版权延伸性集体许可制度的概念及其与北欧四国版权延伸性集体许可制度的异同,并且以《挪威版权法》为切入口理解该制度的法律基础,最后结合该制度的最佳实践——挪威国家图书馆Bokhylla计划,探讨这一解决数字作品使用的版权问题的成功模式及其意义。

著作权集体管理组织:市场功能、角色安排与定价问题

著作权集体管理组织具有降低交易成本、"润滑"交易的市场功能,但其对于著作权人、使用者的价值并不完全一致。集体管理组织的所有活动始终要以著作权人合法利益的实现为基本目标,获得授权的集体管理组织事实上已经成为著作权许可交易的一方当事人,而非提供公益性服务的社会团体。我国集体管理组织获得了制度上的垄断地位,但由于私人授权与作品资源问题,它们尚未拥有事实上的市场垄断地位,而延伸性管理规则的引入则可以使得集体管理组织获得制度垄断与市场垄断的双重优势。我国著作权许可交易市场中主要存在三种定价模式,著作权集体管理许可标准的实施效果并不理想,在著作权许可交易市场中并没有得到著作权人、使用者等相关主体的广泛认同。

著作权延伸性集体管理制度何为

著作权延伸性集体管理作为应对大规模许可的制度工具之一,既非控制著作权交易成本的主要选择,亦无限制著作权人处分权的立法蕴意。我国试图通过移植延伸性集体管理来解决权利人无法维权和无法授权的问题,不但错误理解了延伸性集体管理的立法价值本意,还使制度移植脱离了其产生的特殊产业和社会背景。孤立地将延伸性集体管理引入我国,忽略其产生地的著作权产业形态和产业主体特点,更可能出现的只会是对著作权人利益的损害和对著作权市场机制的破坏。

我国建立著作权延伸集体管理制度的必要性分析

从剖析我国著作权集体管理组织实际业务发展状况的角度来揭示延伸性著作权集体管理业务已经在我国事实存在并实际运行,同时探究缺乏延伸性著作权集体管理制度设计导致的著作权法律制度缺陷以及适当引入延伸性著作权集体管理制度的现实迫切性和必要性。

面向数字图书馆的延伸性著作权集体管理制度研究

著作权集体管理模式是目前解决数字图书馆海量许可问题的国际通行办法。我国现行的著作权集体管理制度存在法律法规不完善、运行模式不成熟及认可度欠缺等问题,因而无法有效应对信息网络技术带来的挑战。为推动我国数字图书馆的建设与发展,应结合我国的实际需求和数字技术的特性,全面构建面向数字图书馆的延伸性著作权集体管理制度,具体方案如下:指定实施延伸性著作权集体管理制度的主体;将适用范围严格限定为公益性数字图书馆的数字化资源建设;详细规定著作权人的"选择退出"机制;确立公平合理的许可使用费收费标准、收取和分配办法;构建争端解决机制。

著作权集体管理的适用范围和相关问题研究——以著作权法第三次修改为视角

著作权集体管理是架设在著作权人、相关权人与作品使用人之间的桥梁,对于作品的合法传播和使用具有重要的不可替代的作用。委托集体管理的适用范围应交由权利人和集体管理组织按照意思自治原则确定,法律不应当加以限制。法定集体管理中的延伸集体管理,其适用范围也不应当加以限制,凡可委托管理的权利都可以延伸管理。如果法律对延伸集体管理的适用范围不加限制,则没有必要规定强制集体管理。如果法律对延伸集体管理的适用范围加以严格限制,作为一种补救措施,可对法定许可中的获得报酬的权利规定强制集体管理。

我国著作权集体管理组织代表性审视

著作权集体管理组织的代表性是著作权集体管理有效运行的基础和保障。我国《著作权法》(修改草案)中引入集体管理组织可以代表非会员权利人的延伸性集体管理制度,要求集体管理组织应有广泛的代表性。鉴于目前我国著作权集体管理组织代表性不强,实际运作面临的困局,应拓宽作品的授权渠道,在使用量大的作品类别领域逐步建立适度竞争的集体管理组织;借鉴俄罗斯和英国立法例,对集体管理组织予以国家授权获得延伸性集体管理的资格;著作权人自己难以有效行使的权利,皆可延伸性集体管理,以提高著作权集体管理组织的代表性。

面向数字图书馆的扩展性集体管理制度探究

文章在从数字图书馆和著作权人两个角度讨论传统著作权集体管理制度在网络时代面临挑战的基础上，认为北欧国家的扩展性集体管理是一个与时俱进的解决方案。据此，简要概述了扩展性集体管理的发展现状，并分析了将该制度应用于数字图书馆的可行性。最后，结合我国的实际情况从适用范围、执行组织的指定、“退出”程序、争议解决、费用分配程序和使用条件等六个方面构建了一个具有较强实用价值的面向数字图书馆的扩展性集体管理制度框架。

论数字图书馆电子期刊数据库的著作权保护

作为数字图书馆数据库的重要组成部分,电子期刊数据库以其检索的方便和快捷、服务的优质和高效,被越来越广泛地使用,对推动学术繁荣、加快文化传播起了巨大作用。文章从电子期刊数据库著作权保护的法律认定入手,论述了电子期刊数据库著作权取得的方法及其著作权保护的法制改革途径。

版权法视域下延伸性集体管理制度的构建

随着《著作权法》修改草案的出台,有关延伸性集体管理制度备受关注。该制度契合了集体管理组织演进的规律,我国引入该制度有其内在的合理性。但是在移植该制度时应厘清集体管理组织的延伸管理权限,完善该制度的辅助措施,健全集体管理组织运行机制和严格对集体管理组织的管制,以期能够制定出适合我国国情的著作权延伸性集体管理制度。

论著作权集体管理组织与权利人关系的异化

基于著作权的私权属性,在著作权集体管理制度框架下,权利人将其权利授权集体管理组织行使理应完全出于其自愿。延伸性集体管理与强制性集体管理的出现,在一定程度上异化了权利人与集体管理组织之间的关系。《著作权法》第三次修订引入两种特殊的集体管理制度,引发诸多争议,应从制度设计层面对其加以细化设计,平衡权利人与集体管理组织之间的利益关系。

论著作权延伸性集体管理制度的引入和适用

延伸性集体管理制度能够解决作品大规模许可问题,相比于法定许可和传统的著作权集体管理能够更好地维护著作权人的利益,我国《著作权法》引入该制度具有必要性和可行性。延伸性集体管理制度削弱了著作权人的专有权,属于权利的限制。对于能够确定的作品类型包括音乐作品、视听作品、文字作品,应当在法律中明确规定,对于尚不能确定的作品领域,应当鼓励权利人和使用人自由协商。通过将权利范围限于信息网络传播权和复制权来严格控制延伸性集体管理制度的适用范围,删除“其它方式”的表述,并规定作品的特定利用方式和权利限制规则进一步予以规制。

著作权延伸性集体管理制度的本土化构建

数字时代作品传播速度加快,海量作品涌入导致版权经济秩序混乱,大规模版权诉讼异化知识产权的激励机制,浪费司法资源。而传统集体管理制度无法有效解决现有问题,应当引入著作权延伸性集体管理制度。同时,可以借鉴俄罗斯的先进经验,通过明确延伸管理的主体、适用范围以及非会员权利保障机制,在著作权延伸性集体管理制度设计方面进行改进。

欧盟规制图书馆绝版作品数字化利用的版权立法实践与启示

欧洲图书馆在数字化进程中受到绝版作品版权问题的影响。为此,欧盟在最新的立法实践中采取延伸性版权集体管理制度予以规范,该项制度具有平衡利益关系的优势,既消除了图书馆取得授权的法律羁绊,又较好地维护了权利人的利益。我国图书馆数字化建设过程中面临的绝版作品版权问题应坚持从国情出发,学习借鉴欧盟立法,创新版权制度,对涉及的具体法律问题做出科学与全面的设计安排。

延伸性集体管理制度的可行性及其本土适用建议

在著作权法第三次修订过程中,在我国首次引入了著作权延伸性集体管理制度,引发社会各界的广泛争论,支持者和反对者各执一词。结合延伸性集体管理制度创设的国际、国内背景,针对反对者提出的问题对该制度在我国的适用进行可行性探究,并提出本土适用的具体建议。

浅论著作权延伸性集体管理制度

在著作权集体管理组织逐渐具有代表性的今天,关于非会员是否有权对已向著作权集体管理组织缴费的使用者单独提出权利要求的讨论也愈演愈烈。最高人民法院在相关案例的判决中主张已经向集体管理组织交费的使用者无须向个体权利人承担赔偿责任,从司法实践的角度确立了著作权延伸性集体管理的理念。同时,《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)》第63条也引进了该制度。我国建立著作权延伸性集体管理制度有其必要性,借鉴北欧的制度发展模式,我国可在制度的实施条件、适用范围、非会员退出机制等方面进一步完善著作权延伸性集体管理制度。

音乐作品延伸性集体管理研究

网络技术的发展,使传统的音乐作品集体管理模式难以适应当前音乐作品使用所形成的权利义务关系。我国《著作权法》修订拟引入延伸性集体管理制度,但遭到各界非议,尤其是音乐产业。延伸性集体管理在解决数字时代非会员作品集体管理、降低交易成本等方面具有独特优势,有利于解决当前音乐作品使用中的分散性、海量规模、孤儿作品及外国作品使用难等问题。在具体制度设计方面,需要严格规范延伸性集体管理的主体资格、适用范围、运行程序及义务履行等,明确非会员的权利保留、尊重非会员音乐权利人的意思自治,从而消除非会员疑虑,充分发挥延伸性集体管理优势,促进音乐产业发展。

数字图书馆版权授权制度的检视与完善--著作权延伸性集体管理制度的引入与构建

传统的版权授权机制无法有效应对信息技术所带来的挑战,已不适应如今数字图书馆的发展。著作权延伸性集体管理制度从经济学、法学以及实践的角度都符合一定的逻辑,能够有效解决海量作品的授权许可问题以及孤儿作品、外国作品的合法利用等问题,促使集体管理组织进行内部改革,平衡相关主体的利益冲突。我国可借鉴域外国家的经验对著作权延伸性管理制度进行本土化改造,通过严格限制延伸管理的主体、确立集体管理组织的义务、构建非会员权利保障机制以及完善权属登记制度等配套措施使这一制度更具有可适用性。

版权蟑螂现象的法律规制——以著作权集体管理制度为视角

数字经济时代,著作权的广泛传播引发版权蟑螂现象,大规模的版权诉讼异化了知识产权的激励机制,损害了社会创新,干扰了社会主义市场经济公平竞争秩序,浪费了国家司法资源,也使著作权集体管理组织无法有效行使管理职能和社会职能。立足于著作权集体管理制度的视角,指出可以通过权利人平行授权、建立健全联合著作权线上交易系统、构建延伸性著作权集体管理制度等路径,从根本上规制滥诉行为。

论著作权集体管理中的私人自治——兼评我国集体管理制度立法的谬误

在著作权集体管理制度中,保证权利人、集体管理组织与使用者的私人自治,是集体管理得以发挥其制度优势,并在交易成本问题上优于其他类似制度的前提。私人自治的贯彻,既能实现市场供求信息在权利人与集体管理组织之间及时传递,也能保证定价机制随利用方式的变化灵活调整。由于我国集体管理组织由政府主导构建,因而缺乏私人自治存在和适用的土壤,使集体管理组织在运作中引发诸多社会矛盾。只有改变公权力的干预,并通过立法将私人自治体现在集体管理制度中,才能真正实现许可效率与传播效率的协调发展。