iRoot SP、GuttaFlow2、AH Plus根管封闭剂的临床应用比较

目的对两种常温流动根充封闭剂(硅酸钙基-iRoot SP、硅氧烷基-GuttaFlow2)结合单尖充填技术以及常用封闭剂(AH Plus)结合连续波热牙胶充填技术的短期临床效果进行评价。方法将279颗患牙(656个根管)随机分为3组,分别为iRoot SP组、GuttaFlow2组以及AH Plus组。记录每个根管的充填时间,拍数字化牙片评估每个根管的充填效果,并于术后1周及1月进行回访,记录患者的疼痛发生率。SPSS18.0对以上数据行统计学分析。结果3组的根管充填效果均无统计学差异(P>0.05);iRoot SP组与GuttaFlow2组的充填时间无显著差异(P>0.05),较AH Plus组明显缩短(P<0.05);iRoot SP组与GuttaFlow2组的术后疼痛无统计学差异(P>0.05),iRoot SP组与GuttaFlow2组均较AH Plus组疼痛发生率较低(P<0.05)。结论GuttaFlow2和iRoot SP配合单尖充填技术较常用热牙胶充填技术节省填充时间,且能获得良好的临床效果,术后疼痛发生率较低。

3种不同根管充填方式在前牙慢性根尖周炎中的应用效果

目的:比较常温流动牙胶根管充填技术与热牙胶连续波技术(简称“热牙胶”)、冷侧压技术(简称“冷牙胶”)在前牙慢性根尖周炎根管中的应用效果。方法:选取2021年3月—2023年12月于上海市黄浦区牙病防治所就诊的88例慢性前牙根尖周炎,采用随机数字表法将其分为三组,试验组31例采用常温流动牙胶,对照1组31例采用热牙胶,对照2组26例采用冷牙胶。比较三组根管充填时间、术后疼痛程度、根管充填效果及随访情况。结果:试验组根管充填时间短于对照1组、对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组根管充填效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。三组术后疼痛程度和随访3个月有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:常温流动牙胶根管充填技术应用于前牙慢性根尖周炎操作简单、价格适宜,根管充填时间短于热牙胶,冷牙胶,根管充填效果、术后疼痛程度、有效率与热牙胶、冷牙胶相当。