北美自由贸易协定下争端解决的报复制度剖析

北美自由贸易协定的各项争端解决机制都不同程度地依靠报复达到促使争端解决的目的,适应不同的争端解决需要,各项争端解决机制中有关报复制度规则的规定存在明显的差别,并且与WTO争端解决机制中的报复制度相比也是各具特色。通过比较研究,我们可以更好地了解协定下报复制度的各项规则,这对于我国今后参加区域性经济组织相关规则的制定具有重要的参考和借鉴。

北美自由贸易协定重新谈判的政治经济学分析

事实证明,23年来"北美自由贸易协定"(NAFTA)运行的总体经济效应显著。它不但构建了一个以"法制原则"为核心内容的"区域性公共产品",而且对成员国尤其是墨西哥的经济制度建设和外向型经济发展做出了积极贡献。而NAFTA重谈,不仅在于它的先天不足,还在于后天形势发展所需;不仅涉及经济问题,还与政治问题相连。但"NAFTA 1.0"版升级至"NAFTA 2.0"版的谈判进程较为复杂,结果具有不确定性。观察NAFTA重谈之意义,一方面在于事件本身具有的重要性;另一方面,可为当前和未来我国升级或谈判下一代自由贸易协定带来启示。

《美墨加协定》构建的贸易与环境保护规则

实施了24年的《北美自由贸易协定》已经被2018年签署的《美墨加协定》代替。该协定在多方面更新了《北美自由贸易协定》的内容,在环境保护方面,美国贸易代表办公室认为该协定代表了最先进的和最高标准的环境和贸易协定。本文认为该协定在环境保护上综合了《跨太平洋伙伴关系协定》的环境章节和世界贸易组织多哈回合的环境议题谈判取得的成果,叠加了美国在贸易与环境问题上一直重视的几个传统议题,同时又增加了美墨加三国所关心的近几年环保领域内的几个新议题,具有高度综合性。与中国的自由贸易协议的环境章节相比,《美墨加协定》更加强调实施,有强制的争议解决机制,的确在该领域内树立了很高的标准。