北美自由贸易协定下争端解决的报复制度剖析

北美自由贸易协定的各项争端解决机制都不同程度地依靠报复达到促使争端解决的目的,适应不同的争端解决需要,各项争端解决机制中有关报复制度规则的规定存在明显的差别,并且与WTO争端解决机制中的报复制度相比也是各具特色。通过比较研究,我们可以更好地了解协定下报复制度的各项规则,这对于我国今后参加区域性经济组织相关规则的制定具有重要的参考和借鉴。

北美自由贸易协定重新谈判的政治经济学分析

事实证明,23年来"北美自由贸易协定"(NAFTA)运行的总体经济效应显著。它不但构建了一个以"法制原则"为核心内容的"区域性公共产品",而且对成员国尤其是墨西哥的经济制度建设和外向型经济发展做出了积极贡献。而NAFTA重谈,不仅在于它的先天不足,还在于后天形势发展所需;不仅涉及经济问题,还与政治问题相连。但"NAFTA 1.0"版升级至"NAFTA 2.0"版的谈判进程较为复杂,结果具有不确定性。观察NAFTA重谈之意义,一方面在于事件本身具有的重要性;另一方面,可为当前和未来我国升级或谈判下一代自由贸易协定带来启示。

《美墨加协定》构建的贸易与环境保护规则

实施了24年的《北美自由贸易协定》已经被2018年签署的《美墨加协定》代替。该协定在多方面更新了《北美自由贸易协定》的内容,在环境保护方面,美国贸易代表办公室认为该协定代表了最先进的和最高标准的环境和贸易协定。本文认为该协定在环境保护上综合了《跨太平洋伙伴关系协定》的环境章节和世界贸易组织多哈回合的环境议题谈判取得的成果,叠加了美国在贸易与环境问题上一直重视的几个传统议题,同时又增加了美墨加三国所关心的近几年环保领域内的几个新议题,具有高度综合性。与中国的自由贸易协议的环境章节相比,《美墨加协定》更加强调实施,有强制的争议解决机制,的确在该领域内树立了很高的标准。

北美自由贸易区竞争政策特征初探

北美自由贸易区竞争政策是继欧盟竞争政策之后的一种新型竞争政策合作模式,是当今区域经济集团竞争政策较理想的合作典范。与欧盟竞争政策相比较,其呈现出抽象性、避免法律真空现象产生、处理竞争争端方式的特殊性、具体规定的模糊性以及层次单一性等特征,其中抽象性、避免法律真空现象产生及处理竞争争端方式的特殊性,比较适合大多数区域经济集团的特点,宜应效仿,而其具体规定的模糊性和层次单一性,应在日后制定的区域经济集团的竞争政策中加以完善。

从NAFTA到TPP(上)——纪念北美自由贸易协定签订20周年

1993年12月,克林顿总统正式签署了北美自由贸易协定(NAFTA)的实施法案。由于贸易和投资会受到各种经济变量的影响,因此,目前要对20年来北美自由贸易协定的影响做一整体评估还有难度,但有一点是可以肯定的,即北美自由贸易协定有力地推动了北美地区和整个世界的贸易自由化进程。北美自由贸易协定是最全面的自由贸易协定,提出了一些具有历史意义的条款,成为美国新一代自由贸易协定的模板或范例,并且为乌拉圭回合的多边贸易谈判提供了理论和经验基础。在美国与其他11个国家(包括加拿大和墨西哥)关于跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的谈判中,与北美自由贸易协定相关的政策问题仍是美国政府关注的焦点。到目前为止,反对者所担心的情况没有发生,支持者所预言的巨大的经济利益也没有出现,北美自由贸易协议对美国经济的实际影响似乎并不太大。一方面是因为美国与加拿大和墨西哥的进出口贸易占美国国内生产总值的比重较小;另一方面是因为当这三个国家真正实行了更加开放的贸易和投资时,三国之间的企业也随之产生了成本调节机制。

从NAFTA到TPP(下)--纪念北美自由贸易协定签订20周年

本文主要探讨了北美贸易协定对美国及北美自由贸易协定伙伴国的影响。许多经济学家认为北美自由贸易协定极大地推动了北美贸易,并在美国创造了大量就业岗位;另外一些经济学家则认为北美自由贸易协定具有负面影响,因为该协定导致了外包和工资降低,本文阐述了这些经济学家的不同观点。

试论北美独立战争爆发的经济因素

北美独立战争是北美人民争夺政治独立的运动,更是一场北美人民扩大利益的战争。北美独立运动既不是英国的"暴政"所致,也不是某些政客刻意鼓动的结果,而是北美殖民地内部因素特别是经济因素发展的结果。北美独立运动不是北美殖民地人民由于英国的"高压政策"而被迫进行的被动反抗,而是经济实力蓄积的北美人民为争取更多的自由和更大的发展空间对英国殖民主义管辖的积极主动突破。