中国在东北亚地区的FTA战略选择:基于CGE模型的比较研究

自由贸易区(FTA)作为国家间经济合作的一种重要形式,在全球范围内迅速扩展,绝大多数世贸组织成员国都参与了一个或者一个以上的区域贸易安排,全球贸易50%以上是在区域贸易协定下进行的。以中、日、韩三国为主体的东北亚地区,经济规模占据了东亚整体经济规模的90%。然而,中、日、韩三国的区域经济一体化却是步履艰难,三国之间至今为止没有建立任何自由贸易区。这种情况与三国的经济发展水平、世界经济地位及相互间密切的经贸关系是不相符的。从东北亚地区区域经济合作的特点和现实出发,运用一般均衡模型分析比较东北亚中、日、韩之间不同FTA合作模式对三国潜在的经济影响,重点包括不同模式的FTA对三国福利、国内生产总值、进出口、贸易平衡、贸易条件及各产业产出的各种影响,GTAP模型的模拟结果显示:建立中、日、韩三国FTA将会给中国带来最大福利收益。但是综合中国福利、贸易平衡、贸易条件的变化,从现实的角度考虑,中国优先与韩国建立FTA将是更为理性的选择。

新时代中俄日三角关系新变局与中国的策略

长期以来基于国家利益、意识形态、战略目标和地缘政治等因素对中俄日三国关系的考量,发现其存在着十分微妙的动态演变的三角关系。进入新时代后,在中美贸易摩擦愈演愈烈的国际环境下,中俄日三角关系呈现出既竞争又合作的竞合格局:中俄关系进入全面战略协作伙伴关系;俄日关系以“政经分离”新思维下加强经贸合作;中日关系由“政冷经冷”迈向契合新时代要求的新的合作关系。而美日同盟下的美国地缘政治因素,却间接影响甚至主导着俄日、中日关系的走向。面对新时代中俄日三角关系面临的挑战与机遇,中俄日应发挥各自比较优势,构建互惠互利的合作机制,突破俄日对中国的牵制;而中国应加快“一带一路”和“欧亚联盟”的衔接,构建中日相互信任下的“第三方市场合作”模式,消除美国的霸权和贸易保护主义对中俄日三角关系的不利影响。

论东北亚区域制度化合作的外部干预与内部制约

区域制度化合作的程度反映区域一体化的水平,同时也反映了各国经济、社会、政治诸多层面的合作状况和合作远景。后冷战时代,国际格局的变化为区域性制度化合作创造了发展的空间。国际组织和制度、跨国公司等一些新兴行为体的作用越来越大,这些行为体对于区域制度化合作发挥了先行的效用。同时,东北亚区域制度化合作存在来自外部与内部的干预,区域制度化合作本身制度遵守与网络形成等方面的障碍。但和平与发展的时代特征将为这一地区制度化合作前景提供契机。

新发展格局下东北三省参与东北亚区域经济合作研究

新时期东北三省高水平参与东北亚区域经济合作有助于构建新发展格局、提升经济发展质量。研究发现,东北三省参与东北亚区域经济合作的主要对象为俄罗斯、日本、韩国,合作的领域主要集中在双边贸易、物流运输、对外投资等。三省在参与东北亚区域经济合作中既有共同优势,又有各自劣势。主要优势在于东北三省对东北亚主要国家贸易规模和实际利用外资数量保持稳中有升的态势,这在一定程度上促进了三省贸易经济的发展。但东北三省在参与东北亚区域经济合作过程中的短板也很突出,黑龙江省和吉林省存在贸易结构不平衡、贸易质量不高、实际利用外资效率低的问题,而辽宁省虽有港口优势,但外贸依存度略高。为此建议,东北三省要坚持深化改革开放,打造对外开放新高地;发挥比较优势,实现对外贸易新突破;优化营商环境,提高外资利用效率;注重产业安全与贸易安全等。

从韩资企业在青岛的发展看东亚经济合作发展模式的变化

青岛一直是韩国在华投资最多、最集中的城市。韩资企业在青岛的发展经历三个阶段,而这三个阶段在时间、特征等方面,基本上与东亚经济合作发展的"雁阵型模式"、"竹子型模式"及"睡莲型模式"相吻合,折射出该地区经济发展趋势与新的经济合作模式的形成和变化过程。