曲直之别--对北宋官窑之传统文献再解读

有关北宋官窑的传统文献非常少,仅仅依靠极少的相关文献来推断北宋官窑的存在,而且要确定其窑址所在地就在今天的开封更是难以论证,目前缺少窑址的发掘以形成完整的证据链来加以证实,因此,一直备受陶瓷学界关注的北宋官窑窑址的遗留问题因为开封的特殊地质而成为学界多年的"悬案"。已故老陶瓷考古学者冯先铭先生为代表的老一辈学者认为北宋官窑在开封。以李辉炳先生为代表的新一代陶瓷考古学者否定北宋官窑在汴京开封,同时又肯定了汝窑就是北宋官窑。李辉柄先生的主要依据是通过对传统文献解读中的质疑。这在学界引起了轩然大波,并因此导致北宋官窑窑址争论战和地方陶瓷产业品牌的争夺战。这两种观点所产生的结果相去甚远犹如曲直之别。文章就李辉炳先生提出的五个推翻北宋官窑遗址在开封的理由进行再解读,对他提出的否定北宋官窑在汴京的一些理由进行分析,发现其观点存在不同程度的曲解和自相矛盾的地方,且"北宋官窑是官汝窑"的结论也过于草率。

问北宋官瓷的传承与发展有几多愁?

上世纪80年代初,在国务院的直接关怀下,开封市的宋代官窑的仿制项目得以顺利成功,这是当时陶瓷业的重要新闻和成就,继而成立了开封官瓷研究所,承担北宋官窑复出的传承和发展的重任,得到当时政府的大力扶植并取得了较好效果。然而,好景不长,北宋官瓷研究所一路坎坷,在市场经济的冲击下被卷入了利益的漩涡,跌入低谷,几易其主,产生诸多问题需要解决,那么北宋官窑的传承和发展的路在何方?