两种快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的比对分析

快速血糖仪测葡萄糖具有价格合理、携带方便、实时检测、微血量、无需专业人员操作等优点被广泛应用[1]。本研究对本院使用的快速血糖仪与检验科全自动生化分析仪血糖测定进行结果比对。下面把比对的操作程序和部分比对分析内容及体会进行总结。1资料与方法1.1仪器与试剂随机抽取本院在用5台快速血糖仪（达乐3台,雅培安妥2台）,均采用原装配套试纸条。

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的对比分析

目的探讨快速血糖仪与日立7180全自动生化分析仪检测血糖结果的差异,为临床提供参考。方法应用快速血糖仪和全自动生化分析仪对100例成年糖尿病患者的末梢血和静脉血进行血糖检测,比较两种方法测定血糖的差异。结果末梢血、静脉血血糖,全自动生化分析仪测定血糖结果分别为(9.8±4.2)mmol/L、(10.2±4.0)mmol/L、(10.9±3.9)mmol/L,全自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,有统计学意义(P<0.05)。结论快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血血糖测定的结果最佳。

快速全血生化分析仪应用于采血前快速筛检ALT的可行性探讨

目的 探讨快速全血生化分析仪应用于献血者ALT的初筛检测的可行性及有效性.方法 通过比较项目开展前后的ALT检测结果,分析采血前快速筛检ALT的必要性及其意义.在街头无偿献血者13659份中,随机抽取经初筛50.0IU/L≥ALT≥38.0IU/L标本30份,分别用快速全血生化分析仪和日本奥林巴斯AU400全自动生化分析仪进行检测.结果 应用快速全血生化分析仪进行采血前ALT的初筛检测后,血液检测ALT的不合格率下降了3.55个百分点,项目开展前后比较单纯ALT报废份数（百分比）差异有极显著性（P＜0.001） 比较两种ALT检测方法的检测结果,发现两者差异无显著性（P＞0.05）,即应用快速全血生化分析仪快速筛检ALT与日本奥林巴斯AU400全自动生化分析仪（速率法）结果基本符合.结论 快速全血生化分析仪用于采血前快速筛检ALT的方法是有效的、可行的方法.

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的探讨强生稳步倍加型血糖仪(简称强生血糖仪)和罗氏P800全自动生化分析仪(简称P800分析仪)检测结果的差异。方法随机选择需进行血糖检测的患者96例,采用强生血糖仪测定末梢血血糖,采用P800分析仪检测血清血糖,分析二者检测结果的差异。结果强生血糖仪及P800分析仪测定结果分别为9.35±4.19、10.11±4.54mmol/L,二者无统计学差异(P>0.05)。结论快速血糖仪具有体积小、操作简单、检测速度快等优点,虽然检测范围较全自动生化分析仪窄,但可满足家庭、急诊科、重症监护科筛查糖尿病和确诊糖尿病患者的血糖监测。

快速全血生化分析仪用于ALT快速初筛的评价

目的 考察应用快速全血生化分析仪检测ALT ,对献血者进行快速初筛 ,以降低采血后ALT单项不合格率 ,减少报废血液效果。方法 抽取采回站内的血标本 90 0份 ,分别用快速全血生化分析仪和赖氏法进行检测。结果 两种方法差异无显著 ,快速全血生化分析仪检测ALT所得结果与赖氏法结果基本符合。结论 快速全血生化分析仪能准确、快速地检测ALT。

自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的对比分析

目的比较快速血糖仪测定的血糖值与静脉血糖值之间的差别及时间因素对其的影响。方法采用日立HITACHI7060全自动生化分析仪,血糖检测试剂由北京利德曼提供(批号:2011305);雅培血糖仪及配套原装试纸条对血糖进行检测。结果快速血糖仪测得值比全自动生化分析仪测得的血糖值高,有显著性差异。结论通过分析确定标本采集后应及时进行检测,以使结果保持较高的准确性。

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定葡萄糖的比对

目的探讨快速血糖仪与罗氏MODULARPP全自动生化分析仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法用快速血糖仪和全自动生化分析仪对130例患者的末梢血和静脉血浆进行血糖检测,测得的数据用SPSS10.0统计学软件进行分析。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪测得的血糖值分别为(11.92±4.82)mmol/L和(10.85±3.92)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P<0.05)。相关分析表明,二者呈正相关(r=0.977),差异有统计学意义(P<0.01)。结论掌握好快速血糖仪测定血糖的影响因素并定期与全自动生化分析仪比对以使结果有较高的准确性,为临床提供更准确的血糖检验结果。

快速血糖仪与全自动生化分析仪对血葡萄糖检测结果的对比分析

目的探讨快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的结果。方法选取79例糖尿病患者资料进行分析,采用两种检测仪分别检测空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平,观察比较两种检测方法的检测结果。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪的检测结果相比,血糖水平稍低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪的结果相比无差异,且操作方便。

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖结果分析

目的评估糖尿病患者实施快速血糖仪与全自动生化分析仪检测的血葡萄糖结果。方法将2017年10月至2019年10月南阳市第一人民医院诊治的122例糖尿病患者纳入实验资料,分别予行快速血糖仪、全自动生化分析仪血糖检测,比较两种检测仪器<6.0 mmol/L、6.0~<11.1 mmol/L、11.1~<16.1 mmol/L、≥16.1 mmol/L的糖尿病患者血葡萄糖结果。结果快速血糖仪检测糖尿病患者的血葡萄糖结果均略低于全自动生化分析仪,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论糖尿病患者应用快速血糖仪与全自动生化分析仪检测的血糖指标无明显差异,准确度相对较高,因此快速血糖仪可作为糖尿病患者血糖监测仪器推广使用。

强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较

目的:探讨美国强生稳步倍加型血糖仪(ONE TOUCH SureStep)测定手指末梢血、静脉全血血糖与BS300全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的差异。方法:随机选择门诊查血糖的患者测查3种方式血糖结果。结果:血糖仪毛细血管血与静脉血浆血糖,结果差异均无有统计学意义(P>0.05)。血糖仪毛细血管血结果与GOD法静脉血浆结果差异无统计学意义(P>0.05);且3种方法结果相关性较高,r>0.9。结论:强生稳步倍加型血糖仪测定毛细血管血与肝素抗凝血浆的血糖,与生化分析仪相比,相关性较高,测定结果具有很好的可比性。

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的对比分析

目的:探讨快速血糖仪与奥林巴斯AU400全自动生化分析仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法:应用快速血糖仪和全自动生化分析仪对200例患者的末梢血和静脉血浆进行血糖检测,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析。结果:快速血糖仪与全自动生化分析仪测得的血糖值分别为(12.3±5.9)mmol/L和(11.0±4.1)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P<0.05)。相关分析表明,二者呈正相关(r=0.982),差异有统计学意义(P<0.01)。结论:血浆标本未及时分离测定是引起血浆血糖假性偏低的主要原因。因此,标本采集后应立即送检,分离血浆,及时检测,以使结果有较高的准确性,为临床提供更确实的血糖检验结果。

快速血糖仪测定末梢血葡萄糖与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖比较

目的探讨了快速血糖仪测定末梢血葡萄糖与全自动生化分析仪测定静脉血清葡萄糖的相关性及差异。方法分析本院2010年1月——2012年2月间收治的174例老年糖尿病患者,采用快速血糖仪及日本东芝TBA-120FR自动生化分析仪测定血糖,比较两种方法测定血糖的差异。结果采用末梢血微量法测定血糖为(9.53±3.85)mmol/L、采用静脉微量法测定血糖为(9.88±4.05)mmol/L、采用自动生化分析仪测定血糖为(10.06±3.74)mmol/L,静脉微量法测定结果与末梢血微量法测定结果比较,差异有统计学意义(P【0.05),自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪的检测结果,差异有统计学意义(P【0.05)。结论快速血糖分析仪具有以下优点:操作简便、快捷、痛苦小,但是快速血糖仪的检测结果低于全自动生化分析仪,并且选择静脉血检测更准确。

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的临床效果比较

目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的临床效果。方法选取2015年9月至2016年3月收治的90例糖尿病患者为本研究对象,均采集入选患者手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测的血糖水平,并比较其准确度。结果快速血糖仪检测血糖结果与全自动生化分析仪相比,血糖水平稍低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的结果比较

目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖的结果。方法选取医院收治的糖尿病患者93例,均采用快速血糖仪与全自动生化分析仪检测空腹血糖水平,比较两种检测方法的检测结果。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪分别检测<6.0 mmol/L组、6.0~<12.0 mmol/L组、12.0~22.0 mmol/L组及>22.0 mmol/L组,快速血糖仪检测血糖水平结果偏低,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖无明显差异;快速血糖仪操作简单,经济实惠,患者痛苦少,检测快,且费用低。

快速血糖仪与全自动生化分析仪监测血糖结果的对比分析

目的:探讨快速血糖仪与奥林巴斯AU400全自动生化分析仪检测血糖结果的差异性及相关性,为临床提供参考。方法:对130例患者用快速血糖仪和全自动生化分析仪的末梢血和静脉血浆进行血糖检测。结果:快速血糖仪测得值比全自动生化分析仪测得值要高,统计学有显著性差异(P<0.05)。二者呈正相关(r=0.977),统计学有显著性差异(P<0.01)。结论:快速血糖仪是一种值得推广使用的血糖检验方法。

快速血糖检测仪与7600全自动生化分析仪测定血糖结果的分析

目的:研究快速血糖检测仪与罗氏7600全自动生化分析仪检测血糖结果的相关性和差异,为临床治疗提供参考价值。方法应用全自动生化分析仪和快速血糖仪对200例糖尿病患者的静脉血和末梢血进行血糖检测,检测结果用SPSS13.0统计学软件进行分析。结果快速血糖仪测定血糖结果分别为(9.63士3.81)mmol/L、全自动生化分析仪测定结果为(10.89±3.23)mmol/L。二者结果呈正相关(r=0.972),差异有统计学意义(P<0.01);全自动生化分析仪测定的结果高于快速血糖仪,差异有统计学意义(P<0.05)。结论快速血糖分析仪具有检测快、操作方便优点,但其结果低于全自动生化分析仪。应定期与全自动生化分析仪做比对试验使测定结果有较高的准确性,为临床提供更准确的血糖检验结果。

快速血糖仪和全血生化分析仪测定血糖结果的临床研究

目的比较2种方法检测血糖结果有无差异。方法对110例糖尿病患者,先后采用血糖仪和全血生化分析仪测定空腹血糖和早餐后2h血糖,对其结果进行比较分析。结果血糖仪检测空腹血糖和早餐后2h血糖结果稍高于生化仪检测结果(P>0.05)。结论采用正确的快速血糖仪检测方法可准确的反映出血浆中真实的血糖水平。