甘精胰岛素联合诺和灵r对2型糖尿病患者血糖水平及胰岛素功能的影响研究

目的:探究甘精胰岛素联合诺和灵r对2型糖尿病(T2DM)患者血糖水平及胰岛素功能的影响。方法:选取2020年6月—2021年12月上海市东方医院吉安医院收治的82例T2DM患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各41例。对照组患者采用诺和灵r治疗,观察组患者采用甘精胰岛素联合诺和灵r治疗。连续治疗12周。比较两组患者血糖水平、胰岛素功能、炎症因子水平、血糖达标率及低血糖发生情况。结果:治疗后,观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)水平均低于对照组患者,差异有统计学意义(t=2.110、4.437、12.109,P<0.05)。治疗后,观察组患者空腹胰岛素(Fins)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)水平均低于对照组患者,胰岛素分泌指数(HOMA-SI)水平高于对照组患者,差异有统计学意义(t=4.595、3.846、2.361,P<0.05)。治疗后,观察组患者血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均低于对照组患者,差异有统计学意义(t=2.824、3.448、4.734,P<0.05)。观察组患者血糖达标率高于对照组患者,差异有统计学意义(χ^(2)=4.895,P<0.05);两组患者低血糖发生率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=1.618,P>0.05)。结论:甘精胰岛素联合诺和灵r治疗T2DM患者,能够改善患者胰岛素功能,控制其血糖水平及机体微炎症状态,提高其血糖合格率。

诺和锐和诺和灵R在胰岛素泵应用比较

目的比较糖尿病患者应用超短效人胰岛素类似物诺和锐和短效人胰岛素诺和灵R在胰岛素泵持续皮下注射的疗效。方法将2005年1月-2007年1月住院的100例患者随机分为2组，观察组用诺和锐治疗，对照组用诺和灵R治疗，疗程均为2周。观察两组患者三餐前后血糖、凌晨血糖控制的情况，低血糖发生率等。结果观察组的三餐前的空腹血糖、三餐后的2h血糖优于对照组，低血糖发生率明显低于对照组，在体重增加方面无显著性差异。结论诺和锐在胰岛素泵中的应用疗效优于诺和灵R。

诺和灵30R治疗妊娠期糖尿病的疗效分析

目的:探讨诺和灵30R治疗妊娠期糖尿病的疗效。方法:根据治疗方案将2012年5月-2015年4月江西省妇幼保健院收治的132例妊娠期糖尿病患者分为观察组72例与对照组60例,观察组采用诺和灵30R治疗,对照组采用诺和灵R联合诺和灵N治疗。结果:治疗前,两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血清蛋白、糖化血红蛋白比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血清蛋白、糖化血红蛋白均显著下降,治疗前后比较差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组的血糖达标率、低血糖发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组未按时注射胰岛素发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:诺和灵30R治疗妊娠期糖尿病的疗效确切,且依从性良好,是治疗妊娠期糖尿病的理想选择。

诺和锐与诺和灵-R治疗妊娠期糖尿病的疗效对比

目的比较诺和锐和诺和灵-R在妊娠期糖尿病治疗中的疗效及安全性。方法纳入28例妊娠期糖尿病患者,随机分为诺和锐治疗组和诺和灵-R治疗组,分别使用胰岛素泵持续皮下输注诺和锐与诺和灵R。结果两组治疗前空腹血糖、糖负荷2 h血糖和胰岛素水平无统计学差异(P>0.05)。诺和锐治疗组血糖达标时间、餐后2 h血糖和低血糖发生次数均显著低于诺和灵-R治疗组(P<0.05)。治疗后两组间空腹血糖、餐前血糖差异无统计学意义(P>0.05)。结论在妊娠期糖尿病治疗中,诺和锐的疗效与安全性优于诺和灵-R。

应用诺和灵R治疗磺脲类药物继发失效2型糖尿病的临床观察

目的 :观察磺脲类药物继发失效的 2型糖尿病应用诺和灵 R的疗效。方法 :停用口服降糖药后 ,将 30例磺脲类药物继发失效的 2型糖尿病应用诺和灵 R治疗 4周 ,测定治疗前后空服血糖(FBG)、餐后 2 h血糖 (2 h BG)及糖化血红蛋白 (Hb A1 c)水平 ,以观察疗效。结果 :空腹血糖 (FBG)及餐后2 h血糖 (2 h BG)明显下降 ,分别从治疗前 14 .73± 1.14 mmol/ L和 16 .94± 0 .6 mmol/ L下降到治疗后5 .96± 0 .33mmol/ L和 10 .6 8± 0 .32 mmol/ L :糖化血红蛋白 (Hb A1 c)亦明显下降 ,从治疗 (9.34± 0 .18(% )下降到治疗后 7.2 8± 0 .35 (% )。结论 :诺和灵

自拟消渴汤联合诺和灵R对2型糖尿病患者血液流变学及胰岛素抵抗的影响分析

目的观察自拟消渴汤联合诺和灵R在治疗2型糖尿病患者中的临床效果。方法将86例2型糖尿病患者随机分为对照组和观察组,对照组采用诺和灵R+阿托伐他汀治疗,观察组采用诺和灵R+自拟消渴汤治疗,比较两组治疗前、后血糖改善情况,血液流变学指标改善情况及胰岛素抵抗改善情况。结果治疗后观察组FPG、2 h PBG、Hb A1c显著低于对照组(P<0.05);治疗后观察组全血高切、全血低切、血浆比粘度等血液流变学指标显著优于对照组(P<0.05);观察组治疗后FIn、ISI、HOMA-IR显著低于对照组(P<0.05)。结论自拟消渴汤联合诺和灵R可显著改善2型糖尿病患者血糖水平,促进血液流变学指标改善,提高胰岛素敏感性,值得临床推广应用。

诺和锐与诺和灵-R治疗妊娠期糖尿病的疗效对比观察

目的对比观察在妊娠期糖尿病治疗中采用诺和锐与诺和灵-R的临床治疗效果。方法该研究选取该院收治的妊娠期糖尿病60例作为观察对象,选取时段为2013年1月—2016年1月期间,采用随机数字法进行平均分组,其中30例给予诺和锐治疗的患者为实验组,而30例给予诺和灵-R治疗的患者为对照组,治疗后将2组患者的临床治疗效果进行观察和比较。结果经过15 d的治疗,相较于对照组,实验组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均明显较优,低血糖发生率明显较低,血糖达标时间明显较短,胰岛素抵抗水平明显较低,2组各项比较对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在妊娠期糖尿病治疗中与诺和灵-R相比,给予诺和锐治疗疗效确切,在临床上值得应用和推广。

诺和灵R和诺和锐在妇科肿瘤合并糖尿病围手术期的疗效分析

目的探究诺和灵R与诺和锐在妇科肿瘤合并糖尿病围手术期中的治疗效果。方法将2013年6月—2015年6月期间在该院接受手术治疗的68例妇科肿瘤合并糖尿病患者作为该次研究的对象,随机分为对照组和观察组。对照组接受诺和灵R进行治疗,观察组患者则接受诺和灵R和诺和锐进行联合治疗。比较两组患者治疗后的血糖情况及术后并发症发生率。结果治疗7 d后及术手2周,观察组患者的空腹血糖及餐后2 h血糖均低于对照粗患者,且差异具有统计学意义(P<0.05);胰岛素日剂量及低血糖发生次数均少于对照组患者,且差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组患者的并发症发生率5.88%低于对照组的23.53%,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论诺和灵R与诺和锐在妇科肿瘤合并糖尿病围手术期中均具有良好的治疗效果,联合使用效果更佳,值得推广。

诺和锐特充治疗妊娠期糖尿病的临床疗效及安全性分析

目的 分析诺和锐特充治疗妊娠期糖尿病的临床疗效及安全性。方法 选取2019年12月至2022年12月期间我院收治的65例妊娠糖尿病患者,按数字随机分组法将患者设为研究组(35例,采用诺和锐特充治疗)和参考组(30例,采用诺和灵R治疗),对两组妊娠糖尿病患者治疗前后血糖、血脂水平改善情况、不良反应发生率以及血清脂联素、血清铁蛋白水平改善情况。结果 两组妊娠糖尿病患者治疗前血糖、血脂水平及血清脂联素、血清铁蛋白水平相比无明显差异(P>0.05),治疗后血糖水平、血脂水平及血清脂联素、血清铁蛋白水平均显著改善(P<0.05),且研究组妊娠糖尿病患者以上各项指标改善情况明显优于参考组(P<0.05);两组妊娠期糖尿病患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 诺和锐特充治疗妊娠期糖尿病具有良好的临床疗效和较高的安全性,可显著促进患者血糖、血脂改善。

2种胰岛素用于胰岛素泵对2型糖尿病患者短期强化治疗的临床疗效研究

目的比较胰岛素类似物(诺和锐)与人胰岛素(诺和灵R)分别应用于胰岛素泵对2型糖尿病患者短期强化治疗的临床疗效差异。方法 58例住院需胰岛素治疗的2型糖尿病患者随机分为2组:诺和锐组和诺和灵R组,胰岛素泵治疗2周,比较2组患者治疗过程中每日3餐前后和睡前血糖,血糖达标所需天数及胰岛素用量。结果 3餐前和睡前血糖下降,2组间差异无显著性(P>0.05)。诺和锐组FBG、PBG 2 h及全天血糖控制达标时间均短于诺和灵R组(P<0.01),餐后血糖指标好于诺和灵R组(P<0.05),胰岛素用量低于诺和灵R组(P<0.05)。结论用胰岛素泵输注诺和锐及诺和灵R均能使2型糖尿病患者高血糖状态得到良好控制,但诺和锐对餐后血糖控制更理想,血糖控制达标所需时间更短,所需胰岛素量更少。

超短效与短效胰岛素强化治疗糖尿病的比较

目的:观察超短效人胰岛素类似物赖脯胰岛素(优泌乐,Lispro)与短效胰岛素诺和灵R(Novolin R)在强化治疗中的疗效差异。方法:60名2型糖尿病患者随机分为两组,胰岛素泵治疗1周,观察两组治疗前后不同时间点血糖值变化、达标时间、胰岛素用量及有无低血糖发生。结果:Lispro组较Novolink R组血糖达标时间短、胰岛素用量少、两组均未发生低血糖。结论:在胰岛素泵强化治疗中Lispro更具优势。

门冬胰岛素和生物合成人胰岛素治疗妊娠期糖尿病疗效及妊娠结局的分析

目的比较门冬胰岛素和生物合成人胰岛素治疗妊娠期糖尿病(GDM)的疗效及对妊娠结局的影响。方法选择需胰岛素治疗的GDM孕妇63例,研究组32例采用门冬胰岛素治疗,对照组31例采用诺和灵治疗。结果研究组孕32周时的空腹血糖、餐后2 h血糖显著低于对照组(P<0.05,P<0.01),两组分娩前的空腹血糖及餐后2 h血糖比较无统计学差异(P>0.05)。两组的妊娠结局比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组用药期间低血糖发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论门冬胰岛素和生物合成人胰岛素用于妊娠期糖尿病治疗的疗效相当,妊娠结局相似,但门冬胰岛素临床副反应小,调整血糖达标时间更快。

门冬胰岛素和生物合成人胰岛素在妊娠期糖尿病治疗中的疗效及安全性

目的:观察分析门冬胰岛素注射液(诺和锐)与生物合成人胰岛素注射液(诺和灵-R)在妊娠期糖尿病治疗中的疗效及安全性。方法:从我院收治入院的妊娠期糖尿病患者中抽取60例,随机分为观察组与对照组,观察组使用诺和锐进行治疗,对照组使用诺和灵-R进行治疗,对比观察两组患者的疗效及安全性。结果:观察组空腹血糖、餐后2h血糖、血红蛋白含量、胰岛素用量及血糖控制达标时间均明显小于对照组,低血糖出现率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在妊娠期糖尿病的治疗中,诺和锐相比诺和灵-R具有更为显著的临床疗效和更高的安全性,值得进一步推广应用。

初发2型糖尿病应用3种胰岛素强化治疗方案临床研究

目的比较3餐前注射诺和锐30特充(A组),诺和灵R加睡前甘精胰岛素(B组)以及诺和灵R加睡前诺和灵N(C组)治疗初发2型糖尿病患者的短期疗效和安全性。方法住院的2型糖尿病患者随机采用3种胰岛素强化治疗方案,据血糖水平调节胰岛素剂量直至达标,比较整体血糖控制水平、达标时间和胰岛素使用量,以及低血糖发生率等。结果①3组经治疗后血糖均可达标,3组间血糖测定结果比较差异无统计学意义(P>0.05);②3组间比较血糖达标时间及胰岛素平均每日总用量比较差异无统计学意义(P>0.05);③低血糖发生率,当末梢血糖≤3.9 mmol/L,定义为低血糖。A组发生2例,发生率为6.7%;B组发生2例,发生率为6.7%;C组发生3例,发生率为10%。低血糖多出现在凌晨0:00～4:00。3组中无1例发生低血糖昏迷,3组低血糖发生率比较差异没有统计学意义(P>0.05)。结论 3种胰岛素强化治疗方案控制血糖的短期临床疗效和安全性没有明显差别,但需要更加关注监测夜间血糖。

门冬胰岛素30联和阿卡波糖与胰岛素4次皮下注射治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的比较单用门冬胰岛素(诺和锐)30血糖控制差的2型糖尿病患者加用阿卡波糖后和其改用四次胰岛素皮下注射方案的有效性、安全性。方法将医院60例单用诺和锐30血糖控制差的2型糖尿病患者随机分为2组,对照组30例采用诺和锐30 3次皮下注射同时3餐嚼服阿卡波糖;研究组30例采用4次胰岛素皮下注射(生物合成人胰岛素R+地特胰岛素)。根据血糖调整胰岛素剂量,连续治疗12周后比较2组空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素使用剂量及低血糖发生情况。结果 2组空腹血糖,餐后血糖,HbA1c都较前明显下降(P<0.05),但2组之间3项指标无明显统计学差异(P>0.05);对照组胰岛素用量明显减少,且低血糖发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论诺和锐30+阿卡波糖较4次胰岛素注射使血糖达标时所用的胰岛素量减少,并具有更少的低血糖发生率。

门冬胰岛素强化治疗2型糖尿病疗效观察

目的:观察超短效人胰岛素类似物与短效人胰岛素诺和灵R(Novolin R)强化治疗2型糖尿病的疗效差异。方法:将90例2型糖尿病病人随机分为2组,进行胰岛素泵持续皮下输注治疗两周,观察两组治疗前后血糖值,血糖达标时间,胰岛素用量,低血糖发生率。结果:门冬胰岛素(insulin aspart)组与诺和灵R组血糖得到同样程度的改善,但门冬胰岛素组血糖达标时间短,胰岛素用量少,两组均无低血糖发生。结论:门冬胰岛素在胰岛素泵强化降糖治疗更具优势。

诺和灵治疗磺脲类药物继发性失效疗效观察

目的 观察诺和灵 30R治疗 2型糖尿病磺脲类药物继发性失效的疗效。方法 42例 2型糖尿病磺脲类药物继发性失效患者 ,用诺和灵治疗前后测空腹血糖 (FBG)、餐后 2h血糖 (hBG)、糖化血红蛋白 (HbA1c) ,餐后 2hC肽 (2hcp)。结果 空腹血糖、餐后 2h血糖、糖化血红蛋白明显下降 ,餐后 2hC肽明显上升 ,二者均具有统计学意义。结论 诺和灵 30R对治疗

诺和锐30特充对2型糖尿病患者血浆C-反应蛋白的影响

目的:观察诺和锐30特充对2型糖尿病患者血浆C-反应蛋白的影响。方法:选择80例2型糖尿病病人,随机分为诺和锐治疗组及诺和灵30R治疗组,诺和锐为餐前即刻皮下注射,诺和灵30R为餐前30min皮下注射,观察两组病人治疗前后餐前、餐后血糖及血浆C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)情况。结果:诺和锐治疗组餐后血糖水平低于诺和灵30R组(P<0.01),诺和锐治疗组治疗后C反应蛋白水平明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.01)。结论:对于2型糖尿病患者,诺和锐疗效优于诺和灵30R,而且可以显著降低血浆CRP的水平。

诺和锐治疗2型糖尿病的疗效观察

目的 观察诺和锐治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法 将80例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各40例，观察组给予诺和锐治疗，对照组以诺和灵R治疗，药物剂量根据血糖调整。观察指标包括两组患者血糖控制效果、控制血糖达标所需时间和胰岛素剂量以及不良反应。结果 两组药物治疗均可有效地降低血糖（P〈0．001）；观察组降低血糖效果、控制血糖达标所需时间及胰岛素剂量均优于对照组（P均〈0．05）；观察组有1例出现中餐前低血糖，对照组有3例出现夜间低血糖，两组患者均来见明显过敏反应及其它不适。结论 诺和锐治疗2型糖尿病降低血糖效果显著，安全性高，注射方式灵活，值得临床推广应用。

胰岛素泵在老年患者2型糖尿病中的临床观察

目的通过观察使用CSⅡ(持续性皮下输注)诺和灵R的治疗方式与进行常规性皮下注射诺和灵R与诺和灵N对老年患者2型糖尿病患者的治疗效果进行差异性对比。方法选取本院2010年7月～2011年6月收治的2型糖尿病患者共计98例,采用双盲法随机分为两组,A组患者根据血糖指数进行持续皮下输注诺和灵R,而B组分为早、中、晚3次,在每次进餐前30min根据血糖指数进行皮下注射诺和灵R,在睡前进行皮下注射诺和灵N。通过检测比较两组患者在治疗前与治疗后的血糖、胰岛素用量、血糖指数达标所需时间以及低血糖发生率等各项生理指数。结果两组患者的空腹血糖值与餐后2h的血糖值在经过检查后均达到目标值,而与B组相比A组到达指标所需的时间短,日用胰岛素量和总使用量少,低血糖的发病率低,尤其是在夜间A组的低血糖发生率要明显低于B组。结论与传统治疗方式相比,老年患者2型糖尿病在短期内使用胰岛素泵输注诺和灵R具有明显的降糖作用,不但降低了治疗费用,而且安全性高。