诺和锐30和诺和灵30R对2型糖尿病的疗效观察

目的:比较2种预混型人胰岛素制剂(诺和锐30特充与诺和灵30R)治疗2型糖尿病的有效性和安全性。方法:由我院2006年3月～2007年3月210例2型糖尿病患者随机、开放、对照临床研究,诺和锐30特充组人选150例,诺和灵30R组60例,治疗12周。结果:(1)治疗12周诺和锐30特充组和诺和灵30R组的HbA1C分别下降了1.08%和1.01%,空腹血糖分别下降2.0和2.2mmol/L,治疗前后有明显变化(均P<0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);(2)2h餐后血糖分别下降了3.79mmol/L和3.05mmol/L,降低餐后血糖的作用诺和锐30特充优于诺和灵30R。2组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(3)低血糖事件分别为12%和14%,大部分为轻度。结论:诺和锐30特充是一种治疗糖尿病的有效安全的胰岛素剂型。

诺和锐30及诺和灵30R在治疗2型糖尿病中的疗效对比研究

目的比较诺和锐30和诺和灵30R治疗在开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T2DM)患者的疗效和安全性。方法将60例T2DM患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前皮下注射方案,为期l2周。观察两组患者不同时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果诺和锐30治疗组三餐后血糖水平、低血糖发生次数明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);两组HbA1c、胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论T2DM患者采用诺和锐30治疗时,对餐后血糖控制更为满意,且低血糖事件发生率少。

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效比较

目的:比较诺和锐30与诺和灵30R在2型糖尿病(T2DM)患者中的临床疗效和安全性.方法:对64例口服降糖药物血糖控制不佳的T2DM患者随机分为两组,分别用诺和锐30(A组)和诺和灵30R(B组)治疗4周,以空腹血糖(FBG)控制在6～7mmol/L、餐后2 h血糖(PPBG)控制在7～10mmol/L为达标.4周结束时两组均行72h动态血糖监测.结果(:1)24h血糖最低值(分布):血糖<5.0mmol/L,A组95%发生于0～3Am;B组80%发生于0～3Am,13%发生于午餐前(.2)24h血糖最高值(分布时段):血糖>10.0mmol/L,A组100%分布于午餐后;B组47%分布于午餐后,35%分布于早餐后,18%分布于晚餐后.两组血糖最高值及两组血糖>10.0 mmol/L分布于午餐后的百分比两组比差异均有统计学意义(.3)两组均未发生严重低血糖.72h动态血糖监测A组有4人共发生5次低血糖,B组有9人共发生14次低血糖.结论:(1)口服降糖药物继发失效的T2DM患者应用诺和锐30和诺和灵30R可较理想控制全天血糖.(2)动态血糖监测显示血糖漂移情况:A组漂移幅度比B组小;(3)A组早、晚餐后血糖控制优于B组,午餐后血糖稍差于B组(.4)A组发生低血糖事件明显少于B组.

诺和锐30与诺和灵30R的临床疗效比较观察

目的:观察诺和锐30与诺和灵30R对病程不超过4年的2型糖尿病(T2DM)患者的血糖控制的疗效比较。方法:选择T2DM患者88例,随机分为应用诺和锐30与诺和灵30R组,每日早晚餐前即刻注射诺和锐30或餐前30min注射诺和灵30R,起始剂量为0.4U/(kg·d),联合午餐后二甲双胍0.5g治疗12周。结果:诺和锐30组患者中晚餐前血糖、餐后2h血糖、HbA1c、改善B细胞功能、降低胰岛素抵抗方面优于诺和灵30R组(P<0.05),且达标时间短,低血糖发生率低,但胰岛素用量略高于诺和灵30R组。结论:对疗程较短的T2DM患者注射诺和锐30联合午餐后二甲双胍口服方案能更好地控制血糖,改善B细胞功能,降低胰岛素抵抗。

探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗住院初诊2型糖尿病的临床效果观察

目的研究分析初诊2型糖尿病患者接受诺和锐30与诺和灵30R的治疗情况。方法根据该院2010年5月—2012年9月的60例初诊2型糖尿病患者来进行分析研究,分成两组,诺和锐30组与诺和灵30R组,均有30例,分别使用诺和锐30和诺和灵30R治疗,对两组的临床治疗情况进行比较分析。结果两组患者接受治疗前的空腹血糖(FPG)、糖化血糖蛋白(Hb A1C)以及餐后2 h血糖(2 h PBG)比治疗后要高,诺和锐30组患者的Hb A1C、2 h PBG指标降低幅度更大(P<0.01;P<0.05);诺和锐30剂量比诺和灵30R要少(P<0.05);诺和锐30的低血糖几率要比30R低(P<0.05)。结论诺和锐30、诺和灵30R都有降血糖作用,诺和锐30治疗初诊2型糖尿病患者时,血糖控制以及低血糖反应情况优于诺和灵30R。

胰岛素联合用药治疗2型糖尿病的临床研究

目的探讨两种胰岛素联合用药强化治疗方案治疗2型糖尿病的临床效果。方法将2008年1月至2009年5月间在佛山市南海区第二人民医院住院治疗的2型糖尿病患者72例随机分为A组、B组和C组,A组应用诺和锐30联用拜唐平,B组应用诺和灵30R和二甲双胍,C组单纯应用诺和灵30R,评估3组治疗效果。结果 A组、B组治疗后FPG、2hPG、HbA1C明显低于C组(P<0.05)。A组与B组治疗后FPG、2hPG、HbA1c分别比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组治疗后BMI指标相互比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组总有效率明显高于C组,两组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组总有效率与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组胰岛素用量明显少于C组,两组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05)。不良事件发生率A组、B组明显低于C组(P<0.05),A组发生率与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种强化治疗方案均能有效地控制血糖,值得临床广泛应用。

门冬胰岛素泵注治疗妊娠期糖尿病61例临床观察

目的比较胰岛素泵泵注门冬胰岛素(诺和锐)与皮下注射重组人胰岛素预混(诺和灵30R)对妊娠期糖尿病(GDM)孕妇的降糖效果及对妊娠结局的影响。方法选取医院2015年7月至2016年12月收治的GDM孕妇143例,其中61例(A组)采用胰岛素泵注诺和锐降血糖,82例(B组)采用皮下注射诺和灵30R降糖。结果 A组患者血糖达标时间显著短于B组[(5.43±1.82)d比(6.79±2.09)d,P<0.05],达标时A组日胰岛素总量少于B组[(45.95±13.55)U比(49.14±10.23)U,P>0.05];A组治疗4周后早餐后2 h PG[(6.32±1.01)mmol/L比(6.86±1.15)mmol/L,P<0.05],糖化血红蛋白(Hb A1 C)显著低于B组[(6.15±0.75)%比(6.52±0.93)%,P<0.05];两组羊水过多发生率(9.84%比10.98%)、胎膜早破发生率(8.20%比8.54%)、子痫前期发生率(9.84%比13.41%)、早产发生率(9.84%比10.98%)、巨大儿发生率(3.28%比6.10%)、新生儿低血糖发生率(8.20%比10.98%)、出生1 min Apgar评分≤7分比例(6.56%比8.54%)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);A组低血糖事件及胃肠道功能紊乱发生率均低于B组(11.48%比19.51%,8.20%比14.63%),但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论治疗GDM,胰岛素泵泵注诺和锐较皮下注射诺和灵30R血糖达标时间更短,餐后血糖控制更优,低血糖事件发生率更低。

诺和锐30的临床应用疗效观察

目的了解诺和锐30特充的临床疗效,比较诺和锐30特充和诺和灵30R两者对糖尿病患者的血糖控制情况。方法选择门诊注射诺和灵30R的糖尿病患者25例,在原胰岛素计量、注射次数不变的前提下,等量改为诺和锐30特充治疗,观察其降糖效果。结果注射诺和锐30特充患者中餐前和晚餐前血糖水平低于注射诺和灵30R,差异有显著性(P<0.05)。结论诺和锐30特充降糖疗效优于诺和灵30R。